Из книги Каролин Эльячефф
Затаенная боль. Дневник психоаналитика. "ОЛИВЬЕ, КОТОРЫЙ НЕ ХОЧЕТ ДЫШАТЬ"
Впервые я увидела Оливье, когда ему было два с половиной месяца. Его привезли ко мне воспитательница из социальной службы и сиделка из яслей
(
Read more... )
Comments 19
Reply
Давайте поставим вопрос иначе, более точно.
С КЕМ беседовала Каролина Ильячева в то время, когда она обращалась со своими речами к двухмесячному младенцу, заведомо не говорящему по-французски? Между тем, она была услышана и прекрасно понята. Её слова имели силу, не так ли?
Может быть, её услышало "подсознание" самого младенца?
Но каким образом младенец мог услышать разговор сиделок "во время очередной медицинской летучки", на которой он даже не присутствовал?
Принимая во внимание всё это, а также многое другое (из моего личного опыта), я делаю вывод, что речь идет здесь, конечно, о некоем духе. Это просто не вызывает сомнений.
Что это за дух? Нечистый ли дух? или, может быть, ангел? На этот вопрос ответить не так просто. А я думаю, даже и невозможно - если оставаться вне контекста Церковного вероучения.
Reply
Беседовала Каролина с младенцем. У младенцев есть понимание очень многих вещей. Я читал про австралийскую женщину, которая помнит, как ее везли из роддома домой в возрасте 12 дней. У меня самого образовалась жуткая травма в возрасте 3-4 недель из-за того, что я неверно интерпретировал происходящее, а у мамы не было со мной хорошего контакта. Как называть то, что есть у младенца - дух, душа, мозг - не знаю, но мне кажется, что это естественное человеческое.
Reply
Мы с Вами говорим об одном и том же, просто называем это разными словами. Вы про магию - и я про магию. Вы про телепатию - и я про телепатию.
> мне кажется, что это естественное человеческое
Человек, если рассматривать его как животное, является частью биосферы. Само наше тело - из пищи, которая есть ни что иное как мертвые растения и животные.
А если рассмотреть человека как дух - то он является частью духовного мира. Телепатия, магия и другие духовные феномены (когда они действительно наблюдаются, а не являются плодом фантазии) просто не могут быть только естественным человеческим. Естественное человеческое свойственно всем людям и не вызывает ни у кого сомнений, с ним каждый знаком по личному опыту. Магия и телепатия - вещи другого сорта.
Можно поставить вопрос о "весе" - сколько там "нашего" и сколько "внешнего". Но ответ на этот вопрос требует целого исследования. Моё мнение - нашего там немного.
Reply
Reply
Reply
Reply
А значит, слово "магия" стоит в названии совершенно не случайно.
Разные люди называют эти феномены по-разному, но суть дела от этого нисколько не меняется.
Я предпочитаю классические названия, идущие от античности: магия, демоны, гении, музы...
Reply
Leave a comment