Прочитал...
...роман Донны Тартт "Щегол" ("The Goldfinch"). Потому что о нём Кинг сказал "Читая эту книгу, следите, чтобы она не выпала из рук и не отбила вам ноги". Я начал читать, но вскоре заскучал и бросил. А потом у Антона Долина прочёл восторженный отзыв со словами о том, что он чуть не бросил читать, но преодолел и получил большое удовольствие. Ну, я решил "одолеть".
Всю книгу, не смотря на некоторые (немногие) "остреватые" сюжетные события, меня не покидало ощущение жуткой банальности произведения. Правда, на шестой сотне страниц (из семисот с лишним) началось кое-что "экшэновое", но это быстро скатилось обратно в скучность. А последние страницы - это просто опефеоз банальщины. В общем, разочарование; почти неделя потрачена за зря.
Занятно - это вторая книга похваленая Долиным и не понравившаяся мне (первая - "Благоволительницы" Лителла). Что-то типа категорического несовпадения вкусов? Бывает?
А может я просто не настолько сильно воспринимаю искусство (живопись, в случае с этой книгой), чтобы оценить глубину сюжета? Там просто двенадцатилетний пацан идёт с матерью в Метрополитан-музей, там случается терракт, мать гибнет, он выживает, умирающий пожилой человек даёт ему перстень и адрес, а заодно прелагает забрать с собой маленькую картину голандца, ученика Рембранта, "Щегол". Он так очарован ею, что оставляет себе, хранит в тайне... как он думал. Описание жизни с некудышным отцом в Вегасе, дружба с пацаном, рождённым на Украине, но побывашем много где (да, включения русских слов и мата в английском тексте воспринимаются занятно), бухло и наркота, гибель отца и возвращение в Нью-Йорк... Вот не "привязывало" меня это к тексту!
Да, там ещё была типа любовь. С тем мужиком в музее была девчонка, которая сильно пострадала, но выжила, и он к ней... но просто дружба... изредка встречались... потрахивал других и чуть не женился на другой... и чего-то там понял под конец. Говорят, что эта книга - о любви. Видимо, я чего-то не понимаю. По жизни. В общем - не моя книга.
Всю книгу, не смотря на некоторые (немногие) "остреватые" сюжетные события, меня не покидало ощущение жуткой банальности произведения. Правда, на шестой сотне страниц (из семисот с лишним) началось кое-что "экшэновое", но это быстро скатилось обратно в скучность. А последние страницы - это просто опефеоз банальщины. В общем, разочарование; почти неделя потрачена за зря.
Занятно - это вторая книга похваленая Долиным и не понравившаяся мне (первая - "Благоволительницы" Лителла). Что-то типа категорического несовпадения вкусов? Бывает?
А может я просто не настолько сильно воспринимаю искусство (живопись, в случае с этой книгой), чтобы оценить глубину сюжета? Там просто двенадцатилетний пацан идёт с матерью в Метрополитан-музей, там случается терракт, мать гибнет, он выживает, умирающий пожилой человек даёт ему перстень и адрес, а заодно прелагает забрать с собой маленькую картину голандца, ученика Рембранта, "Щегол". Он так очарован ею, что оставляет себе, хранит в тайне... как он думал. Описание жизни с некудышным отцом в Вегасе, дружба с пацаном, рождённым на Украине, но побывашем много где (да, включения русских слов и мата в английском тексте воспринимаются занятно), бухло и наркота, гибель отца и возвращение в Нью-Йорк... Вот не "привязывало" меня это к тексту!
Да, там ещё была типа любовь. С тем мужиком в музее была девчонка, которая сильно пострадала, но выжила, и он к ней... но просто дружба... изредка встречались... потрахивал других и чуть не женился на другой... и чего-то там понял под конец. Говорят, что эта книга - о любви. Видимо, я чего-то не понимаю. По жизни. В общем - не моя книга.