Профлидер Петр Принев

[pal_gun]

Мнем указанного товарища рекламировал, говорил, мол правильно пишет, по делу. Посмотрел. Петр читает Ленина. Похвально.
Однако же идеологически - анарх анархом.

О Гайдаре: Для нас, Егор Тимурович, не должен являться чем-то редким и исключительным. Он, как и большинство нашей политической верхушки, прямой наследник Иосифа Виссарионовича, Никиты

Comments

[1504]

вобщем ВВР правильно всё сказал.
Никакая это не лакмусовая бумажка анархиста.
Это лакмусовая бумажка для тех кто отрицает диктатуру пролетариата, кои есть много где, не только среди анархистов, но и среди либералов, среди фашистов, среди нацистов и среди всех остальных, включая антиавторитарных левых.

Логическая ошибка.

Ты дал типичное неполное определение. Из этой ошибки у тебя получаются что и либералы это анархисты. И националисты это анархисты. И фашисты и все остальные.

Как бортник везде видит "троцкизм"
так ты везде видишь "анархизм"

причём оба вы одинаково говорите в оправдание своего невежества. Ты затянул точь-в-точь бортниковскую пластинку, когда у него спросили "почему вы ХУ назвали троцкистом"?

А почему? а потому что политологически невежественны вы оба. Ты вычитал у Ленина, что анархизм это вывернутый наизнанку мелкий буржуа. И везде где видишь мелкобуржуазное - не вдаваясь ни в какой анализ объявляешь это анархизмом.

Но это логическая ошибка. Если Ахмед это обязательно араб, то это не означает, что все арабы - будут обязательно Ахмедами.

[pal_gun]

Я не называл этот признак единственным, я назвал его окончательным и явно указал, в каком анализе этот признак присутствует: Если ты за диктатуру пролетариата, за пролетарское государство, но против руководящей роли коммунистической партии...

[vwr]

Таким образом само понятие "анархизм" благополучно исчезает в своей определенности.