И еще немного фактов: 1. Пожизненной вакцины от ветрянки не существует. 2. Заболевания во взрослом возрасте переносится намног сильнее. 3. Шанс осложнений во взрослом возрасте (особенно тяжелых) намного выше 4. Летальность при заболевании взрослом возрасте намного выше. 5. Большинство тех кто не переболел ветрянкой в детстве потом болели ей во взрослом возрасте с учетом всех 2-3-4. p.s. Мой старшенький к сожалению устойчив к ветрянке. В детсадике даже обнимал девочку за час до того как ее увели с высыпаниями - ничего не берет. придется ему болеть тяжко во взрослом возрасте, увы.
Что называется, неистово плюсую. Кроме того, хрен его знает что туда плеснули в эту вакцину... это конечно не такой важный аргумент (а может и вообще суеверие) - главные Вы указали, но нем доверия к качеству вакцины сейчас. Многие считают что прививка спасает от болезни, но вредит здоровью в целом
1. Вы читать по-русски не умеете? У любого препарата в инструкции по применению указан состав. 2. Каждая серия препарата имеет сертификат соответствия. Контролируется всё: препарат, производство, холодовая цепь, медицинские учреждения и врачи. 3. "Многие считают" - типичный белоленточный аргумент для придания значимости мнению одного единственного человека. Кто конкретно из СПЕЦИАЛИСТОВ?
Сам белоленточный креакл. Болотный аппозиционер и жополиз Обнального.
Других аргументов нет? Это конечно чудесно , что указан сертификат и состав. НЕ специалисту это не скажет практически ничего. Да и кроме того, пускай гост и сертификат полностью соответствуют. Кто Вам сказал, что препарат сам по себе безвреден и принесет только пользу? Если вы умеете читать и писать, то можете набрать в ГУГЛЕ "вред от прививок ребенку" и прочитать растиражированное "мнение одного человека".
Всем чтоли в специалисты записываться, чтобы разобраться кто правду говорит, а кто нет? На что ориентироваться родителям? В данном конкретном случае , описанном вами, родителя правы. Этот тот случай, когда от прививки можно отказаться.
про опоясывающий герпес не знал. мерси. но что касается возможного вреда от прививок это довольно распространенное сейчас мнение. вряд ли один человек смог так его распространить
Увы, это не мнение, а грамотно организованный информационный вброс. Смысл тут вот в чём: вакцинопрофилактика позоляет экономить государственным бюджетам значительные средства за счёт снижения затрат на лечение заболеваний, выплату пособий по инвалидности. Плюс повышается эффективность труда и продолжительность жизни. Экономическая отдача от вакцинопрофилактике в РАЗЫ превосходит затраты
( ... )
самые пугающие ролики про вакцинацию как раз проСША а не про нас. есть два момента - может быть подскажете, что почитать на данную тему.
1. прививка от гриппа. на моей практике в коллективе меньше болеют не те, кто делал прививку, а те, кто не пользуется обществанным транспортом
2. сейчас много детей 2-7 лет с задержкой развития речи. Многие родители, возможно благодаря промыванию мозгов в интернете, кивают на вакцинацию, которая нанесла вред коре головного мозга. я не владею статистикой, просто вижу, что детей с задержкой речи много. Вы считаете, что подозрения родителей беспочвенны?
1. А что там было в США? Если Вы про неудавшуюся ротавирусную вакцину - это пример отличной работы надзорных органов, поймавших всего 6 случаев редчайшего осложнения среди сотен тысяч привитых. Если про вакцину корь-краснуха-паротит - то это был подкуп "типа учёных" для создания на ровном месте "проблемы детского аутизма", чтобы вторым шагом предложить её решение. И заработать на этом деньги. Во-первых, факт подкупа был доказан. Во-вторых, это всё перепроверили и выяснили, что ничего подобного нет. 2. Однозначно беспочвенны. При столь больших объёмах применения вакцин доказать наличие, или отсутствие связи любого заболевания с введением вакцины - элементарно. Если считают что нанесла вред - пусть обращаются к специалистам, проводят экспертизу. Никогда не понимал таких: "Нашему ребёнку стало плохо после прививки, но специалисту мы его не покажем!". Они враги своим детям, что-ли?
дык не сразу стало плохо плохо развивается речь на самом деле много ресурсов в интернете есть против прививок. не уверен что все поддерживаются идиотами или "нашими стратегическими партнерами"
1. Пожизненной вакцины от ветрянки не существует.
2. Заболевания во взрослом возрасте переносится намног сильнее.
3. Шанс осложнений во взрослом возрасте (особенно тяжелых) намного выше
4. Летальность при заболевании взрослом возрасте намного выше.
5. Большинство тех кто не переболел ветрянкой в детстве потом болели ей во взрослом возрасте с учетом всех 2-3-4.
p.s. Мой старшенький к сожалению устойчив к ветрянке. В детсадике даже обнимал девочку за час до того как ее увели с высыпаниями - ничего не берет. придется ему болеть тяжко во взрослом возрасте, увы.
Reply
Кроме того, хрен его знает что туда плеснули в эту вакцину... это конечно не такой важный аргумент (а может и вообще суеверие) - главные Вы указали, но нем доверия к качеству вакцины сейчас. Многие считают что прививка спасает от болезни, но вредит здоровью в целом
Reply
2. Каждая серия препарата имеет сертификат соответствия. Контролируется всё: препарат, производство, холодовая цепь, медицинские учреждения и врачи.
3. "Многие считают" - типичный белоленточный аргумент для придания значимости мнению одного единственного человека. Кто конкретно из СПЕЦИАЛИСТОВ?
Reply
Болотный аппозиционер и жополиз Обнального.
Других аргументов нет?
Это конечно чудесно , что указан сертификат и состав. НЕ специалисту это не скажет практически ничего.
Да и кроме того, пускай гост и сертификат полностью соответствуют. Кто Вам сказал, что препарат сам по себе безвреден и принесет только пользу?
Если вы умеете читать и писать, то можете набрать в ГУГЛЕ "вред от прививок ребенку" и прочитать растиражированное "мнение одного человека".
Всем чтоли в специалисты записываться, чтобы разобраться кто правду говорит, а кто нет? На что ориентироваться родителям? В данном конкретном случае , описанном вами, родителя правы. Этот тот случай, когда от прививки можно отказаться.
Reply
Reply
но что касается возможного вреда от прививок это довольно распространенное сейчас мнение. вряд ли один человек смог так его распространить
Reply
Reply
есть два момента - может быть подскажете, что почитать на данную тему.
1. прививка от гриппа. на моей практике в коллективе меньше болеют не те, кто делал прививку, а те, кто не пользуется обществанным транспортом
2. сейчас много детей 2-7 лет с задержкой развития речи. Многие родители, возможно благодаря промыванию мозгов в интернете, кивают на вакцинацию, которая нанесла вред коре головного мозга. я не владею статистикой, просто вижу, что детей с задержкой речи много. Вы считаете, что подозрения родителей беспочвенны?
Reply
Если про вакцину корь-краснуха-паротит - то это был подкуп "типа учёных" для создания на ровном месте "проблемы детского аутизма", чтобы вторым шагом предложить её решение. И заработать на этом деньги. Во-первых, факт подкупа был доказан. Во-вторых, это всё перепроверили и выяснили, что ничего подобного нет.
2. Однозначно беспочвенны. При столь больших объёмах применения вакцин доказать наличие, или отсутствие связи любого заболевания с введением вакцины - элементарно. Если считают что нанесла вред - пусть обращаются к специалистам, проводят экспертизу. Никогда не понимал таких: "Нашему ребёнку стало плохо после прививки, но специалисту мы его не покажем!". Они враги своим детям, что-ли?
Reply
плохо развивается речь
на самом деле много ресурсов в интернете есть против прививок. не уверен что все поддерживаются идиотами или "нашими стратегическими партнерами"
Reply
Leave a comment