«Чудо-женщина 1984». Чудо-сиквел о чудо-эпохе

[paisiypchelnik]

Ну что ж, у нас на очереди тот жанр моих постов, когда я хвалю супергеройский фильм, а в комментарии приходят незнакомые личности и пишут, что я тупой дегроид-школьник и смотрю кино для недоразвитых, а они взрослые и серьезные и каждый день начинают с благодарности господу, что они такое кино не смотрят, и считают это величайшим земным благом. Ну

Comments

[elamind]

Я посмотрела. Недавно. В общем досмотрела, я смотрю по частям. Из-за обзора Ануара. Многие его недолюбливают, но надо сказать, "he has a point". Именно он подробно раскрыл мне идею желаний в этом фильме. Хотя я не смотрела первую часть. И вообще не смотрю такие фильмы, обычно. Но сама идея исполнения желаний с хитрым вывертом себе на пользу, это меня захватило. И кстати, Ануар действительно прав и неправ об этом фильме. Меня тоже смутило, что случилось с душой человека, в тело которого вернули сознание пилота. Серьёзно, вроде бы главная героиня заботится о людях, но как бы что случилось с тем человеком? Это же не искусственно возникшее тело, у этого парня была жизнь. Типа, его-то за что? Логика камня желаний конечно...
Ещё конечно я смотрела фильм ради злодея. Вот меня он очень заинтересовал. Он ведь действительно продумал свой план, он шёл к нему, старательно изучая возможности. Но всё-таки... Что он планировал делать, если желания людей закончатся? Меня прежде всего в сюжетах об исполнении желаний не нравится отсутствие фантазии и разнообразия. Окей, во-первых, надо выяснить, можно ли пожелать желаний без оплаты? Можно пожелать бесконечного количества желаний? Можно ли пожелать отсутствия дурных последствий? Для себя или для других людей, в конце концов. Можно ли пожелать отмены всех желаний? В конце концов разве куча людей не желала, чтобы весь этот хаос перестал твориться? Как справляться с противоречием желаний? Насколько буквально исполнение? Надо обязательно говорить вслух? Диана же не говорила вроде бы... И ещё. Вопрос альтруистичных желаний. Исполниться может любое. Разве никто не пожелал мира во всём мире, улучшения людей, отсутствия причин для страха? Ту же претензию Ануара можно было исправить несколькими путями. Он не сказал одну деталь. Когда Диана держится за лассо правды, оно связывает её с Максвеллом, который в свою очередь связан с кучей точек связи. Как это работает, неважно, там уже волшебство задействовали столько раз, да ещё и Максвелл пожелал, чтобы всё работало на славу. И она говорит не с ним, а со всеми людьми (Ануар опять немного упустил). С помощью лассо правды она показывает им все последствия желаний. То есть именно поэтому они отказываются. Оно позволило им видеть правду. Но это уже не лассо правды, а какое-то лассо истины, причём которая действует на сердца людей, не как правда, а как просветление. Можно было бы списать на магию (похоже, так и сделали, но не совсем ясно). Можно было бы использовать желание кого-то, чтобы всё пришло в норму. Или запустить эффект домино, ведь если злодей отказался от желания, то все желания отменились бы по инерции, если у нас тут магия. Но в том виде, когда все люди одновременно отрекаются от желаний после прочувствованной речи и даже не задают вопросов по поводу... Ну, блин, всего. К тому же вопрос положительных желаний остался нерешённым. Типа, кто-нибудь, мог сказать, окей, я сам хочу исполнять свои желания и я желаю, чтобы ни одно желание не нанесло никому вреда. Тут бы конечно пришлось столкнуться с проблемой противоречий, но она по идее и так должна была возникнуть.

[elamind]

Ещё кое-что. Проблема с мальчиком. Многие жалуются, что возлюбленных используют как объект мотивации, Но что насчёт детей? Проблема с Алистером. И мне пришлось на секунду задуматься, как его там зовут. У него практически нет ничего. Мне кажется, мальчик то ли не очень умеет играть, то ли ему сказали отыгрывать эмоции человека, который по некоторым причинам слабо их выражает. Я понимаю, что мальчику приходится тяжело и поэтому он может и не уметь выражать свои чувства. Но... чёрт! Мы же ничего о нём не знаем. Мальчика из "Лжец, лжец" раскрыли лучше. Мы хотя бы видели, почему он грустит, как ему тяжело переживать разлуку с отцом, его чувства. Если вырезать сцену переодевания Стива, то можно было бы дать узнать больше о мальчике. То есть, если он не умеет выражать эмоции, то хотя бы скажите, почему. Это ведь сильно контрастирует с его эмоциональным (даже чересчур) отцом. Дайте узнать, что он чувствует, когда ему лгут. Дайте понять, что он вообще думает обо всей этой ситуации. Ребёнок в таких случаях испытывает гамму эмоций. Сомнение, недоверие, обида, убеждение самого себя, надежда, отчаяние. Я даже не знаю, как он обычно относится к отцу. Даже в последней сцене он практически не играет. Обычно когда люди говорят о любви к кому-то, они волнуются. Иногда говорят тихо, иногда запираются, но хоть какое-то выражение должно присутствовать. Мне порой казалось, что актёр, играющий Максвелла, отыгрывает за двоих. Я просто не могу воспринимать этого ребёнка иначе, как инструмент мотивации, ведь он больше ничего не делает.
Но я понимаю, почему вас тронула та сцена. Педро Паскаль справился. Он играет эмоционального человека, который при этом себе на уме. Но при этом у него всё-таки убавляется эмоций, когда он говорит чистую, откровенную правду. Что кстати заставляют задуматься об его актёрской манере мошенника, который специально преувеливает эмоции для лучшего воздействия на людей. Он говорит правду и чувствует, насколько он всё же напортачил, насколько сильно. И он говорит, что надеется это исправить. Он не говорит, что сделает это скоро, об этом он врал раньше. Нет, он говорит, что не знает, возможно ли это вообще. Я верю ему. И я понимаю, почему слова мальчика так вас тронули. Меня всегда трогают слова о безусловной любви, предпоследнюю песню из "Дорогой Эван Хэнсен", вообще нельзя слушать без слёз. Когда тебе говорят, что тебя любят, зная тебя, кто ты есть и всё, что ты натворил. Когда говорят, что любят тебя несмотря ни на что и всегда будут любить просто потому что ты это ты, то разве можно не заплакать?

[paisiypchelnik]

Да, вы точно подметили. На пацана было как-то пофиг, больше привлекали эмоции бати. Ну хотя мне и по возрасту ближе)

[elamind]

Ну вот, теперь вы понимаете? Сложно сосредоточиться на персонажах, когда уже знаешь, какую роль они сыграют. Мне вот хотелось узнать больше ещё о том парне, которого Диана постоянно динамика вплоть до конца фильма. Конец, кстати, хороший, но есть в нём какая-то искусственная наигранность. Мир действительно прекрасен и в нём есть значительно больше, чем мы можем представить. Но это не то, о чём думаешь после завершения этого хаоса. Скорее интересно, как люди отреагировали на всё случившееся. Забыли по волшебству? Это же, блин, не один отдельно взятый город, где по расписанию пришельцы нападают, а к обеду приходят призраки. Это целый мир. По крайней мере, та его часть, где имеется связь.
Фильм использует интересную идею, но как-то скучно. Не чувствуется чего-то по-настоящему нестандартного. Мы уже в курсе, бойтесь своих желаний и т.д и и т.п. Хотя бы раз можно провернуть более интересную схему?
Ещё, кстати, зрители придирались к технической стороне. Сначала подчеркнули, что Стив не знает, как управлять велосипедом, но знает, как управлять самолётом будущего. Или полёт Чудо-женщины.