Правильное отношение к «возрождению монархии» в РФ

[paidiev]

Оригинал взят у kornev в Правильное отношение к «возрождению монархии» в РФ
(В продолжение предыдущей заметки). Публика, обсуждая тему монархии (не в историческом, а именно в актуальном контексте), ставит вопрос в принципе неверно. А именно, рассуждают как Хозяева: «Надо ли Нам возрождать монархию?» Но какие же вы - «Хозяева»? Настоящие Хозяева монархию «

Comments

[elf_ociten]

гы а щас что у нас не монархия, и была ею от Владимира до Владимира?)))как будто народ допущен к управлению государством как при республике например в США, где выбрали антисистемного Трампа

[fadeev]

он не монарх он узурпатор :)

[godilla]

Вот насчет "законного Алексея Николаевича" тоже немало слюней пускается: мол, Николай может и не очень был, но мог передать сыну престол, и "тогда-навеняка-запляшут-облака".
А ведь это надо себе представить, как каждое утро начинается с победных реляций: "слава Богу, наш Государь сегодня утром изволили побриться непорезамшись - ура!". В общественных местах царь появляется в скафандре, чтобы не дай Бог некий "супостат" не толкнул и не вызвал падения с внутренним кровотечением и известным исходом. Это не смешно, а очень даже грустно.

Тут вспоминается розановское:
"Бессильно. Это Бог "переломил через колено" одну "прямую линию" истории, и, бросив концы ее в пространство,повелел двигаться совсем иначе небесному телу, земле, луне, человеческой истории"

[igor_prince]

Что за бред про Наследника вы пишите? Он, если и болел, то в легкой форме. Кому нужна ваша большевистская пропаганда в 21 веке?

[godilla]

Опять слюни.

[paidiev]

Нет, одна из чёрных, лживых легенд о "гнилом самодержавии".

[fadeev]

Человека, видевшего чудо собственными глазами, невозможно убедить в том что Бога не существует. Точно также и упомянутый человек не может убедить другого в существовании Бога рассказав ему о собственном опыте чудесного исцеления. Так же и с монархией, неверующий человек никогда не сможет понять, что источником власти является Бох. Что только Бох может наделить некоего одного человека правом властвовать над другими. И что избрание монарха хорошо прописано в Ветхом завете. Не верующий человек уж точно никогда не воспользуется ветхозаветным опытом потому что он убеждён что Бога нет и потому нет никакого смысла во всём этом Божественном избрании. И такой неверующий или маловерный монархист начинает строить теории по выбору монарха неким собранием или собором, участники которого как один изберут того самого царя. Ну что ещё может придумать неверующий человек? Он же никогда не видел Божьего чуда и потому он начинает искать чудеса в вещах сугубо материальных, в движении планет, и в единогласном голосовании. Но только есть одна проблема,

[ervinfisher]

Все это можно сказать короче.

Если у русских нет своей интеллигенции (сиречь мозгов нации) то без разницы что будет, монархия, националисты это всё будет имитация, а грабить будут по прежнему. На Украине типо "националисты", как-бы правосеки-гомосеки..и что? А то что правят все равно жиды и бандиты.

Хотите монархии? Нате вам, мы вам сейчас кинем косточку!

[utgard_loky]

Кончилась легитимность самодержавия в Российской Империи задолго до Февральской революции, если, конечно, под легитимностью понимать поддержку власти народом, а не процедуру её передачи по наследству.
Хотя, и с процедурой наследования у царизма проблемы такие серьезные, последний пример - Павел Первый, забитый насмерть гвардейскими офицерами при молчаливом согласии сына, следующего императора Александра Первого.