Эффективность экономики Российской федерации.

[paidiev]

Критерии эффективности могут быть самыми разными. Об этом стоит помнить всегда. И если кто то заводит речь о высокой или низкой эффективности. переспрашивать. о чём речь.
Ради чего работает экономика рф?
За 10 лет он потратил более 2 млрд, выиграл 11 трофеев, заставил Премьер-лигу поменять правила, касающиеся собственности, удивил мир и напугал

Comments

Гениальный менеджер

[genby]

За 10 лет он потратил более 2 млрд, выиграл 11 трофеев,

Не 2 млрд а 1,3.

При этом футболисты клуба стоят 260 млн,а сам клуб со всем хозяйством можно продать за 760 млн, а куплен он был за 230.
За это время клуб вылез из убытков и начал приносить прибыль.
Из 6 последних лет 4 раза победитель кубка англии. И дважды финалист лиги Чемпионов.
Из затрапезного клуба, последний раз бравшего призы в англии лет 30 назад. Абрамович сделал конфетку, ныне самый сильный клуб Европы после выигрыша Лиги чемпионов УЕФА 2012 года

[mikhailove]

Предположим Вы правы и потрачено1.3 млрд., а клуб стал стоить на 530 млн. больше. Это что-то меняет? Чистый убыток - 1.3 - 0.53 = 770 млн. долларов. Гениально.

[paidiev]

Тем более сумму надо дисконтировать, чтобы учесть упущенную выгоду. И думаю, по российским нормам.

[crosszzzz]

И инфляцию учесть.

[genby]

Как сказал автор блога "Критерии эффективности могут быть самыми разными

[mikhailove]

Чушь. Никак не окупятся вложения в Челси. Как бизнес это чистые убытки. Как политика - нет проблем, но тогда не понятно, почему их нет, казалось бы, такая растрата должна бы вызвать проблемы в РФ.

[genby]

"Чушь. Никак не окупятся вложения в Челси. Как бизнес это чистые убытки

[mikhailove]

Гм. А как же инвестиции? Фишка в том, что было вложено неизмеримо больше, чем прибыль в 2.2 млн. долларов, появившаяся на десятый год. Никак он не мог окупить клуб, если весь оборот по Вашим словам 408.5 млн. в прошлом фингоду, а потрачено 1.3-2 млрд. за десять лет. Чтобы окупить такие вложения нужна годовая прибыль в 100-200 млн. долларов. И, кстати, надо ещё разбираться, что конкретно принадлежит Абрамовичу, тоже могут быть варианты.

[paidiev]

Спасибо. За меня написали. Для физ лица Абрамовича неплохо. Для капиталиста, даже если дисконтировать по ставке ЦБ РФ, убытки ещё на 2 млрд.
А вот для России, для страны, народа, для Царя РФ это деньги выведенные из страны, не построенная инфраструктура, не подготовленные кадр. Где то на 5 млрд долл.
Критерии эффективности частного капиталиста и Государя разные. Разные. Там разница в норм прибыли между проектам, здесь в максимизации суммы зарплат, налогов, прибыли и ренты.

[genby]

А вот для России, для страны, народа, для Царя РФ это деньги выведенные из страны, не построенная инфраструктура, не подготовленные кадр. Где то на 5 млрд долл.

Вы сбились на другое, то сначала об эффективности Абрамовича , теперь про деньги выведенные из страны. Это не вывод денег, это покупка компетенций и лучшего что может дать запад, бенифициаром этого является Россия.
После этой покупки на деньги частного лица и переносе компентенций абрамовича в Россию футбол в ней так попер, что с 40 места в мире сборная России перешла на 10,

[mikhailove]

Угу. Только неплохо бы уточнить - чьих инвестиций на десятки миллиардов. Сама затея с ЧМ - это ошибка, но это другая тема. Что касается футбола - проще было купить нормальных тренеров и футболистов, у которых и учиться нормально играть. Что и было, кстати, сделано. Но не думаю, что покупка "Челси" тут сыграла значимую роль.

[genby]

"Угу. Только неплохо бы уточнить - чьих инвестиций на десятки миллиардов

[mikhailove]

1.Раздать деньги старушкам или просто пропить было бы, думаю, явно лучше, чем потратить на инфраструктуру, которая не нужна и требует значительных средств на содержание. На самом деле в стране полно эффективных проектов, на которые необходимо срочно выделить деньги.
2.А причём тут Хиддинг? С Хиддингом, полагаю, правильно сделали, что купили его. Я, конечно, не спец в спорте и тем более в футболе, но на первый взгляд - тут всё нормально.
3.Слишком дорого получается - чтобы уломать Хиддинга - выбросить миллиард долларов. Нашли бы кого-нибудь посговорчивее. Не вижу никаких проблем при таких то деньгах.

[paidiev]

ааа, так Вы над Путиным стебётесь, я сразу и не понял.
Не люблю стебков: стёб, унылое ёрничанье верный признак раба. Из числа тх, что становятся предателями и провокаторами.

За Родину, за Абрамовича

[genby]

Вот это в оглавлении стеб, а то что написано ранее совсем не стеб, а факты

"ааа, так Вы над Путиным стебётесь, я сразу и не понял.
Не люблю стебков: стёб, унылое ёрничанье верный признак раба. Из числа тх, что становятся предателями и провокаторами."

Вы ошибайтесь, конечно вам проще приклеить ярлычек и успокоится, но как то Ваш пост мне видно по другому.
А я думал что мне докажут , что Абрамович плохой менеджер. Потерпевший типа провал со своим клубом Челси и что типа такое же ждет и российскую экономику.
А выходит что совершенно не так. Что Абрамович лучший и всего за 9 лет добился что его начинание с затрапезным футбольным продемонстрировало феноменальный успех, он сделал этот клуб лучшим в Европе.

Россия многим больше чем футбольный клуб, и сил и времени надо приложить больше . Именно успех Абрамовича свидетельствует, то что такие люди которые способны это сделать в России есть. И "эффективность экономики Российской федерации" высока как нигде

[mikhailove]

По факту - это просто легализация перекачки денег англичанам.