Эффективность экономики Российской федерации.

[paidiev]

Критерии эффективности могут быть самыми разными. Об этом стоит помнить всегда. И если кто то заводит речь о высокой или низкой эффективности. переспрашивать. о чём речь.
Ради чего работает экономика рф?
За 10 лет он потратил более 2 млрд, выиграл 11 трофеев, заставил Премьер-лигу поменять правила, касающиеся собственности, удивил мир и напугал

Comments

[genby]

Как сказал автор блога "Критерии эффективности могут быть самыми разными"
Один оценивает в масштабах купил за рубль продал за 2.
Второй купил за рубль высосал всю прибыль , обанкротил
Ну а третьи самые эффективные, вкладывают кучу денег, надеясь на отдачу в далеком будущем.
Конечно находится критики из первых и вторых которым это не нравится

"Предположим Вы правы и потрачено1.3 млрд., а клуб стал стоить на 530 млн. больше. Это что-то меняет? Чистый убыток - 1.3 - 0.53 = 770 млн. долларов. Гениально."

Конечно можно еще перечислять что Вы забыли
Много денег истрачено на футболистов, которых можно продать это 250 миллионов. Вы их забыли ,
Вы забыли стоимость бренда
По иследованиям BrandFinance стоимости 30 брендов, попавших в исследование (3,6 млрд. £),
Манчестер Юнайтед 412 млн.фунтов
Реал 401 млн.фунтов
Барселона 392 млн.фунтов
Бавария 302 млн.фунтов
Челси 196 млн.фунтов
это еще 300 млн долларов

Но лучше по другому замените слово Челси на завод.
Ранее известный но теперь заброшеный завод который купили с долгами, вложили в него 1,3 млд и он начал выпускать лучшую в мире продукцию , начал приносить прибыль.
Первые и вторые опять будут кричать , завод приносить прибыль по 200 млн, не надо ее вкладывать снова в завод, надо отклыдавать ее в карман, а завод продать через 5 лет. Вот тогда бабла он принесет.

Так первые и вторые продолжают жить сиюминутным днем и живут по прежнему бедно. Поскольку в голове у них только одна мысль урвать и продать, оставляя после себя руины и безработных

А Абрамовичи, эфективные менеджеры вкладывающие душу и достигающие наилучших успехов в мире в нелегком деле богатеют, также богатеют и люди которые на них работают.

[mikhailove]

Чушь. Никак не окупятся вложения в Челси. Как бизнес это чистые убытки. Как политика - нет проблем, но тогда не понятно, почему их нет, казалось бы, такая растрата должна бы вызвать проблемы в РФ.

[genby]

"Чушь. Никак не окупятся вложения в Челси. Как бизнес это чистые убытки."

Ну конечно это был убыточный клуб , после того как суперэффективный менеджер там поработал он стал приносить прибыль благодаря успехам на футбольной арене.
Конечно можно не пускать выручку в развитие как делал Абрамович, тогда бы он за последние 3 года окупил бы клуб, с выручкой то 400 млн

"Английский футбольный клуб "Челси", принадлежащий Роману Абрамовичу, получил годовую чистую прибыль впервые после перехода в собственность российского бизнесмена в 2003г. Компания Chelsea FC plc., управляющая клубом, зафиксировала прибыль в размере 1,4 млн фунтов стерлингов (2,2 млн долл.) за финансовый год, завершившийся 30 июня 2012г., сообщается в пресс-релизе компании. Предыдущий финансовый год принес "Челси" убыток на сумму 67,7 млн фунтов.

Оборот Chelsea FC за минувший финансовый год составил 255,7 млн фунтов (408,5 млн долл.), что сделало лондонский клуб пятым в Европе по размерам выручки. Оборот увеличился на 15% по сравнению с 222,3 млн фунтов за предыдущий год благодаря "успехам на футбольном поле", а также доходам от трансферов игроков и коммерческой деятельности."

[mikhailove]

Гм. А как же инвестиции? Фишка в том, что было вложено неизмеримо больше, чем прибыль в 2.2 млн. долларов, появившаяся на десятый год. Никак он не мог окупить клуб, если весь оборот по Вашим словам 408.5 млн. в прошлом фингоду, а потрачено 1.3-2 млрд. за десять лет. Чтобы окупить такие вложения нужна годовая прибыль в 100-200 млн. долларов. И, кстати, надо ещё разбираться, что конкретно принадлежит Абрамовичу, тоже могут быть варианты.