О конфликте на Ближнем Востоке.

Jan 07, 2009 21:52


В данном случае я занимаю произраильскую позицию. Почему я уже писал про это ранее, ещё в 2006 году в ходе т.н. «Ливанской войны».

http://paidiev.livejournal.com/19101.html

http://paidiev.livejournal.com/2006/07/27/

При этом местные певцы Израиля отвратительны. Очень характерен текст Шендеровича. У человека, воспитанного в рамках Русской культуры (да ( Read more... )

Leave a comment

Comments 74

mit_yau January 7 2009, 19:04:02 UTC
она и в 41-45 не работала

Эээээ... У вас что с головой, уважаемый?

Reply

mit_yau January 7 2009, 19:52:08 UTC
RE :"Большей части еврейской общины Израиль не просто не нужен, а мешает. «Как бы он пропал куда». Признаться публично в сём невозможно, но очень хочется."

Уважаю.

RE :"Израиль помогает России"

За это уважаю еще больше.

RE: "...она и в 41-45 не работала"

Если смотреть по существу, у нас тогда ее действительно не было. Да и сейчас она сильно хромает.
Здесь я на стороне Л.П.

Reply

mit_yau January 8 2009, 08:29:43 UTC
Понимать так, что после войны мы жили в немецкой оккупационной зоне, ибо войну проиграли? Вы уж либо трусы либо крестик.

Reply

paidiev January 7 2009, 20:06:20 UTC
Читал учебник ДСП.Сейчас мучительно вспоминаю фамилию нач штаба Гудериана (ФонНойман или Фон Нолан?). Блуждающий котёл фон Ноймана. Тогда сорвали наступление на Берлин. Израильтяне устроили тоже самое на Синае. Один к одному. А разгром танковых дивизий один к одному как под Дубно в 41. Да и под Прохоровкой тоже(там чуть иначе, кретинизм командования5 ТА добавился).

Reply


2009-01-07 23:00.01 ex_polit_to January 7 2009, 20:01:36 UTC
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList

Reply


leorer January 7 2009, 21:23:54 UTC
В целом правильно, но тут есть еще одна проблема.
Наш истэблишмент в целом боится мира в тех параметрах, в которых его понимает мировое сообщество (то есть на базе релевантных резолюций ООН), больше, чем войны. Поэтому он предпочитает "непартнера" (типа того же Хамаса) партнеру. Но тут они просчитались. Думали, что Хамас будет ругаться, иногда постреливать, заявлять о непризнании Израиля. Мечта Шарона - есть отличная "отмазка", не надо ни о чем договариваться. Никто не думал, что они начнут делать ракеты, и противостояние достигнет такой интенсивности, а не останется чисто вербальным.
Единственный вариант урегулирования проблемы - "палестинский Кадыров" (впрочем, и Вы по сути о том же пишете), но это невозможно, потому что в Кадырова надо инвестировать (и территории ему отдавать), а любой наш политик, который начнет вкладывать деньги в такого Кадырова, а не "в евреев", потеряет рейтинг и власть. Этнократия патамушта. :(

Reply

Кадыров это не решение. paidiev January 7 2009, 21:44:29 UTC
Это и неэффективно и дорого. Вначале местное самоуправление на уровне бытовых проблем. Муниципалитеты. И из этой среды (эффективных мэров и бизнесменов) вырастает группа лиц, лидеров, создающая верхушку.

Reply

Re: Кадыров это не решение. leorer January 7 2009, 21:59:43 UTC
Это было в 70-е годы (так называемые агудот а-кфарим, сельские ассоциации). Шарон, курироваший тогда "территории", опекал произраильски настроенных сельских мухтаров. Проблема в том, что они при каждом важном случае обращались к лидерам ООП и всячески давали понять, что именно их считают своими представителями.
Потом началась первая интифада, и произраильских мухтаров прогнало свое же радикализировавшееся население.
То, что было создано местное самоуправление, но над ним (или из него) не сформировали произраильскую власть, ответственную за все "территории", стало самой большой ошибкой, определившей провал этого проекта.

Reply

Re: Кадыров это не решение. krukasuka January 8 2009, 08:15:12 UTC
מה קשר עים שרון? מה היה תפקיד שלו?

Reply


spbpavel January 7 2009, 21:41:31 UTC
Знаете. имею много еврейского. в крови и прочем. но считаю, что государство израиль изначально. как его задумали в оон. не имело право на жизнь. и не имеет.

Reply

paidiev January 7 2009, 21:57:22 UTC
Это госудапрство сразу создавали не для блага евреев или кого либо.

Reply

mikeorl January 7 2009, 22:25:49 UTC
A drugie strany imeut pravo na zhizn ?

Reply

ckotinko January 8 2009, 02:19:38 UTC
другие страны тоже не имеют права на жизнь по мнению ЗОГа.
(ЗОГ не еврейский - он ватиканский:http://ckotinko.livejournal.com/7603.html)

идеология ватикана такова: государства надо снести, да здравствует средневековье.

Reply


arktal January 7 2009, 22:26:44 UTC
Боже, ну откуда берутся все эти эскимосы, которые для жителей Конго вырабатывают правила поведения в сильную жару? Всё-то они знают. Дедукция...

Reply

paidiev January 8 2009, 10:48:50 UTC
Со строны часто виднее.

Reply


Leave a comment

Up