В данном случае я занимаю произраильскую позицию. Почему я уже писал про это ранее, ещё в 2006 году в ходе т.н. «Ливанской войны».
http://paidiev.livejournal.com/19101.html http://paidiev.livejournal.com/2006/07/27/ При этом местные певцы Израиля отвратительны.
Очень характерен текст Шендеровича. У человека, воспитанного в рамках Русской культуры (да
(
Read more... )
Эээээ... У вас что с головой, уважаемый?
Reply
Уважаю.
RE :"Израиль помогает России"
За это уважаю еще больше.
RE: "...она и в 41-45 не работала"
Если смотреть по существу, у нас тогда ее действительно не было. Да и сейчас она сильно хромает.
Здесь я на стороне Л.П.
Reply
Reply
Reply
танки слабые, пока ИС стрельнет раз, тигр стеляет 3 раза, причем время пока стрельнет - от поймания в прицел. гиростабилизатора прицела вообще не было как класса. получалась эдакая пушка на колёсах, а при таких раскладах выгоднее уж просто мощные пушки иметь плюс ПВО.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
И потсавки из за рубежа. И то, что у немцев в 43 уже было плохо с ресурсами. СМнаряды были только к протитвотанковой и зенитной артиллерии. А уже к гаубицам нет. На передовой оставался один дивизион. Один в ближнем тылу,с несколькими снарядами, чтобы бить прямой наводкой. А третий просто выведен в резерв.И т.д. и т.п
Чуть более сильная израильская армия пострилато, что делал Гудериан в 41 или Неринг в 45. один к одному.
А техника наша была дрянь. И не потому что инженерыв плохие: она просто должна была быть другой.С другими параметрами.
Reply
Это, простите, у кого и когда?
А техника наша была дрянь. И не потому что инженерыв плохие: она просто должна была быть другой.С другими параметрами.
А чем вас не устраивают эти? Выигрывает долгую войну не тот, у кого лучше техника. А тот, у кого её много, пусть даже средней, по параметрам. Главное, чтобы её можно было быстро производить, и стоило это дешевле.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment