Ну, это же песня 62 года. Если тебя это утешит. :)
И она писалась "в противовес" блюзу под названием I'm A Man. Если его перевести, то получится, что никто из нас не мэн, я практически уверен. Стандарты поменялись...
Не утешает. Мне больше нравится, что о женщинах писали мои любимые авторы, Шекспир и Пушкин, в XVII и XIX веках соответственно. Пушкин, например, писал следующее: "Одна дама сказывала мне, что если мужчина начинает с нею говорить о предметах ничтожных, как бы приноравливаясь к слабости женского понятия, то в ее глазах он тотчас обличает свое незнание женщин. В самом деле: не смешно ли почитать женщин, которые так часто поражают нас быстротою понятия и тонкостию чувства и разума, существами низшими в сравнении с нами? Это особенно странно в России, где царствовала Екатерина II и где женщины вообще более просвещены, более читают, более следуют за европейским ходом вещей, нежели мы, гордые Бог ведает почему". Кстати, мужские гендерные стереотипы свели его в могилу.
Что-то я не понимаю, что тебе не нравится. Я имею в виду, в вышеприведённом стихотворении.
В данном случае присутствуют, конечно, гендерные стереотипы. Но это же нормально - хвалить женщину за специфически-женское. Например, за женственность. Или, например, за грудь.
Где это в вышеприведенном тексте ты видишь, что женщина указывается, как "существо низшее в сравнении с нами?" Женщины в 62 году, действительно, в массе своей занимались домашним хозяйством. Но разве это делало их низшими существами? Ерунда какая.
Или ты выступаешь против существования гендерных стереотипов вообще? Купи себе юбку с рюшечками.
Я уже сказал, что мне не нравится. Гендерные стереотипы.
Женственность - понятие растяжимое. Ее можно определять по-разному. А все эти носки-котлетки-шитье - стереотипы. К груди они никакого отношения не имеют. И ничего специфически женского в этом нет. Это просто атрибуты порабощенного положения женщин, сохранявшегося на протяжении многих веков и лишь отчасти преодоленного сегодня.
Девочка хочет стать врачом? Адвокатом? Мэром? Пусть идет на хуй, там ей самое место. Пусть готовит котлетки, стирает носки, шьет платья. Обслуживает клиентов. Это специфически-женское, а серьезными делами пусть занимаются высшие существа. Хотя нет, какие высшие существа? Заниматься домашним хозяйством так же почетно, как работать мэром. Или не так же?
А что, юбка с рюшечками - это идея. Я подумаю. Если не куплю, так сошью.
Нет, правда, петя, глупость какая-то получается. При чём тут мэр?
Вот, предположил, я починил розетку или построил сарай. Это, конечно, гендерно-мужское. Меня начинают за это хвалить.
А я, значит, встаю в позу и начинаю говорить: Ах. вы меня хвалите за гендерно-мужское! Это что же, мальчик не может читать умных книжек и стать энтомологом, ему надо непременно идти в армию и убивать врагов?!
Ну правда, Петя. Либер просто похвалил прекрасных женщин за их прекрасные качества.
Починка розетки и постройка сарая не атрибут рабства. А носки и котлетки - атрибут. Вот, предположим, на одной в ферме есть чернокожий работник. И он, предположим, хорошо работает. И начальник решил его похвалить. Вызывает его к себе и говорит: молодец, парень, хорошо работаешь, наверно, это у тебя в крови, не зря твои предки на плантациях пахали. Просто похвалил прекрасного работника за его прекрасные качества.
Да нет, Петя, носки и котлетки - это не атрибут рабства. Вот плантации - да, атрибут. А котлетки - это блюдо из рубленого мяса.
Но в комплименте про плантации, кстати, я НИЧЕГО страшного не вижу. Подумаешь, плантации. Сто тыщ лет этим плантациям. Это как у нас, в России, нельзя употреблять слова "Путин" и "Богородица" в одном предложении. Это задевает наших верующих.
Ей-бобу, вот была же история про Обаму, которого кто-то там назвал "очень загорелый президент". Шутка - и больше ничего. Бывают чёрные, бывают белые. Хватит вспоминать про плантации, великую отечественную войну и угнетение женщин. Это ancient grudge или как это там называется, русского аналога придумать не могу.
По-моему, тебя там, в Европах, немного перекосило. Как раньше - Настю. Слишком много угнетённых. Причём ещё про расовую сегрегацию это как-то имеет смысл, но про женщин - это просто смешно. И уже очень давно.
"Lay down at 5, jump up at 6, and start all over again / 'Cause I'm a woman!" И автор явно считает, что так и надо, что женский пол просто создан для этого. А женский пол ни для чего не создан. И вовсе это не смешно, что половина человечества на протяжении многих веков не имела доступа ни к образованию, ни к престижной работе, ни к участию в управлении государством, ни к сексуальной свободе. И все это далеко еще не изжито до конца, даже в самых продвинутых странах. Хотя мужчинам, конечно, удобно этого не замечать. Они ведь не любят сами стирать себе носки.
Не факт, не факт, что в том смысле гуляла. И потом, это все-таки уже шестидесятые. Сексуальной свободы стало больше, а кухонное рабство и "восхищение" вместо уважения остались.
Reply
И она писалась "в противовес" блюзу под названием I'm A Man. Если его перевести, то получится, что никто из нас не мэн, я практически уверен. Стандарты поменялись...
Reply
Reply
В данном случае присутствуют, конечно, гендерные стереотипы. Но это же нормально - хвалить женщину за специфически-женское. Например, за женственность. Или, например, за грудь.
Где это в вышеприведенном тексте ты видишь, что женщина указывается, как "существо низшее в сравнении с нами?" Женщины в 62 году, действительно, в массе своей занимались домашним хозяйством. Но разве это делало их низшими существами? Ерунда какая.
Или ты выступаешь против существования гендерных стереотипов вообще? Купи себе юбку с рюшечками.
Reply
Женственность - понятие растяжимое. Ее можно определять по-разному. А все эти носки-котлетки-шитье - стереотипы. К груди они никакого отношения не имеют. И ничего специфически женского в этом нет. Это просто атрибуты порабощенного положения женщин, сохранявшегося на протяжении многих веков и лишь отчасти преодоленного сегодня.
Девочка хочет стать врачом? Адвокатом? Мэром? Пусть идет на хуй, там ей самое место. Пусть готовит котлетки, стирает носки, шьет платья. Обслуживает клиентов. Это специфически-женское, а серьезными делами пусть занимаются высшие существа. Хотя нет, какие высшие существа? Заниматься домашним хозяйством так же почетно, как работать мэром. Или не так же?
А что, юбка с рюшечками - это идея. Я подумаю. Если не куплю, так сошью.
Reply
Вот, предположил, я починил розетку или построил сарай. Это, конечно, гендерно-мужское. Меня начинают за это хвалить.
А я, значит, встаю в позу и начинаю говорить: Ах. вы меня хвалите за гендерно-мужское! Это что же, мальчик не может читать умных книжек и стать энтомологом, ему надо непременно идти в армию и убивать врагов?!
Ну правда, Петя. Либер просто похвалил прекрасных женщин за их прекрасные качества.
Reply
Reply
Но в комплименте про плантации, кстати, я НИЧЕГО страшного не вижу. Подумаешь, плантации. Сто тыщ лет этим плантациям. Это как у нас, в России, нельзя употреблять слова "Путин" и "Богородица" в одном предложении. Это задевает наших верующих.
Ей-бобу, вот была же история про Обаму, которого кто-то там назвал "очень загорелый президент". Шутка - и больше ничего. Бывают чёрные, бывают белые. Хватит вспоминать про плантации, великую отечественную войну и угнетение женщин. Это ancient grudge или как это там называется, русского аналога придумать не могу.
По-моему, тебя там, в Европах, немного перекосило. Как раньше - Настю. Слишком много угнетённых. Причём ещё про расовую сегрегацию это как-то имеет смысл, но про женщин - это просто смешно. И уже очень давно.
Reply
Reply
Get all dressed up, go out and swing til 4 a.m. and then
Lay down at 5, jump up at 6, and start all over again
Она же всю ночь гуляла! Это ли не сексуальная свобода?!
Reply
Reply
Leave a comment