Право на право иметь потомство, потенциально имеющее генетические аномалии
Уж и не думал, что можно отрыть чего-то нового о процессе зачатия…
Как оказалось - можно!
До нынешних времён, к примеру, считалось, что судить о полноценности содержимого мужского эякулята можно было только о степени подвижности и количества в нём сперматозоидов.
Как оказалось, что и эти показатели - не самые решающие.
При отсутствии в головке сперматозоидов специального маркера под названием фосфатидилсерин, на который реагирует специальный белковый рецептор в мембране яйцеклетке - слияния (с последующим развитием плода) этих двух половых клеток не произойдет! Даже если другие, ранее оцениваемые показатели качества сперматозоидов, будут в норме.
То есть не сперматозоиды имеют решающее значение в процессе оплодотворения! «Последнее слово» всегда остаётся за яйцеклеткой, которая по концентрации фосфатидилсерина определяет самого «перспективного» для себя сперматозоида.
Это важное открытие сделали исследователи из университета Вирджинии.
Его практическое применение двунаправленное.
С одной стороны, можно разработать перспективный мужской контрацептив, блокирующий выявленный маркер. С ругой стороны - увеличивая концентрацию фосфатидилсерина в эякуляте, можно излечивать ранее не подвергавшиеся коррекции варианты мужского бесплодия.
Не имея ничего против мужских контрацептивов, у меня, как человека с высшим медицинским образованием возникают вопросы только по вопросам лечения мужского бесплодия данным методом…
«Выключая» из эволюции определенные половые клетки, природа, как правило, имеет на это определённую причину - как правило, наличие генетического порока, мутации в той информации, которую несёт половая клетка. Так надо ли давать шанс появлению на белый свет не совсем здорового генетически потомства?