Время истины. Часть 4.
Я больше не «оранжевый»
Я больше не «оранжевый» по трем основным причинам.
Во-первых, я не желаю иметь ничего общего теми политиками, которые под оранжевыми знаменами довели Украину до нынешнего беспредела. Я не желаю иметь ничего общего с Виктором Ющенко, Арсением Яценюком, с выпускником американской академии Вест-Пойнт Анатолием Гриценко, с Юрием Костенко и им подобными. Я с большим сомнением отношусь и к Юлии Тимошенко. Я ни в чем не раскаиваюсь и не считаю, что тогдашнее стояние на «майданах», киевском и харьковском, было напрасным. Но я считаю, что те политики оказались недостойными избравшего и защитившего их народа. А у Ющенко действительно оказалась жена американка - в том смысле, что ее муж защищал вовсе не украинские национальные интересы.
Во-вторых, я больше не верю в евроатлантическое будущее Украины, в полезность и желательность членства Украины в НАТО и Евросоюзе. Я вообще не верю, что сильная, процветающая и демократическая Украина нужна так называемому «Западу».
Если говорить о политике правящих кругов США, то для них жизненно важным является сохранение лидирующей позиции доллара в качестве международной валюты, благодаря чему весь мир финансирует американскую экономику. А для этого они считают необходимым военный контроль США над всеми ключевыми точками мира, и прежде всего сохранение военных баз США в Западной Европе. А чтобы западные европейцы постоянно ощущали потребность в американском военном присутствии, необходимы в свою очередь два условия: коррумпированные, пацифистские правительства в самой Западной Европе и постоянная политическая и военная нестабильность вдоль ее границ. Затем и раздуваются конфликты в Югославии, Косово, на Ближнем Востоке и т. д. Самый же лучший жупел для западных европейцев - недемократическая империалистическая Россия. Но сильная демократическая Украина стала бы для братской России слишком притягательным примером. И на хрена тогда западным европейцам американские военные базы?! Другое дело - если Украина будет вечной «европейской черной дырой»...
Сами же европейцы - слишком самодовольны и заняты внутренними проблемами, чтобы их интересовала какая-то Украина. Они, кстати, в большинстве и не знают, где она находится. Ну скажите, земляки: вас сильно «парит» нарушение прав человека где-нибудь в Гондурасе? А правители у европейцев - насквозь коррумпированы если не американцами, то российским Газпромом. Один президент Польши Квасневский пытался как-то трепыхаться. Но вы знаете, что с ним случилось. Чистая случайность. На российском самолете и над российской территорией. Теперь Польша тоже больше не хочет дружить с Украиной.
Что действительно важно и реально в плане евроинтеграции, это во-первых, принятие европейских стандартов. Это не фигура речи. В Евросоюзе действительно разработаны очень неплохие общие стандарты - не только в технологии, но и в отношении социальных, судебных и даже политических процедур. И не нужно изобретать велосипед: нужно просто перевести и внедрить эти стандарты. Все эти несколько томов. За пять лет своего президентства Ющенко даже не удосужился поставить такую задачу. Янукович вроде бы поставил, но вряд ли способен осуществить. Во-вторых, это действительно безвизовые поездки в Европу. В-третьих, это участие в совместных европейских научно-исследовательских и образовательных проектах, от которого сейчас украинские ученые и студенты фактически отлучены. Пресловутая Болонская система на самом деле означает обязательную стажировку преподавателей и студентов в других странах Европы. Собственно, больше нам от европейцев ничего и не нужно. А от американцев по большому счету не нужно вообще ничего.
И я вообще не верю, что НАТО способно от кого-то Украину защитить, в особенности от России. И я не верю, что российская армия в ее нынешнем состоянии способна эффективно захватить и удержать какие-либо украинские территории - даже при том, что украинской армии почти что и нет...
Но я еще меньше верю, что сильная процветающая Украина нужна нынешним правителям России. У которых вся политика построена на продаже нефти и газа. Которые открыли Россию настежь для колонизации выходцами из соседних малоразвитых стран. Где куда более лютые беспредел ментов и коррупция в верхах, чем даже у нас. Где десятилетиями продолжаются сепаратистские вооруженные мятежи - не только на Кавказе, но и на Алтае, в Туве, Якутии... а теперь уже и среди русских на Дальнем Востоке. Это мы им, даст Бог, со временем поможем навести у себя порядок, а не они нам...
В общем относительно союзников мне импонирует высказывание российского императора Николая І о том, что у него только два надежных союзника - его армия и флот. И у Украины могут быть лишь два реальных союзника: собственное ядерное оружие и надежная ПВО. Постоянный ядерный нейтралитет и участие только в миротворческих операциях под флагом ООН. Свободная торговля по всему миру. Никаких международных кредитов. И никаких случайных «многовекторных» связей!
В-третьих, я перестал быть «оранжевым» еще и потому, что перестал мириться с навязываемой при Ющенко картиной истории Украины.
Нет, я полностью согласен с раскрытием им кошмара украинского Голодомора и увековечением памяти его жертв. Я также согласен с тем, что для украинцев, по крайней мере, Кубани Голодомор имел характер именно национального геноцида и сочетался с искоренением всего украинского, с прямым запретом украинских книг и т. д. Да и в самой Украине важной составляющей была борьба против «украинского национализма» во всех его проявлениях. Я также не против того, чтобы вспомнили о победе украинцев над русскими в битве при Конотопе. На протяжении многовековой истории неоднократно русины (украинцы) били московитов (русских) - и наоборот. И не дело России обижаться по этому поводу. В конце концов, не обижаются же поляки и украинцы, когда в России торжественно отмечали юбилей изгнания из Москвы «польских интервентов», подавляющую часть которых составляли украинцы... Гораздо больше вопросов вызывает такое раздувание памяти «героев Крут» и в особенности присвоение звания Героя Украины Степану Бандере, на котором лежит личная ответственность за развязывание кровавой междоусобицы внутри ОУН. Вот Роман Шухевич - действительно Герой Украины, и сотрудничал он с Гитлером несравнимо меньше, чем Иосиф Сталин в 1939-41 годах. Но это все дело вкуса. Речь ВООБЩЕ о другом.
Навязываемая нам «оранжевыми» историками мифологическая картина истории Украины построена на двух принципах. Во-первых, это киево-львово-центризм. Восток и Юг Украины остаются далеко на периферии внимания авторов учебников. Не говоря уже о Крыме и Закарпатье. Особенно это относится к истории 18-20 столетий. Вопрос на понимание: проведите через карту Украины линию вдоль южной границы Винницкой, Черкасской и Полтавской областей, а затем через юг Харьковской области севернее Лозовой и через север Луганской области южнее Старобельска. Полученная линия делит Украину почти пополам. Так вот, южнее этой линии, т. е. примерно на половине территории Украины крепостного права практически не было! Среди крестьян на момент отмены крепостного права было примерно пять процентов крепостных, в основном вывезенных помещиками из центральных районов России. Скажите, пожалуйста, сколько страниц учебников по истории Украины посвящено истории этой свободной половины Украины? И сравните их с количеством страниц тех же учебников, посвященных истории Галичины.
Между прочим, сюда же относится и резкий перекос в количестве внимания, уделяемого истории ЗУНР и махновского движения. Махновское движение существовало куда дольше, чем ЗУНР, охватило куда большую территорию, было значительно сильнее в военном и политическом отношении и сильнее повлияло на ход мировой истории, чем вся государственность Западной Украины. Но в учебниках истории ЗУНР выделяют целую главу, а Махно - в лучшем случае один абзац. Причем никому из президентов не пришло в голову объявить Нестора Махно Героем Украины. Хотя он заслуживает этого звания куда больше, чем Степан Бандера. Именно махновская армия нанесла под Уманью 26 сентября 1919 года решающее стратегическое поражение армии Деникина и всей белой России. Но махновцы - вообще крайне неудобная тема для украинских суперпатриотов. Они были за независимую Украину, но - вот беда! - вообще не считали важным языковый вопрос. А сам Махно вообще не говорил по-украински...
Второй миф «оранжевой» истории - миф о якобы извечном колониальном, безгосударственном состоянии Украины. Я утверждаю: Украина никогда не была колонией России! Давайте сначала разберем миф об уничтожении автономии Украины при Екатерине ІІ. Одновременно с ликвидацией автономии Гетманщины здесь было введено крепостное право (примерно для 50 % населения), примерно 40 % крестьян остались свободными, а примерно 10 % населения получили права российского дворянства. Дворяне были освобождены от налогов, постоя войск, телесных наказаний и имели свое самоуправление, в частности, контролировали местную полицию. Для сравнения: в Англии в то же время правом избирать депутатов парламента пользовались менее 3 % населения. Недаром иноземные путешественники упорно называли Харьков, признанную столицу Малороссии в первой половине 19 века, столицей Украины и утверждали, что здесь существует демократия... Кстати, Григорий Квитка-Основ'яненко, основатель современной украинской прозы, был именно губернским предводителем дворянства, в его доме останавливался император Николай І при своих поездках в Крым...
Давайте зайдем с другой стороны. На российских карикатурах Первой Мировой войны Австро-Венгрию дразнили «Лоскутной империей», сравнивая ее со сшитым из разных лоскутков одеялом. Но это еще больше относится к самой Российской империи. Собственно русские составляли в ней в начале 20 века всего лишь около 40 % населения. Вопрос: была ли входившая в состав Российской империи Финляндия колонией России? - Ответ очевиден: нет. Финляндия имела свою конституцию и пользовалась широкой автономией. Но вряд ли можно назвать колониями России и не имевшие своих конституций Прибалтику и Польшу. Там население очевидно было богаче, образованнее и пользовалось большими правами, чем собственно русские.
И украинские земли, особенно Юг (Новороссия) и Левобережье (Малороссия) были более развитыми в экономическом и культурном отношении, чем собственно Россия. Да и есть очень простой критерий: у угнетенных, зависимых народов этническая территория постоянно сокращается. Посмотрите на карты - и Вы убедитесь, что у украинцев в составе Российской империи этническая территория постоянно росла, как и их процент в составе населения империи. Вопрос: была ли в таком случае Российская империя полностью чужим для украинцев государством? - скорее она была для наших предков государством «двоюродным».
Столь же непроста и неоднозначна ситуация и с историей Советской Украины. И сама украинская советская государственность была НЕ ТОЛЬКО бутафорией. При всех ужасах сталинского террора и гнусности брежневского застоя. Ведь именно из советской Украины родилась Украина независимая. Там наши корни. И там были далеко не только одни ошибки и преступления. Там были и блестящие достижения. Там, наконец, были просто жизни наших предков, наших родных и близких.
Я думаю, именно это самое главное. Нам нужно, наконец, понять, что история нашей Родины - это не история только идей, наций или территорий. Это прежде всего история людей. И именно такая, человеческая, объемная, а не плоская, цветная, а не черно-белая история Украины помирит, наконец, наших граждан. Которые узнают, наконец, что казаки были прежде всего скотоводами, снабжавшими мясом половину Западной Европы. Что значительная часть слободских украинцев - это потомки русских, «приписавшихся в черкасы». Что основатель украинского интегрального национализма Дмитрий Донцов - стопроцентный русский. Что в «бандеровском» Тернополе приезжих на вокзале встречает огромный памятник Александру Сергеевичу Пушкину...
Последнее, что хочу здесь сказать. Украина - не мост и не буфер. Украина - сама по себе великая страна. У нас древнейшая история. На эту тему у меня уже вышли две книги, многие вполне серьезные ученые считают Украину родиной колеса и родиной всех индоевропейских народов. Наши предки создали великую казацкую идею - идею свободных людей на свободной земле. Именно эта казацкая идея сплотила жителей Украины в современную нацию. Нам есть чем гордиться. Нам есть ради чего жить и бороться.
История продолжается. Ее творим все мы. Прямо сейчас. И какой будет история нашей страны - зависит от каждого из нас.
Игорь Рассоха