Однако, пример - городской обыватель, службой получивший личное дворянство и имеющий оптовую торговлю чаем (записан в купеческую гильдию) - он кто в неформальном разговоре? Купец? Дворянин? Обыватель? В дополнение к этому - он крестьянский сын и по дороге умудрился в почетные граждане попасть? Подобные примеры мне попались в чьих-то мемуарах.
Да, как уж тут назовут - все правильно будет, лишь бы общему контексту соответствовало :)
Не совсем так. Почётное гражданство - ничто (только сечь нельзя). Личное дворянство - вещь сложная, за многое присваивалось (чин, орден, благотворительность, диплом университета некоторое время). Вот у Гоголя майор Ковалёв? Там же современники смеялись не как мы: он был майор! Чисто кавказский чин, причём обычно по интендантству и прочему... но давал личное! дворянство. Над этим и смеялись. А вот потомственный дворянин, да ещё и морской офицер (пусть и купивший патент купца - но это позже) - совсем другой коленкор! Это как раз в данном случае крайне интересно и необычно.
Нашёл: отец - капитан-лейтенант (позже надворный советник) фон Бландов; мать - Муравьева (дочь контр-адмирала). Одновременно с Верещагиным вышел в отставку лейтенантом флота. Так что насчёт "купец" на совести авторов... :)
Недворянин не мог учиться в Морском Корпусе в те времена. Коммерцией и производством, конечно, заниматься мог (Гончаровы, бароны Строгановы, фон Мекки какие-нибудь, да многие :). Но вот перейти в купеческое сословие! - никак (хотя патент купеческий приобрести мог несколько позже). Это детали довольно важные и интересные. Хотя, сейчас же история по-мединскому...)
В силу Высочайшего манифеста государя императора Александра Павловича от 1 генваря 1807 года, всемилостивейше дозволено было дворянам, не состоящим на государственной или дворянской выборной службе, записываться в первую или вторую купеческие гильдии, "дабы содействовать могли общему благу на поприще трудолюбия торгового".
А в чем, интересно, состояла выгода для дворянина в этой записи в купцы? Продавать урожай, ремесленные изделия и т.п. из своих хозяйств они могли и так. Тот же Бландов, наверняка, мог продавать производимый им самим сыр. То есть вопрос состоял лишь в возможности "купи-продай" и внешней торговле?
Не будучи купцом и не обладая гильдейским свидетельством, Бландов мог в качестве частного лица продать принадлежащий ему хоть сыр, хоть любое другое имущество, но не мог торговать им - улавливаете разницу? Без принадлежности к купеческой гильдии нельзя было открыть магазин, образовать товарищество, взять кредит в банке, застраховать товар, торговые и производственные помещения и др., и пр. Запись в купцы решала массу проблем, и при этом единственное, что теряли Бландов и Верещагин на время своего купечества - это право поступления на государственную службу и право быть выбранными в предводители дворянства и на т.п. сословно-дворянские должности. Сами они и их семьи продолжали оставаться потомственными дворянами со всеми прочими вытекающими из этого привилегиями.
Reply
Reply
Reply
Однако, пример - городской обыватель, службой получивший личное дворянство и имеющий оптовую торговлю чаем (записан в купеческую гильдию) - он кто в неформальном разговоре? Купец? Дворянин? Обыватель? В дополнение к этому - он крестьянский сын и по дороге умудрился в почетные граждане попасть? Подобные примеры мне попались в чьих-то мемуарах.
Да, как уж тут назовут - все правильно будет, лишь бы общему контексту соответствовало :)
Reply
А вот потомственный дворянин, да ещё и морской офицер (пусть и купивший патент купца - но это позже) - совсем другой коленкор! Это как раз в данном случае крайне интересно и необычно.
Reply
Так что насчёт "купец" на совести авторов... :)
Reply
Reply
Это детали довольно важные и интересные. Хотя, сейчас же история по-мединскому...)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment