Нарвал и его провал
"Нет повести печальнее на свете,чем повесть о поломанном мачете"
Всех заглянувших приветствую! :) Сегодня обзор выйдет необыкновенно коротким. Причина этого,думаю,понятна из названия. Казалось бы,нож сломался,чего о нём говорить? Но сказать о нём надо. В ноже были и положительные моменты. Я бы даже сказал,что в основном только они и были. Сломался же нож глупо. Эту глупость исправить производителю ничего не стоит. Я всё об этом дальше расскажу. Поэтому этот обзор с одной стороны для производителя. С другой стороны это обзор-предостережение для тех,кто собирается покупать данный девайс. И с третий стороны-это обзор-предупреждение для тех,кто данным мачете уже обзавёлся. Чтобы они,пока их ножи целы и не сломались как мой (и не только мой),внесли поправки в конструкцию. ;)
Поехали!
Рассказывать я буду о мачете Нарвал от компании Витязь. Данный инструмент и был предоставлен компанией для тестирования. За это им искренняя благодарность! Не смотря на то,что нож сломался. На то мы тестеры-испытатели и нужны. :) Прежде всего почитайте первые впечатления по этому Нарвалу вот по этой ссылке https://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-944.html Там есть некоторые моменты и цифры,которые я не буду повторять здесь.
Вернулись? ) Продолжаем. ;)
Нож назван в честь морского животного,нарвала. Так же известного как морской единорог. Почему морской единорог,понятно из фотопортрета этой рыбки. Которая вовсе не рыбка,а млекопитающее.
А теперь кадры моего Нарвала,героя нынешнего обзора. Как уже устоялось,с разных сторон в ножнах и без.
Теперь ТТХ:
Общая длина - 428 мм.
Длина клинка - 301 мм.
Толщина клинка - от 2,5 мм. около рукояти до 2,8 мм. в месте схождения основных спусков и спусков фальшлезвия. То есть клинок немного утолщается к острию.
Спуски основные - слегка вогнутые.
Спуски фальшлезвия - плоские.
Сталь - 95Х18
Обработка клинка - стоунвош (галтовка по-русски)
Рукоять - резина
Ножны - кожа
Вес в ножнах - 453 гр.
Вес без ножен - 323 гр.
Баланс в 8 см от рукояти.
Теперь можно поговорить непосредственно о тестах. Так как Нарвал у нас является мачете,то есть инструментом преимущественно рубящим,то с профильного применения и начнём. ;) Увы,но сказать тут мало что есть. Ибо в самом начале этого поприща жизнь Нарвала и оборвалась. :( Но по порядку и подробнее. Нашёл я поваленное дерево,уже трухлявое и сырое после дождей. Дай,думаю,начну с чего попроще да помягче,а потом уже пойду по сухим деревяхам разного диаметра. Чтобы ничего не мешало рубке,зачистил Нарвалом площадку от мелкого подлеска с палец толщиной. Подлесок срубался на ура,в одно движение. Главное рубить как и полагается классическому мачете,то есть размашисто и хлёстко. Фото не делал,думал, что у меня ещё будет много времени наделать фоток. В общем расчистил площадку около дерева. Обрубил мешающиеся ветки этого самого дерева. Тоже бодро вышло. ;) Приступил к рубке самого ствола. Не знаю, как оно было бы на сухой и плотной древесине,но в сырую и трухлявую Нарвал нырял только так. Вклинивал,но это ожидаемо. Мачете ведь классического типа,с тонким клинком. Зато врубался глубоко. И не успел я разгуляться,не успел прочувствовать инструмент,как случается следующее. . .
Фото как раз на том дереве,которое пытался перерубить. Нарвал сломался точно также и в том же самом месте,что и точно такой же Нарвал у другого тестера. И это на трухлявой деревяхе при ударах не в полную силу и без полного замаха. Я просто не успел испробовать удары в полную силу и замах,так как хотел давать нагрузку по нарастающей и постепенно прочувствовать мачете. Но не судьба. Хрясь! И всё! Клинок отдельно,рукоять отдельно. Казалось бы,хвостовик нормально ширины проходящий через всю рукоять. Что же послужило причиной поломки? А причина поломки просто бредовая. Прошу лицезреть хвостовик героя сегодняшнего обзора!
Вот эти зубцы и явились причиной поломки. Видно,что излом пошёл от основания одного из зубцов. Все эти зубцы - это галимые концентраторы напряжений. У второго тестера точно также Нарвал сломался по концентратору напряжения. Самое бредовое во всей этой ситуации,что объективного смысла в наличии этих зубцов попросту нет. Зачем эти зубцы? Чтобы фиксировать рукоять? Так рукоять фиксируется темлячной втулкой в задней части. Если боялись,что рукоять будет люфтить вокруг единственной точки крепления,то можно было бы дополнительно посадить её на клей. Обточили бы хвостовик так,чтобы он внатяг входил бы в рукоять,обмазали бы клеем,надели бы рукоять и вставили бы трубку. Всё! Я не понимаю,почему до такой простой истины не додумались изготовители. Зачем стали мудрить с этими зубьями,которые в итоге вышли боком? Ведь этого и следовало ожидать. Вы делаете длинный (!) рубящий(!) клинок на мягкой (!) рукояти с одной единственной (!) точкой крепления в задней части (!) рукояти. Пять восклицательных знаков,пять пунктов,которые должны были заставить задуматься заранее. Но нет,они не заставили задуматься. В итоге мы имеем зазубрины на хвостовике с острыми углами в основании,зазубрины перед единственной точкой крепления мягкой рукояти к длинному рубящему клинку. Прям то,что надо,если хочешь отломать клинок. За одно только можно похвалить. Додумались зубья расположить со смещением относительно друг друга,чтобы концентраторы напряжений не располагались друг против друга. Но,как видим, это не спасло положения. Как и не придало смысла такому дикому конструктивному решению. Тестер vlagd ,заранее зная о поломках двух тестовых Нарвалов,предусмотрительно разобрал свой и обточил зубцы,чтобы убрать концентраторы напряжений. Вроде как это спасло его Нарвала. Вот тут можете почитать его обзор и посмотреть,как он это сделал. https://vlagd.livejournal.com/15443.html Это для тех,кто обзавёлся Нарвалом. Некоторые прочие тестеры уже тоже стали заранее убирать эти концентраторы напряжений,не дожидаясь поломки. У vlagd,кстати,ещё и задняя часть хвостовика оказалась приваренной. . . . Это уже вообще. . . стыдобища. . .
Блин! Уважаемые Витязи/Викинги,скажите вы заводу,чтобы не резали эти зубья! Пусть просто дополнительно проклеивают рукояти крепким клеем! И будет совсем другое дело. Будет хорошо. ;) Ну и приваривать хвостовик,как у vlagd, тоже не стоит. Так себе экономия,мягко говоря.
На этом с рубкой у меня всё и закончилось,толком не успев начаться. Мне больше нечего поведать о рубке. Я не могу сказать,на сколько эффективно рубил бы Нарвал сухие деревяхи разного диаметра,пружинящие и жёстко фиксированные ветки. Не могу сказать, как в этом деле ведёт себя рукоять. Всё что я мог сказать,я написал выше. Увы и ах,дело швах! :(
Ещё до поломки удалось немного построгать этим мачете. Всё таки сведение у него тонкое,угол заточки небольшой,толщина клинка небольшая и спуски довольно широкие (20 мм.). Ещё и рукоять мягкая и с округлыми очертаниями. Как всегда пробовал сухие сосну,берёзу и какую-то твёрдую хвою. А вот и результат застругивания с углов. Слева направо по нарастанию твёрдости: сосна,берёза и твёрдая хвоя.
Больше всего в строгании понравилась берёза. Клинок снимает щепки чуть меньше,чем у сосны. Однако само строгание приятнее,клинок так не вязнет,как в сосне. Поэтому строгание идёт легче и приятнее. У сосны щепки Нарвалом выстругиваются крупнее. Но клинок несколько вязнет,если стараться строгать как можно глубже. Твёрдую хвою Нарвал тоже осиливает и осиливает на достойном уровне. ;) В общем для мачете уровень строгания более чем достойный. Если понадобится,то и построгать им можно без каких-то существенных компромиссов. :) Я строгал не долго. Было в планах устроить ему экспресс тест по строганию прямым и малайским хватами,как я делал для Каймана-2. Можно было бы тогда более уверенно говорить о каких-то нюансах,удобстве того или иного хвата и комфортности рукояти при длительной и усиленной нагрузке. Но не довелось,сломался раньше. :( Ну а по тому не продолжительному строгательному тесту,который я успел провести,нареканий рукоять не вызвала,хваты,малайский и прямой тоже. По строганию так же хочу предупредить. И это касается скорее всего не только Нарвала,но всех мачете подобного типа. Если вы привыкли строгать обычными ножами или пусть крупными ножами,но именно ножами,а не мачете и тесаками,то необходимо быть предельно осторожными и внимательными. Я и сам не привык строгать мачете. А между тем,как выяснилось, мачете при срыве с деревяхи ведёт себя иначе. Вот я чуть и не поплатился за эту ошибку. Я по обычному взял деревяшку в одну руку,прижал к себе. Второй рукой с Нарвалом стал строгать. Строгал немного по диагонали вниз. И тут,внезапно, у меня мачете срывается с деревяшки и летит дальше по инерции. А инерции в нём больше,чем в обычном ноже,баланс то заметно в клинок. Рука же его удерживающая привыкла строгать обычными ножами и привыкла к срыву обычных ножей. Как результат рука по дуге полностью распрямляется,начинает уже двигаться назад,и клинок со всего маху прилетает мне в бедро. Спасло только то,что прилетел плашмя. Только хлёстко шлёпнул по ляшке,так сказать. А могло бы закончиться всё куда кровавее. Так что будьте аккуратнее и внимательнее со всякими мачете и тесаками! ;) В этом вопросе лучше учиться на чужих ошибках,а не на своих. ))
Также до поломки я успел испробовать Нарвала по кухне. Просто взял и ради теста приготовил пиццу пользуясь только Нарвалом. )
Крупная луковица пополам? Ноль проблем. Даже намёка на раскалывание нет.
Половинку пустить на кубики? Не вопрос. Словно кухонником.
Сосиски резал прям положив четыре в ряд. Благо длина клинка этому способствует. ) Режутся вполне нормально,но сильно липнут к клинку.
Болгарский перец Нарвал накромсал легко. В кожицу впиливаться не пришлось.
Ну а зелень (укроп и кинзу) эта «рыбка» даже не заметила.
Все прочие ингредиенты нарезки не требовали. Спустя время достал из духовки плод совместного с Нарвалом труда. С пылу,с жару. :)
Вообще ощущения от использования Нарвала на кухне как от гипертрофированного кухонника. То есть сугубо положительные. Понятное дело,что будь он меньше,всё было бы ещё удобнее. Но не забываем,что это вообще не его стихия. ;) Мачете вообще не место на кухне. Однако в случае с Нарвалом мы имеем мачете,которому и кухонные задачи даются легко. Так же в делах кухонных оказались кстати ещё две особенности данного инструмента. Нарвал имеет развитый упор. Но он вообще никак не мешает работе на доске просто потому,что клинок гоооораздо шире. ;)
Вторая особенность складывается из большой ширины клинка и крутого подъёма режущей кромки к острию. Благодаря этому Нарвалом удобно оперировать как лопаточкой. Нарезал продукты,поддел с доски,собрал на клинок и сбросил,куда надо (кастрюля,сковорода,на голову недовольным едой)) ).
В общем по кухне данный мачете себя показал на твёрдую пятёрку. ;) Вот такой вот бонусный функционал у него есть. )
Надо бы сказать несколько слов о рукояти. Вообще тактильно мне она очень понравилась. Она вся такая с округлыми очертаниями,без лишних каких-то анатомических (или скорее антианатомических) выемок,мягкая,с негрубым рельефом и при всём при том с нормальным упором спереди и расширением сзади. По кухне показала себя хорошо,удобная,приятная. В строгании и в рубке,ну на сколько я успел проверить,каких-то проблем тоже не всплыло. Сложно однозначно утверждать что-то из-за недостатка опыта владения. Но если говорить из имеющегося опыта,то впечатления сугубо положительные. ;) Это именно о самой рукояти,а не о мракобесном хвостовике внутри неё. Ну и просто пару кадров с Нарвалом в руке.
Несколько слов о ножнах. На себе я их тоже не успел испытать. Поэтому в принципе впечатления дальше первых впечатлений практически не ушли. Всё то же самое. В целом на вид приятные ножны. Клинок в них сидит плотно и не болтается ни в одном из измерений нашего четырёхмерного пространственно-временного континуума. Верхний лист кожи около устья имеет вырез совпадающий с округлым торцом рукояти.
Всё прям тютелька в тютельку. ;) Но в ходе пользования одну неаккуратность производства я всё-таки заметил. На всём протяжении прорези ножен верхний лист кожи миллиметра на 3 шире нижнего.
На пользовании это не сказывается никак. Скорее косметический дефект. Хотя в глаза особо и не бросается. Ещё я сделал фото,чтобы объяснить наглядно ту претензию,которую я предъявлял к ножнам в первых впечатлениях. Если мы заводим клинок в ножны между хлястиками,то запросто можем порезать верхний хлястик с одной стороны.
Если хотим завести как обычный нож в обычные ножны,то рискуем тот же хлястик порезать уже с другой стороны.
Если же попытаться завести через прорезь подальше от хлястиков,то можем порезать нижний хлястик.
Как можно исправить это,я не возьмусь советовать. Потому что надо хотя бы попробовать доставать и убирать мачете,когда ножны висят на поясе. Это могло бы подсказать решение. Но со сломанным Нарвалом это уже не выйдет. Так что остаётся только призвать быть аккуратными и внимательными при убирании Нарвала обратно в ножны. В целом то его можно убрать в ножны ничего не порезав. Можно приспособиться. Просто это будет уже не так комфортно,как могло бы быть. Да,ещё циферка. ) Ширина петли под ремень 70 мм. Вот наверно и всё с ножнами.
Дальше у меня обычно идёт рассказ о коррозийной стойкости,стойкости режущей кромки и возможных нюансах связанных с правкой или заточкой. Но Нарвалом я пользовался всего ничего. Поэтому особо тут сказать нечего. После всего описанного использования брить продолжает. Где-то с прежней прытью,где-то не так бодро. Соответственно о правке и заточке вообще ничего сказать не могу. Коррозийная стойкость? Я его всегда вытирал насухо. Коррозии не встречал. Кроме одного места. В отверстии на клинке по кругу обнаружил ржавчину.
Не знаю,с завода она там,или это моё упущение. Мне как-то в голову не приходило вытирать отверстие изнутри. Так что может быть и мой косяк.
Ну вот и всё пожалуй. Пора как-то всё подвести к итогу. :) Общие впечатление у меня от данного мачете смешанные. В целом почти во всём Нарвал сделан по уму. Геометрия,сведение с заточкой,рукоять,развесовка. Да и сделан в общем довольно аккуратно. Сталь использована не совсем простая для мачете. Но бессмысленное и беспощадное решение,сделать насечки на хвостовике,весь потенциал и всю замечательность данного мачете свели к нулю. Один единственный конструктивный момент,использование которого фактически ничем не обусловлено. И это момент всё перечеркнул на корню. В этом парадокс и в этом причина моего смешанного отношения к данному мачете. Для производителя ничего не стоит исправить это недоразумение. Тут даже денег никаких вкладывать не надо,чтобы это исправить. Нет,конечно,если производитель решит проклеивать рукояти для пущей перестраховки,то надо будет клей закупить. Но это сущие копейки в масштабах производства. Так что фактически ничего не стоит делать те же самые мачете БЕЗ насечек на хвостовике. И будет счастье всем. ;) Станет ли производитель это исправлять и представит ли нам Нарвалов во всей своей красе,во всём своём потенциале? Или продолжит производить хрупкие поделки? А может вообще плюнет на данную перспективную модель и забросит её? Это уже решать им. Хотелось бы надеяться на лучшее. Но как оно будет в действительности,нам покажет будущее. :) Своего убитого Нарвала я конечно хотел бы полностью восстановить. Но сомневаюсь,что придумаю,как это сделать. :( Но в любом случае остаётся достаточно длинный клинок,резучий клинок (!) и хорошая рукоять. ) Можно будет вырезать обычный нож,при желании даже два. Если делать нож,то хотелось бы на родной рукояти. Но тут возникнет проблема со сверлением отверстия в калённой стали под фиксирующую втулку. Эх! Ну да ладно. Может быть что-то да придумается. :)
Всем спасибо за внимание! До следующего обзора! ;)
Всех заглянувших приветствую! :) Сегодня обзор выйдет необыкновенно коротким. Причина этого,думаю,понятна из названия. Казалось бы,нож сломался,чего о нём говорить? Но сказать о нём надо. В ноже были и положительные моменты. Я бы даже сказал,что в основном только они и были. Сломался же нож глупо. Эту глупость исправить производителю ничего не стоит. Я всё об этом дальше расскажу. Поэтому этот обзор с одной стороны для производителя. С другой стороны это обзор-предостережение для тех,кто собирается покупать данный девайс. И с третий стороны-это обзор-предупреждение для тех,кто данным мачете уже обзавёлся. Чтобы они,пока их ножи целы и не сломались как мой (и не только мой),внесли поправки в конструкцию. ;)
Поехали!
Рассказывать я буду о мачете Нарвал от компании Витязь. Данный инструмент и был предоставлен компанией для тестирования. За это им искренняя благодарность! Не смотря на то,что нож сломался. На то мы тестеры-испытатели и нужны. :) Прежде всего почитайте первые впечатления по этому Нарвалу вот по этой ссылке https://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-944.html Там есть некоторые моменты и цифры,которые я не буду повторять здесь.
Вернулись? ) Продолжаем. ;)
Нож назван в честь морского животного,нарвала. Так же известного как морской единорог. Почему морской единорог,понятно из фотопортрета этой рыбки. Которая вовсе не рыбка,а млекопитающее.
А теперь кадры моего Нарвала,героя нынешнего обзора. Как уже устоялось,с разных сторон в ножнах и без.
Теперь ТТХ:
Общая длина - 428 мм.
Длина клинка - 301 мм.
Толщина клинка - от 2,5 мм. около рукояти до 2,8 мм. в месте схождения основных спусков и спусков фальшлезвия. То есть клинок немного утолщается к острию.
Спуски основные - слегка вогнутые.
Спуски фальшлезвия - плоские.
Сталь - 95Х18
Обработка клинка - стоунвош (галтовка по-русски)
Рукоять - резина
Ножны - кожа
Вес в ножнах - 453 гр.
Вес без ножен - 323 гр.
Баланс в 8 см от рукояти.
Теперь можно поговорить непосредственно о тестах. Так как Нарвал у нас является мачете,то есть инструментом преимущественно рубящим,то с профильного применения и начнём. ;) Увы,но сказать тут мало что есть. Ибо в самом начале этого поприща жизнь Нарвала и оборвалась. :( Но по порядку и подробнее. Нашёл я поваленное дерево,уже трухлявое и сырое после дождей. Дай,думаю,начну с чего попроще да помягче,а потом уже пойду по сухим деревяхам разного диаметра. Чтобы ничего не мешало рубке,зачистил Нарвалом площадку от мелкого подлеска с палец толщиной. Подлесок срубался на ура,в одно движение. Главное рубить как и полагается классическому мачете,то есть размашисто и хлёстко. Фото не делал,думал, что у меня ещё будет много времени наделать фоток. В общем расчистил площадку около дерева. Обрубил мешающиеся ветки этого самого дерева. Тоже бодро вышло. ;) Приступил к рубке самого ствола. Не знаю, как оно было бы на сухой и плотной древесине,но в сырую и трухлявую Нарвал нырял только так. Вклинивал,но это ожидаемо. Мачете ведь классического типа,с тонким клинком. Зато врубался глубоко. И не успел я разгуляться,не успел прочувствовать инструмент,как случается следующее. . .
Фото как раз на том дереве,которое пытался перерубить. Нарвал сломался точно также и в том же самом месте,что и точно такой же Нарвал у другого тестера. И это на трухлявой деревяхе при ударах не в полную силу и без полного замаха. Я просто не успел испробовать удары в полную силу и замах,так как хотел давать нагрузку по нарастающей и постепенно прочувствовать мачете. Но не судьба. Хрясь! И всё! Клинок отдельно,рукоять отдельно. Казалось бы,хвостовик нормально ширины проходящий через всю рукоять. Что же послужило причиной поломки? А причина поломки просто бредовая. Прошу лицезреть хвостовик героя сегодняшнего обзора!
Вот эти зубцы и явились причиной поломки. Видно,что излом пошёл от основания одного из зубцов. Все эти зубцы - это галимые концентраторы напряжений. У второго тестера точно также Нарвал сломался по концентратору напряжения. Самое бредовое во всей этой ситуации,что объективного смысла в наличии этих зубцов попросту нет. Зачем эти зубцы? Чтобы фиксировать рукоять? Так рукоять фиксируется темлячной втулкой в задней части. Если боялись,что рукоять будет люфтить вокруг единственной точки крепления,то можно было бы дополнительно посадить её на клей. Обточили бы хвостовик так,чтобы он внатяг входил бы в рукоять,обмазали бы клеем,надели бы рукоять и вставили бы трубку. Всё! Я не понимаю,почему до такой простой истины не додумались изготовители. Зачем стали мудрить с этими зубьями,которые в итоге вышли боком? Ведь этого и следовало ожидать. Вы делаете длинный (!) рубящий(!) клинок на мягкой (!) рукояти с одной единственной (!) точкой крепления в задней части (!) рукояти. Пять восклицательных знаков,пять пунктов,которые должны были заставить задуматься заранее. Но нет,они не заставили задуматься. В итоге мы имеем зазубрины на хвостовике с острыми углами в основании,зазубрины перед единственной точкой крепления мягкой рукояти к длинному рубящему клинку. Прям то,что надо,если хочешь отломать клинок. За одно только можно похвалить. Додумались зубья расположить со смещением относительно друг друга,чтобы концентраторы напряжений не располагались друг против друга. Но,как видим, это не спасло положения. Как и не придало смысла такому дикому конструктивному решению. Тестер vlagd ,заранее зная о поломках двух тестовых Нарвалов,предусмотрительно разобрал свой и обточил зубцы,чтобы убрать концентраторы напряжений. Вроде как это спасло его Нарвала. Вот тут можете почитать его обзор и посмотреть,как он это сделал. https://vlagd.livejournal.com/15443.html Это для тех,кто обзавёлся Нарвалом. Некоторые прочие тестеры уже тоже стали заранее убирать эти концентраторы напряжений,не дожидаясь поломки. У vlagd,кстати,ещё и задняя часть хвостовика оказалась приваренной. . . . Это уже вообще. . . стыдобища. . .
Блин! Уважаемые Витязи/Викинги,скажите вы заводу,чтобы не резали эти зубья! Пусть просто дополнительно проклеивают рукояти крепким клеем! И будет совсем другое дело. Будет хорошо. ;) Ну и приваривать хвостовик,как у vlagd, тоже не стоит. Так себе экономия,мягко говоря.
На этом с рубкой у меня всё и закончилось,толком не успев начаться. Мне больше нечего поведать о рубке. Я не могу сказать,на сколько эффективно рубил бы Нарвал сухие деревяхи разного диаметра,пружинящие и жёстко фиксированные ветки. Не могу сказать, как в этом деле ведёт себя рукоять. Всё что я мог сказать,я написал выше. Увы и ах,дело швах! :(
Ещё до поломки удалось немного построгать этим мачете. Всё таки сведение у него тонкое,угол заточки небольшой,толщина клинка небольшая и спуски довольно широкие (20 мм.). Ещё и рукоять мягкая и с округлыми очертаниями. Как всегда пробовал сухие сосну,берёзу и какую-то твёрдую хвою. А вот и результат застругивания с углов. Слева направо по нарастанию твёрдости: сосна,берёза и твёрдая хвоя.
Больше всего в строгании понравилась берёза. Клинок снимает щепки чуть меньше,чем у сосны. Однако само строгание приятнее,клинок так не вязнет,как в сосне. Поэтому строгание идёт легче и приятнее. У сосны щепки Нарвалом выстругиваются крупнее. Но клинок несколько вязнет,если стараться строгать как можно глубже. Твёрдую хвою Нарвал тоже осиливает и осиливает на достойном уровне. ;) В общем для мачете уровень строгания более чем достойный. Если понадобится,то и построгать им можно без каких-то существенных компромиссов. :) Я строгал не долго. Было в планах устроить ему экспресс тест по строганию прямым и малайским хватами,как я делал для Каймана-2. Можно было бы тогда более уверенно говорить о каких-то нюансах,удобстве того или иного хвата и комфортности рукояти при длительной и усиленной нагрузке. Но не довелось,сломался раньше. :( Ну а по тому не продолжительному строгательному тесту,который я успел провести,нареканий рукоять не вызвала,хваты,малайский и прямой тоже. По строганию так же хочу предупредить. И это касается скорее всего не только Нарвала,но всех мачете подобного типа. Если вы привыкли строгать обычными ножами или пусть крупными ножами,но именно ножами,а не мачете и тесаками,то необходимо быть предельно осторожными и внимательными. Я и сам не привык строгать мачете. А между тем,как выяснилось, мачете при срыве с деревяхи ведёт себя иначе. Вот я чуть и не поплатился за эту ошибку. Я по обычному взял деревяшку в одну руку,прижал к себе. Второй рукой с Нарвалом стал строгать. Строгал немного по диагонали вниз. И тут,внезапно, у меня мачете срывается с деревяшки и летит дальше по инерции. А инерции в нём больше,чем в обычном ноже,баланс то заметно в клинок. Рука же его удерживающая привыкла строгать обычными ножами и привыкла к срыву обычных ножей. Как результат рука по дуге полностью распрямляется,начинает уже двигаться назад,и клинок со всего маху прилетает мне в бедро. Спасло только то,что прилетел плашмя. Только хлёстко шлёпнул по ляшке,так сказать. А могло бы закончиться всё куда кровавее. Так что будьте аккуратнее и внимательнее со всякими мачете и тесаками! ;) В этом вопросе лучше учиться на чужих ошибках,а не на своих. ))
Также до поломки я успел испробовать Нарвала по кухне. Просто взял и ради теста приготовил пиццу пользуясь только Нарвалом. )
Крупная луковица пополам? Ноль проблем. Даже намёка на раскалывание нет.
Половинку пустить на кубики? Не вопрос. Словно кухонником.
Сосиски резал прям положив четыре в ряд. Благо длина клинка этому способствует. ) Режутся вполне нормально,но сильно липнут к клинку.
Болгарский перец Нарвал накромсал легко. В кожицу впиливаться не пришлось.
Ну а зелень (укроп и кинзу) эта «рыбка» даже не заметила.
Все прочие ингредиенты нарезки не требовали. Спустя время достал из духовки плод совместного с Нарвалом труда. С пылу,с жару. :)
Вообще ощущения от использования Нарвала на кухне как от гипертрофированного кухонника. То есть сугубо положительные. Понятное дело,что будь он меньше,всё было бы ещё удобнее. Но не забываем,что это вообще не его стихия. ;) Мачете вообще не место на кухне. Однако в случае с Нарвалом мы имеем мачете,которому и кухонные задачи даются легко. Так же в делах кухонных оказались кстати ещё две особенности данного инструмента. Нарвал имеет развитый упор. Но он вообще никак не мешает работе на доске просто потому,что клинок гоооораздо шире. ;)
Вторая особенность складывается из большой ширины клинка и крутого подъёма режущей кромки к острию. Благодаря этому Нарвалом удобно оперировать как лопаточкой. Нарезал продукты,поддел с доски,собрал на клинок и сбросил,куда надо (кастрюля,сковорода,на голову недовольным едой)) ).
В общем по кухне данный мачете себя показал на твёрдую пятёрку. ;) Вот такой вот бонусный функционал у него есть. )
Надо бы сказать несколько слов о рукояти. Вообще тактильно мне она очень понравилась. Она вся такая с округлыми очертаниями,без лишних каких-то анатомических (или скорее антианатомических) выемок,мягкая,с негрубым рельефом и при всём при том с нормальным упором спереди и расширением сзади. По кухне показала себя хорошо,удобная,приятная. В строгании и в рубке,ну на сколько я успел проверить,каких-то проблем тоже не всплыло. Сложно однозначно утверждать что-то из-за недостатка опыта владения. Но если говорить из имеющегося опыта,то впечатления сугубо положительные. ;) Это именно о самой рукояти,а не о мракобесном хвостовике внутри неё. Ну и просто пару кадров с Нарвалом в руке.
Несколько слов о ножнах. На себе я их тоже не успел испытать. Поэтому в принципе впечатления дальше первых впечатлений практически не ушли. Всё то же самое. В целом на вид приятные ножны. Клинок в них сидит плотно и не болтается ни в одном из измерений нашего четырёхмерного пространственно-временного континуума. Верхний лист кожи около устья имеет вырез совпадающий с округлым торцом рукояти.
Всё прям тютелька в тютельку. ;) Но в ходе пользования одну неаккуратность производства я всё-таки заметил. На всём протяжении прорези ножен верхний лист кожи миллиметра на 3 шире нижнего.
На пользовании это не сказывается никак. Скорее косметический дефект. Хотя в глаза особо и не бросается. Ещё я сделал фото,чтобы объяснить наглядно ту претензию,которую я предъявлял к ножнам в первых впечатлениях. Если мы заводим клинок в ножны между хлястиками,то запросто можем порезать верхний хлястик с одной стороны.
Если хотим завести как обычный нож в обычные ножны,то рискуем тот же хлястик порезать уже с другой стороны.
Если же попытаться завести через прорезь подальше от хлястиков,то можем порезать нижний хлястик.
Как можно исправить это,я не возьмусь советовать. Потому что надо хотя бы попробовать доставать и убирать мачете,когда ножны висят на поясе. Это могло бы подсказать решение. Но со сломанным Нарвалом это уже не выйдет. Так что остаётся только призвать быть аккуратными и внимательными при убирании Нарвала обратно в ножны. В целом то его можно убрать в ножны ничего не порезав. Можно приспособиться. Просто это будет уже не так комфортно,как могло бы быть. Да,ещё циферка. ) Ширина петли под ремень 70 мм. Вот наверно и всё с ножнами.
Дальше у меня обычно идёт рассказ о коррозийной стойкости,стойкости режущей кромки и возможных нюансах связанных с правкой или заточкой. Но Нарвалом я пользовался всего ничего. Поэтому особо тут сказать нечего. После всего описанного использования брить продолжает. Где-то с прежней прытью,где-то не так бодро. Соответственно о правке и заточке вообще ничего сказать не могу. Коррозийная стойкость? Я его всегда вытирал насухо. Коррозии не встречал. Кроме одного места. В отверстии на клинке по кругу обнаружил ржавчину.
Не знаю,с завода она там,или это моё упущение. Мне как-то в голову не приходило вытирать отверстие изнутри. Так что может быть и мой косяк.
Ну вот и всё пожалуй. Пора как-то всё подвести к итогу. :) Общие впечатление у меня от данного мачете смешанные. В целом почти во всём Нарвал сделан по уму. Геометрия,сведение с заточкой,рукоять,развесовка. Да и сделан в общем довольно аккуратно. Сталь использована не совсем простая для мачете. Но бессмысленное и беспощадное решение,сделать насечки на хвостовике,весь потенциал и всю замечательность данного мачете свели к нулю. Один единственный конструктивный момент,использование которого фактически ничем не обусловлено. И это момент всё перечеркнул на корню. В этом парадокс и в этом причина моего смешанного отношения к данному мачете. Для производителя ничего не стоит исправить это недоразумение. Тут даже денег никаких вкладывать не надо,чтобы это исправить. Нет,конечно,если производитель решит проклеивать рукояти для пущей перестраховки,то надо будет клей закупить. Но это сущие копейки в масштабах производства. Так что фактически ничего не стоит делать те же самые мачете БЕЗ насечек на хвостовике. И будет счастье всем. ;) Станет ли производитель это исправлять и представит ли нам Нарвалов во всей своей красе,во всём своём потенциале? Или продолжит производить хрупкие поделки? А может вообще плюнет на данную перспективную модель и забросит её? Это уже решать им. Хотелось бы надеяться на лучшее. Но как оно будет в действительности,нам покажет будущее. :) Своего убитого Нарвала я конечно хотел бы полностью восстановить. Но сомневаюсь,что придумаю,как это сделать. :( Но в любом случае остаётся достаточно длинный клинок,резучий клинок (!) и хорошая рукоять. ) Можно будет вырезать обычный нож,при желании даже два. Если делать нож,то хотелось бы на родной рукояти. Но тут возникнет проблема со сверлением отверстия в калённой стали под фиксирующую втулку. Эх! Ну да ладно. Может быть что-то да придумается. :)
Всем спасибо за внимание! До следующего обзора! ;)
