Leave a comment

Comments 72

moonwalker72 November 19 2016, 22:46:06 UTC
Приписки. И планирование от достигнутого. Это уже правда чисто брежневские фишки, но видимо начались тогда. Я имею в виду - в промышленном масштабе. Приписки наверняка были и при Сталине, но развернуться там не давали.

Reply

p_balaev November 19 2016, 22:50:39 UTC
Это даже не приписки - это чудеса. За 5 лет производство молока в два с половиной раза увеличить - это только с помощью золотой рыбки возможно было. При этом почти в два раза и производство мяса выросло. Наверно, коровы даже в состоянии колбасы доиться продолжали.

Reply

lost_kritik November 19 2016, 23:50:08 UTC
Балаев, Вы точно мудак. Это цифры по пищевой промышленности. Это не производство мяса и молока в животноводстве, это переработка этой продукции в пищевой промышленности. Господи, ну нельзя же быть тупым таким.

Reply

p_balaev November 19 2016, 23:56:59 UTC
Башкин, ты конченный дебил! Ты разницы между переработкой и выработкой понимаешь? И где ты, умственный калека, увидел в таблице переработку молока?
Как вам, гондонам, сильно Хрущ нравится!

Reply


c0kpat November 20 2016, 00:54:50 UTC
В средней графе "Ожидаемое производство", а не фактически произведенное. Это все равно как, забросив удочку, ожидать улова в виде пудового сома, а фактически вытащить пескарика. С чего бы тогда случился Новочеркасск?

Reply

beitan November 20 2016, 01:02:28 UTC
Загадка:

А каком году проходил 22й съезд? Если известно, что это был год первого человека побывавшего в космосе.

Reply

olegkulikov1975 November 20 2016, 02:55:29 UTC
Не меньшая загадка, это строчка "Мебель". Стоимость показана уже в де6оминированных рублях или еще в сталинских...

Reply

c0kpat November 20 2016, 04:18:04 UTC
Если бы он проходил в 60-м, то "ожидаемое в 1961" было бы уместно.

Reply


creaze November 20 2016, 04:36:31 UTC
Особенно статистике удались единицы измерения мебели.

Reply


ext_3900813 November 20 2016, 06:24:52 UTC
У обуви очень хорошая цифра

Reply


stegman November 20 2016, 07:03:40 UTC
Так автор сомневается в данных?

Reply


Leave a comment

Up