Самый болезненный вопрос - национальный. Часть 34.
Самое страшное, что такой «грандиозный» успех российской внешней политики на просторах бывшего СССР не результат каких-нибудь значимых военных или экономических факторов, а безответственной, за гранью глупости, трепотни натуральной школоты, которая вершит российскую политику. По всей вертикали.
Они же любят время от времени критиковать большевиков за их национальную политику, особенно Ленину от них достаётся за: «Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически».
В их трактовке политика Ленина - русский должен кормить нацменов. Дело дошло до того, что некоторые наши коммунизды считают это письмо Ленина «К вопросу о национальностях или об "автономизации"» подделкой. Мол, не мог Владимир Ильич такого написать, надо большевиков защищать от этого. И мне такое писали, причем совсем не жертвы ЕГЭ, люди, близкие мне по возрасту.
Это проблема не глупости тех, кто мне писал. Это проблема устоявшейся трактовки, которой целенаправленно людям пудрят мозги. Примерно такая же история с тем, почему после заключения Договора о ненападении с Германией, из советской прессы и выступлений советского руководства исчезла антифашистская антигитлеровская риторика и в немецкой прессе такая же картина по отношению к Советскому Союзу была. Трактователи объясняют: судите сами, если Сталин перестал Гитлера ругать, а Гитлер Сталина, то напрашивается вывод - договорились и сдружились. И мне тоже писали когда-то читатели, спрашивая: как это объяснить?
А то, что был заключен Договор о ненападении и враждебная риторика могла трактоваться противоположной стороной как намерение не соблюдать условия Договора - ведь всё элементарно, Ватсон!
И с письмом Ленина идентичная ситуация. Оно не про то, что о нем говорит и пишет наша политическая и научно-историческая школота. Оно касается конкретной ситуации, когда, находясь в Закавказье, как раз во время рассмотрения вопроса создания Союзного государства, Орджоникидзе, Сталин и Дзержинский, слишком резко и грубо вели себя с местными представителями. По существу, все трое были даже правы, там им пришлось столкнуться с проявлениями национализма у местных большевиков. Но от Ленина они получили заслуженную выволочку, Владимир Ильич в резкой и популярной форме им объяснил, что еще со времен царизма у малых наций, которые находились в неравном положении по сравнению с нацией государственной, накопилось колоссальное количество обид, поэтому с ними себя нужно вести максимально деликатно. Всего лишь. А не про то, что русские должны Кавказ кормить.
И Сталин отлично понял, за что его отругал Учитель. Никогда ни от него самого, ни от кого-то из его соратников не было ни одного уничижительного слова произнесено в адрес представителей народностей СССР. Тем более, никто в СССР из политиков при нем даже помыслить себе не мог ляпнуть прилюдно, что какие-то киргизы недавно с овцами кочевали и в юртах жили, а в СССР людьми стали. И в прессе такого не было. Никто даже не рисковал, знали, что расплата себя ждать не заставит.
В конце концов, уже при нынешней власти в Москву с государственными визитами кто только не приезжал, и лидеры таких государств, недавние предки которых еще перья в носах носили. Что-то Путин на пресс-конференциях во время этих визитов не углублялся в историю и не демонстрировал свою эрудицию в этом вопросе в стиле: «Народ, который представляет наш уважаемый гость, как известно, капитана Кука зажарил и съел, а теперь у них как у белых людей - государство».
Зато про бывшие республики Союза - можно всё. Можно, извините, за базаром не следить. Братские же народы! Обязательно им нужно напомнить, кто старший брат, а кто младший.
В августе 2014 года на одной из пресс-конференции В.В.Путин, отвечая на вопрос журналистки о росте националистических настроений в Казахстане, встал на защиту политики Нурсултана Назарбаева. Да так встал, что лучше бы лежал. Он рассказал, что Назарбаев - великий руководитель, очень умный человек и у них великолепные отношения, более того, Назарбаев активный сторонник и проводник политики интеграции России и Казахстана. Но как не блеснуть эрудицией?! Никак же невозможно удержаться! И Владимир Владимирович с выражением на лице школьной училки истории стал рассказывать, что у Казахстана никогда не было государственности, казахскую государственность создал казахам Назарбаев. Эрудит-ерундит. Да-да, вы, казахи, еще недавно перья в носах носили и стеклянным бусам радовались.
Само собой, в Казахстане это высказывание сочли оскорблением, там местные националисты забурлили, Назарбаеву это доставило много неприятностей: с кем ты интегрируешься, они нас за полноценных людей не считают?!
А что позволяют себе другие наши политики, в том числе и ведущие? Я даже не знаю, кто из них не отметился оскорбительными высказываниями в стиле: русские этим нацменам школы открывали, больницы и заводы строили. И про национальную политику при царизме, в том смысле, что русские не англосаксы, они не такие колонизаторы, а наоборот, нацмены должны быть благодарны русским и… Каяться и платить что ли?
Русские-то строили, но вы-то, такие, как покончивший с собой с помощью вакцины Жириновский, особенно любивший выступать подобным образом, что там построили, вы-то какое отношение имеете к тем стройкам?
Школота. Политическая школота. Они даже не осознают, что походя, да еще и бравируя, формируют лицо собственной власти в виде имперской гнусной хари держиморды, а потом удивляются: а чего это они нас, эти неблагодарные нацмены, не хотят любить?
А каковой была риторика российских политиков и российских СМИ в период ввода азербайджанских войск в Нагорный Карабах, как оскорбляли и унижали Николу Пашиняна? Устроили соревнования в креативности, кто резче и хлестче, обиднее и так, чтобы эти армяшки аж осознали и прочувствовали! Да чего я школоту обижаю, называя ею эту «политическую элиту»?
И потом еще возмущаются, почему Армения развернула свой курс от России на 180 градусов. Так вы с такого направления в паруса дули!
Теперь мы видим, как будет в ближайшее время определяться политический курс армянского руководства. То, что Токаев прилетел в Ереван по заранее достигнутой договоренности с Пашиняном и с заранее согласованной повесткой - это стопроцентно. Токаев - глава государства, а не турист.
Все, что в Армении говорилось насчет НАТО и Евросоюза - это словами и останется. Уверен, это специально озвучивалось для Путина. В «благодарность». Сколько бы извилин не было в мозгах армянского руководства, но ситуация сложилась таким образом, что единственный выход для Еревана - выстроить отношения с Азербайджаном и Турцией. После событий в НКАО, разумеется, Пашинян инициативу проявить не может, нужен посредник, с помощью которого постепенно ситуацию нужно довести до заключения мирного договора с Баку. Посредником стал Токаев.
И Эрдогану такое положение выгодно. Уничтожить Армению, как государство - это некоторые российские политики уже стали такие прогнозы сочинять, но это потому, что у нас проблемы с психиатрической помощью. Армения, как государство, будет сохранена, разумеется. Турции выгодно, чтобы она ушла из-под российского влияния в турецкое. Чтобы не была препятствием дальнейшим планам «тюркского мира». И всё.
Наверно, это опять «бомба Ленина» виновата, это из-за нее внешнеполитическая ситуация на Кавказе и в Средней Азии для России оказалась отброшенной к состоянию начала 19-го века…
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582
Они же любят время от времени критиковать большевиков за их национальную политику, особенно Ленину от них достаётся за: «Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически».
В их трактовке политика Ленина - русский должен кормить нацменов. Дело дошло до того, что некоторые наши коммунизды считают это письмо Ленина «К вопросу о национальностях или об "автономизации"» подделкой. Мол, не мог Владимир Ильич такого написать, надо большевиков защищать от этого. И мне такое писали, причем совсем не жертвы ЕГЭ, люди, близкие мне по возрасту.
Это проблема не глупости тех, кто мне писал. Это проблема устоявшейся трактовки, которой целенаправленно людям пудрят мозги. Примерно такая же история с тем, почему после заключения Договора о ненападении с Германией, из советской прессы и выступлений советского руководства исчезла антифашистская антигитлеровская риторика и в немецкой прессе такая же картина по отношению к Советскому Союзу была. Трактователи объясняют: судите сами, если Сталин перестал Гитлера ругать, а Гитлер Сталина, то напрашивается вывод - договорились и сдружились. И мне тоже писали когда-то читатели, спрашивая: как это объяснить?
А то, что был заключен Договор о ненападении и враждебная риторика могла трактоваться противоположной стороной как намерение не соблюдать условия Договора - ведь всё элементарно, Ватсон!
И с письмом Ленина идентичная ситуация. Оно не про то, что о нем говорит и пишет наша политическая и научно-историческая школота. Оно касается конкретной ситуации, когда, находясь в Закавказье, как раз во время рассмотрения вопроса создания Союзного государства, Орджоникидзе, Сталин и Дзержинский, слишком резко и грубо вели себя с местными представителями. По существу, все трое были даже правы, там им пришлось столкнуться с проявлениями национализма у местных большевиков. Но от Ленина они получили заслуженную выволочку, Владимир Ильич в резкой и популярной форме им объяснил, что еще со времен царизма у малых наций, которые находились в неравном положении по сравнению с нацией государственной, накопилось колоссальное количество обид, поэтому с ними себя нужно вести максимально деликатно. Всего лишь. А не про то, что русские должны Кавказ кормить.
И Сталин отлично понял, за что его отругал Учитель. Никогда ни от него самого, ни от кого-то из его соратников не было ни одного уничижительного слова произнесено в адрес представителей народностей СССР. Тем более, никто в СССР из политиков при нем даже помыслить себе не мог ляпнуть прилюдно, что какие-то киргизы недавно с овцами кочевали и в юртах жили, а в СССР людьми стали. И в прессе такого не было. Никто даже не рисковал, знали, что расплата себя ждать не заставит.
В конце концов, уже при нынешней власти в Москву с государственными визитами кто только не приезжал, и лидеры таких государств, недавние предки которых еще перья в носах носили. Что-то Путин на пресс-конференциях во время этих визитов не углублялся в историю и не демонстрировал свою эрудицию в этом вопросе в стиле: «Народ, который представляет наш уважаемый гость, как известно, капитана Кука зажарил и съел, а теперь у них как у белых людей - государство».
Зато про бывшие республики Союза - можно всё. Можно, извините, за базаром не следить. Братские же народы! Обязательно им нужно напомнить, кто старший брат, а кто младший.
В августе 2014 года на одной из пресс-конференции В.В.Путин, отвечая на вопрос журналистки о росте националистических настроений в Казахстане, встал на защиту политики Нурсултана Назарбаева. Да так встал, что лучше бы лежал. Он рассказал, что Назарбаев - великий руководитель, очень умный человек и у них великолепные отношения, более того, Назарбаев активный сторонник и проводник политики интеграции России и Казахстана. Но как не блеснуть эрудицией?! Никак же невозможно удержаться! И Владимир Владимирович с выражением на лице школьной училки истории стал рассказывать, что у Казахстана никогда не было государственности, казахскую государственность создал казахам Назарбаев. Эрудит-ерундит. Да-да, вы, казахи, еще недавно перья в носах носили и стеклянным бусам радовались.
Само собой, в Казахстане это высказывание сочли оскорблением, там местные националисты забурлили, Назарбаеву это доставило много неприятностей: с кем ты интегрируешься, они нас за полноценных людей не считают?!
А что позволяют себе другие наши политики, в том числе и ведущие? Я даже не знаю, кто из них не отметился оскорбительными высказываниями в стиле: русские этим нацменам школы открывали, больницы и заводы строили. И про национальную политику при царизме, в том смысле, что русские не англосаксы, они не такие колонизаторы, а наоборот, нацмены должны быть благодарны русским и… Каяться и платить что ли?
Русские-то строили, но вы-то, такие, как покончивший с собой с помощью вакцины Жириновский, особенно любивший выступать подобным образом, что там построили, вы-то какое отношение имеете к тем стройкам?
Школота. Политическая школота. Они даже не осознают, что походя, да еще и бравируя, формируют лицо собственной власти в виде имперской гнусной хари держиморды, а потом удивляются: а чего это они нас, эти неблагодарные нацмены, не хотят любить?
А каковой была риторика российских политиков и российских СМИ в период ввода азербайджанских войск в Нагорный Карабах, как оскорбляли и унижали Николу Пашиняна? Устроили соревнования в креативности, кто резче и хлестче, обиднее и так, чтобы эти армяшки аж осознали и прочувствовали! Да чего я школоту обижаю, называя ею эту «политическую элиту»?
И потом еще возмущаются, почему Армения развернула свой курс от России на 180 градусов. Так вы с такого направления в паруса дули!
Теперь мы видим, как будет в ближайшее время определяться политический курс армянского руководства. То, что Токаев прилетел в Ереван по заранее достигнутой договоренности с Пашиняном и с заранее согласованной повесткой - это стопроцентно. Токаев - глава государства, а не турист.
Все, что в Армении говорилось насчет НАТО и Евросоюза - это словами и останется. Уверен, это специально озвучивалось для Путина. В «благодарность». Сколько бы извилин не было в мозгах армянского руководства, но ситуация сложилась таким образом, что единственный выход для Еревана - выстроить отношения с Азербайджаном и Турцией. После событий в НКАО, разумеется, Пашинян инициативу проявить не может, нужен посредник, с помощью которого постепенно ситуацию нужно довести до заключения мирного договора с Баку. Посредником стал Токаев.
И Эрдогану такое положение выгодно. Уничтожить Армению, как государство - это некоторые российские политики уже стали такие прогнозы сочинять, но это потому, что у нас проблемы с психиатрической помощью. Армения, как государство, будет сохранена, разумеется. Турции выгодно, чтобы она ушла из-под российского влияния в турецкое. Чтобы не была препятствием дальнейшим планам «тюркского мира». И всё.
Наверно, это опять «бомба Ленина» виновата, это из-за нее внешнеполитическая ситуация на Кавказе и в Средней Азии для России оказалась отброшенной к состоянию начала 19-го века…
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582