Самый болезненный вопрос - национальный. Часть 3.

[p_balaev]

    Товарища Фридриха Энгельса ненавидят, конечно, националисты всех мастей, больше всех в последнее время - наши, русские. За славянофобию. Мол, обозвал русских реакционным народом, который мешает европейской революции. И даже Сталина приспособили против Энгельса. Правда, эти нацики даже не пробовали открывать «Марксизм и национальный вопрос»…

Comments

[face_of_madness]

Африка к югу от Сахары, где негры живут. Почвы там ужасные, краснозёмы и желтозёмы. Такие весёленькие раскрасочки - из-за обилия солей железа и алюминия. Из злаков на такой земле могли расти только сорго и местный рис с урожайностью чуть лучше, чем у сорняков. Продуктивное земледелие развивать нечем и не на чем. Со скотоводством всё ещё сложнее из-за мухи цеце, которая большое стадо моментально помножит на ноль. В итоге, конечно, негры отстали в развитии цивилизации от тех же европейцев, которые обеспечили им "культурный обмен" и цинично называли негров дикарями, которые ничего не умеют.

[p_balaev]

А в джунглях еще хуже.

[lion_rat]

Европа вообще уникальное место: за вычетом территории РФ, Украины и Белоруссии это по сути огромный расчленённый полуостров с изрезанной береговой линией, окружённый мелкими морями и разного размера островами, это горы у моря, прилегающие к ним равнины, сейсмическая и вулканическая активность и причитающиеся ко всему этому реки, плодородные почвы и полезные ископаемые. Если посмотреть где на других континентах кучкуется цивилизация и стоят крупные города, то как раз в подобных местах, но там они - фрагменты территории, а Европа практически вся из такого состоит, кроме Восточно-Европейской равнины.

Единственное похожее место - это ДВ РФ и прилегающие к нему побережья соседей. Но там по большей части холодно.

[p_balaev]

Южная часть Китая.

[lion_rat]

Да, юго-восток Китая.

[wazawai_n2]

Индия ещё и прочие Сиамы. Хотя там похуже: не даром из тех мест полным-полно народов расселилось.

[face_of_madness]

В Европе, особенно в странах Средиземноморья, есть всё для перехода к оседлой жизни и развития цивилизации: плодородные земли, высокоурожайные злаки, пастбища, металлы. Бонусом ничтожное количество ядовитых змей, пауков и прочей дряни по сравнению с той же Африкой, Юго-восточной Азией и Австралией. Из опасных хищников разве что волки. Паши землю, паси стада, строй города. Конечно, так подфартило не только лишь всем..

[wazawai_n2]

Опасных хищников хватало. Но они быстро кончились. Как только человеки увеличились в численности, так сразу и кончились. Заодно пришлось забить на охоту и заниматься только культурными занятиями.

[face_of_madness]

А в России всё сильно хуже. Единственное богатство - поля и леса. Но с полезными ископаемыми, особенно с цветными металлами - беда, как ни странно это звучит сейчас. Металлы любят горы, а их в европейской России нет. Иван Грозный, чтобы держать артиллерийский парк в приличном состоянии, скупал медь и бронзу везде, где можно и нельзя - санкции уже тогда приходилось обходить. Пётр I церковные колокола на пушки тоже не от хорошей жизни переплавил. "Богатство России Сибирью прирастать будет" - это уже во времена Ломоносова и ещё только "будет".

Металлы любят горы

[red_tulyak]

Ну, справедливости ради, не всегда, КМА, к примеру, не в горах расположена. Другое дело, что из-за отсутствия гор никто даже не догадывался, что буквально под ногами залегает огромное месторождение железной руды (её обнаружили только во второй половине XVIII века по отклонению магнитной стрелки, знатоки меня поправят)

Re: Металлы любят горы

[face_of_madness]

Да с железом особых проблем не было. Его можно добывать и в болтах, например. А вот с другими металлами как-то не очень.

Удачно получилось

[wazawai_n2]

Тут что-то на выживальческом ;)