Самый болезненный вопрос - национальный. Часть 3.

[p_balaev]

    Товарища Фридриха Энгельса ненавидят, конечно, националисты всех мастей, больше всех в последнее время - наши, русские. За славянофобию. Мол, обозвал русских реакционным народом, который мешает европейской революции. И даже Сталина приспособили против Энгельса. Правда, эти нацики даже не пробовали открывать «Марксизм и национальный вопрос»…

Comments

[ext_6494875]

Гордиться прошлым - это ведь так просто! Гораздо проще, чем чето-то сделать для настоящего или будущего. Делать - сложно, тут думать надо, усилия прилагать. Гордиться проще, ну а если нечем - так выдумаем, а всех, кто не поверит - изгоним или заклеймим предателями.
Казалось бы, что может пойти не так? :)

[murzatyi]

Именно! Проверенный рецепт самострела.

[mikhail_reader]

Именно так))) Для всех "великих цивилизаторов" Фридрих Энгельс - кость в горле. Самое забавное, что есть такая серия канадских компьютерных игр под названием "Цивилизация Сида Мейера", в которой не смотря на всю буржуазную повестку, типа "коммунизм - говно" ты по сути-то и играешь за любой доступный тебе в игре + модах народ в соответствии с точкой старта на карте. Если тебя высадили на Нил, Хуанхэ, Рейн или Миссисипи - счастье есть, т.к. там хорошие места для развития, а если высадили куда-нибудь в тундру, то все - ты в полной жопе, за какой бы народ ты бы не играл, т.к. "на оленях и собаках" далеко не уедешь и апельсины там у тебя не вырастут. Да, играя за северные народы, типа эскимосов, там выживать легче, но именно выживать. Также в этой самой жопе ты окажешься если "ни бум-бум" в экономике - на хорошую землю попасть мало - надо ее еще и уметь развить, а также вести грамотную политику как с соседними государствами, так и с виртуальными согражданами - иначе тебя компьютер или коллеги из "сети" сожрут и не подавятся. Кстати,

[konstantinov_aa]

До сих пор вспоминаю из этой игры - про "царя Ленина" и коммунтстический строй, очень топорная агитка была)))

[mikhail_reader]

Да, топорнее некуда. В пятой части со всеми дополнениями, во вступительном ролике, например, показывали парад победы под хорошенькую такую вьюгу и с закадром по типу "кровавые тираны делили мир", а далее идут кадры с Эйнштейном и с полетом ракеты системы "Апполон", с шаттлом на борту и - недвусмысленный намек на то, что это американцы первыми полетели в космос.

[ext_6139606]

Я играл только в последнюю - шестую часть. Там нет антипропаганды коммунизма. Он наряду с остальными политическими формациями там представлен, как обладающий своими, весьма не дурными, преимуществами. Там есть целый ряд государств у которых для выживания на севере есть ряд бонусов. Например, Россия там одно из сильнейших государств, если ты играешь в тундре.

[comrade_4002]

Браво, Петр Григорьевич. Напишите пожалуйста ещё про так называемый "цивилизационный" подход и его адептов, и наглядно сравните его с классовым. Ведь вся буржуазная историография опирается как раз именно на цивилизационный подход.

[p_balaev]

Попробую.

[red_tulyak]

Сторонников цивилизационного подхода можно вогнать в ступор максимум двумя вопросами:
1. Зависит ли история той или иной страны от национальности/расы её граждан?
2. Если да, то в чём отличие цивилизационного подхода от фашистских расовых теорий? Неужто лишь в "степени накала"?

[ext_6529291]

Разве "сивилизации" не нацик Освальд Шпенглер придумал?

[ded_iz_sibiri]

Самое интересное, что мононациональные государства к настоящему моменту ничего из себя не представляют. Все, будем так говорить, "державы" - многонациональны. Таким образом, национализм губителен для государства. На этом буржуазия и прогорает.

[dextraetgo]

Япония? Совсем ничего из себя не представляет?
В Китае больше 90% населения - ханьцы.
Или речь идёт об этносах?

[ded_iz_sibiri]

И что из себя представляет Япония как государство? Какая объединяющая идея?
Китай. Про проценты не знаю. Главное - тенденция, и еще - Китай не болен национализмом.

[dextraetgo]

> мононациональные государства к настоящему моменту ничего из себя не представляют

Речь только об этом. Кто там чем болен не рассматриваю.

Япония - крупная, технически развитая страна. Национальный состав - японцы 97 %. Мононациональная практически полностью. По численности населения сравнима с многоэтнической РФ. По экономике - превосходит очень во многом. Национальная идея? Да обычная буржуазная, великая Япония, все дела.

Про Китай уже писал. Сейчас это - самая передовая страна. Этносов, конечно, в ней куда как больше чем в Японии, можно и ханьцев поделить на отдельные этносы, наверное, при желании. Но тем не менее - титульная нация имеет подавляющую численность.

Наличие разнообразных этносов в одной стране, конечно, только на пользу ей, наверное, но не является каким-то обязательным условием её передового развития.

Изменчивость человеческого генома, а тем более изменчивость развития мозга таковы, что кроют всю этническую составляющую на больших объёмах и длинной дистанции.

[albanpatriot]