Сегодня один борец с "Новой хронологией" напомнил... Да, я не фоменковец, если у кого-то зачешется.

Mar 18, 2024 23:01

Пользуясь случаем и вредя собственному имиджу. По «Новой Хронологии», Фоменко и Носовского. Я не адепт их учения. Я вообще не адепт ничего, кроме марксизма. Я верующий твердолобый марксист. Некоторые граждане, мыслящие не тем местом, где серое вещество головного мозга расположено, могут меня и религиозным марксистом назвать. Правда, среди них чуть ( Read more... )

Leave a comment

Comments 57

comrshatin March 18 2024, 21:17:56 UTC
Благодаря нашему Движению и вам, Петр Григорьевич, верится, что не так много времени до этого осталось)

Reply

p_balaev March 18 2024, 21:24:10 UTC
Время и покажет.

Reply


keesaten March 19 2024, 05:17:53 UTC
Датировка библейских событий по крайне неточному описанию небесных событий, как в Христосе - это такое себе. Он полезен главным образом для демонстрации, что учёные вместо восприятия древних людей как людей вопринимают их как каких-то суперсуеверных дикарей. Но консенсус историков это ещё более смешная вещь. Так-то логика у археологов по датировке присутсвует - откопали череду могил, там во всех лежит такой-то предмет, в другой могиле нет его, а в третьей упоминается, что раньше так делали, а теперь перестали - вот и принцип, по которому определяем, что было до, а что после. Ещё на исторические слои почвы смотрят, где что-либо откапывают. Но противоречий так или иначе всё равно уйма

Reply

anton_chekasin March 19 2024, 07:20:09 UTC
учёные вместо восприятия древних людей как людей вопринимают их как каких-то суперсуеверных дикарей
Меня вот это всегда бесило, это же вообще обидно: пирамиды - да просто решили мавзолей огромный построить, просто так ухнуть немерянное количество сил и средств, а фараона там не захоронили (всех фараонов хранили в долине царей). И ничего, рабочая версия про древних людей-дебилов. Всё, что не найдут археологи - гробница или храм. Всё, больше ничего не может быть.
Может издадим в этом году книгу Яшкардина про инфразвуковой интерфейс Широкко, который попытался с инженерных позиций объяснить назначение этих комплексов. По этой гипотеза хотя бы трудозатраты оправданы и древний человек не предстаёт дебилом.

Reply

ext_6494875 March 19 2024, 07:28:25 UTC

Тогда по логике современных архиолухов атомные реакторы настоящего - храмы или гробницы будущего при условии, что человечество одичает. Но фантазии на историческую тему расходятся лучше, значит денег можно больше заработать (даже опосредованно, через учёную степень, как при позднем СССР). Снова приходим к деньгам, к экономическим отношениям. Никуда не убежать от Маркса.

Reply

anton_chekasin March 19 2024, 07:38:30 UTC
Да, в точку. А ещё там такое: если на атомной станции найдут скелет человека с бутылкой пива - то гробница культа чёрных бутылок. Если на другой станци найдут с бутылкой водки - гробница культа прозрачных бутылок. И никто про саму электростанцию даже думать не будет.

Там такая же мафия, которая поддерживает миф о большом терроре, только эта мафия поддерживает миф о гробницах и храмах...

Reply


dim_king March 19 2024, 09:35:41 UTC
Да вообще непонятно с официальной историей. На ютубканале КАИ(клуб альтернативной истории) вполне логично доказывается, что на Красной площади стоит памятник не Минину и Пожарскому, а Аристотелю и Филиппу Македонскому.

Reply

roman_rostovcev March 19 2024, 12:19:19 UTC

Моисею и Иисусу Навину же.

Reply

dim_king March 19 2024, 12:32:41 UTC
Не знаю, про это не видел.

Reply

roman_rostovcev March 19 2024, 12:34:27 UTC

Согласно учению Фоменко это одни и те же люди, включая и Минина с Пожарским:)

Reply


st_len March 19 2024, 13:02:04 UTC

Вести связанные с ШАИНКОЙ....

... )

Reply


etoja1943 March 19 2024, 15:04:27 UTC

Современная историческая наука создавалась на стыке феодальной и капиталистической ОЭФ, отсюда и цивилизационный, узко национальный подход к теории развития человеческого общества. Настоящая классовая история, стоящая на крепком экономическом фундаменте, ещё не написана.

Reply

homo_ludens_01 March 19 2024, 16:00:59 UTC

История имеет политическое измерение, поэтому "объективной" наукой она не станет нигде и никогда.

Reply


Leave a comment

Up