Сегодня один борец с "Новой хронологией" напомнил... Да, я не фоменковец, если у кого-то зачешется.
Пользуясь случаем и вредя собственному имиджу. По «Новой Хронологии», Фоменко и Носовского. Я не адепт их учения. Я вообще не адепт ничего, кроме марксизма. Я верующий твердолобый марксист. Некоторые граждане, мыслящие не тем местом, где серое вещество головного мозга расположено, могут меня и религиозным марксистом назвать. Правда, среди них чуть больше 140% тех, кто верует в хронологию Скалигера.
Так вот, я и в Хронологию Скалигера не верю, и в то, что показали Фоменко и Носовский, критикуя эту хронологию. Более того, по хронологии Скалигера классовая теория Маркса - не бьёт. Не то, что не совсем не бьет, но проблемы есть. И Энгельс пытался к этой хронологии подогнать классовую теорию. Когда-нибудь это станет предметом серьезных научных исследований. Тогда, когда историческая наука станет наукой, в не инструментом пропаганды.
Я до 2016 года читал абсолютно всё, что выходило по «Новой хронологии», потом стало неинтересно. Стало очевидным их коренное заблуждение: они историю человечества подогнали под линейную функцию. Фоменко же - математик. Была совершена принципиальная ошибка, в результате которой идея сопряжения исторических дисциплин с естествознанием и точными науками была скомпрометирована.
Но так вот, если отбросить всё наносное на «Новой хронологии», если просто оставить в ней временные рамки, сокращенные периоды развития цивилизации, то у марксизма нет никаких проблем, даже более того…
Когда я прочитал «Иисуса Христа» академика Морозова, то сразу же стал перечитывать «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Энгельса…
Мы только еще живем в приближающемся к нам будущем, когда история превратится из средства пропаганды и оболванивания в науку. Марксистскую науку.
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582
Так вот, я и в Хронологию Скалигера не верю, и в то, что показали Фоменко и Носовский, критикуя эту хронологию. Более того, по хронологии Скалигера классовая теория Маркса - не бьёт. Не то, что не совсем не бьет, но проблемы есть. И Энгельс пытался к этой хронологии подогнать классовую теорию. Когда-нибудь это станет предметом серьезных научных исследований. Тогда, когда историческая наука станет наукой, в не инструментом пропаганды.
Я до 2016 года читал абсолютно всё, что выходило по «Новой хронологии», потом стало неинтересно. Стало очевидным их коренное заблуждение: они историю человечества подогнали под линейную функцию. Фоменко же - математик. Была совершена принципиальная ошибка, в результате которой идея сопряжения исторических дисциплин с естествознанием и точными науками была скомпрометирована.
Но так вот, если отбросить всё наносное на «Новой хронологии», если просто оставить в ней временные рамки, сокращенные периоды развития цивилизации, то у марксизма нет никаких проблем, даже более того…
Когда я прочитал «Иисуса Христа» академика Морозова, то сразу же стал перечитывать «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Энгельса…
Мы только еще живем в приближающемся к нам будущем, когда история превратится из средства пропаганды и оболванивания в науку. Марксистскую науку.
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582