"Жаркое лето 42-го. Шах и мат фон Боку от Тимошенко". Черновые отрывки будущей книги. Глава 1. Ч.2.
Но еще хуже, если родители сначала ставят сыну в пример эстрадного артиста Бориса Моисеева: «Смотри, сынок, какой дядя успешный артист и состоявшийся в этой жизни человек, его сам Путин орденом наградил, и «Бентли» у него есть», а потом предъявляют претензии насчет отсутствия внуков.
Я для некоторых нынешних государственных деятелей ( Read more... )
Я для некоторых нынешних государственных деятелей ( Read more... )
Reply
Буржуазный националист, но не шовинист. Нонсенс.
А то, что он именно буржуазный националист, он никогда не скажет, иначе придётся сказать, что у нас буржуазное государство.
Т.е. он какой националист? Наверное какой-то такой, хороший, правильный, не шовинистический. Но англосаксы - гады, всегда нас не любили, ууу.
Короче, мозги он тут пудрит.
Reply
Всякая буржуазная нация националистична, это способ её самоидентификации в кап. мире среди других наций. Но не всякая буржуазная нация шовинистична.
шовини́зм - крайний, наиболее реакционный национализм, проповедующий расовую исключительность и разжигающий национальную вражду и ненависть.
У российской власти нет идеи расовой исключительности. А национальная вражда приведёт к распаду РФ, капиталисты лишатся своей поляны. Украина в пример, когда буржуазный национализм перевели в нацизм, уничтожающий страну.
> А то, что он именно буржуазный националист, он никогда не скажет, иначе придётся сказать, что у нас буржуазное государство.
Для этого есть марксизм.
.> Т.е. он какой националист? Наверное какой-то такой, хороший, правильный, не шовинистический.По сталинскому понятию нации. У Сталина в понятии нации нет признака шовинистичности. ( ... )
Reply
Любая буржуазная власть ходит в одном-двух шагах от фашизма и сваливается в него, как только наступает серьёзная угроза её существованию со стороны пролетарского движения.
Точно так же и с национализмом. Не обманываетесь его "правильности" в РФ, всё это диктуется относительной слабостью российской буржуазии, её зависимым положением и советским наследием доставшегося ей общества.
У нас ещё сохраняется перспектива послушать на наших улицах кричалки вида "Кто не скачет, тот китаец!".
Reply
Reply
Давайте только не будем путать любую буржуазную диктатуру, даже самую мерзкую, с фашизмом.
Иначе можно уподобится одному экзальтированному персонажу какой-то дискуссионной телепередачи (не могу точно вспомнить кто это был и когда), который махал ручками на оппонентов и кричал высоким голосом "Фашист! Фашист! Фашист!".
Что бы воевать с коммунистическими странами фашизм вовсе не обязателен, он реализовывался, в первую очередь, для расправы с собственным коммунистическим движением.
Дичайший антикоммунизм на Украине не имеет никакого отношения к фашизму, пусть они там хоть с ног до головы свастиками себя "украшают". Таким образом украинское общество разрывали с единым прошлым с Россией, пик которого, так уж сложилось, пришёлся на советский период. Но, поскольку период совместной истории России и Украины был гораздо дольше, чем советский, то и "ленинопад" продолжился уже в виде уничтожения памяти обо всех, кто остался в истории как русский деятель.
Если, тьфу-тьфу, власть в России, в ближайшее время, захватят сторонники тех же группировок ( ... )
Reply
Это почти постоянная повестка нашего доморощенного национализма. Мы тут все в белом, и только англичанки, тевтонцы, шведы и прочие китайцы постоянно гадят. Список легко расширяется /урезается под текущую повестку. И эта повестка у нас еще со времени "развитого социализма" с бровастым многозвездным хохмачом.
Reply
Reply
Дайте его. Пока все признаки указывают на фашизм.
> Нам вообще-то без особой разницы стреляют в нас или заставляют стрелять нас фашисты или ещё какие-то другие мрази..
Не знаю про кого вы. Но Димитров дал чёткое определение. А Сталин дал чёткие указания, при угрозе фашизма собирать все силы и вместе с ними выступать против фашизма. Так действовал и Мао Дзедун, взяв оружие от Сталин и антикоммуниста Чан Кайши, в общей борьбе против японского фашизма.
А ваш подход ведёт к разоружению вас же, если вам всё равно какие мрази дают вам оружие. Сталин чётко различал мразей по степени угрозы для рабочего движения. И та мразь, которая менее опасна и которая воюет с более опасной марзью, оно пользуется поддержкой.
Гнусные троцкистские провокаторы и шпионы, агенты буржуазных разведок утверждают, будто рабочий класс отрицает защиту отечества при всех условиях. Вместе с лжемиротворцами, проповедующими "мир во что бы то ни стало", они разоружают демократию и ( ... )
Reply
У вас история почему-то не развивается по спирали, а крутится на месте, как "День сурка". Товарищ Ленин в своё время был "атомной бомбой" для буржуазии и на его движение буржуазия ответила теорией фашизма.Deus ex machina.
Почему вы решили, что буржуазия будет обязательно дожидаться нового Ленина и нового могучего рабочего движения, когда уже созданная теория фашизма позволяет всё это купировать на корню? Очень странно ( ... )
Reply
> Пусть каждый останется при своём мнении.
Извините, но нет. Хотите остаться при своём мнении - не участвуйте в дискуссии.
Буржуазная власть, власть финансового капитала, даже самая антикоммунистичная, самая националистичная становится фашистской, только тогда, когда переходит к методам террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции, а шовинизм самой грубейшей формы, культивирующий зоологическую ненависть против других народов при фашизме становится неизбежен, как единственное, что можно противопоставить коммунистическому интернационализму.
Запрет коммунистической идеологии сам по себе ещё не делает страну фашистской. Да - это, в том числе, и метод борьбы буржуазии с потенциальным зарождением коммунистического, пролетарского, рабочего, революционного класса (движения, партии). Но метод этот - идеологический, а не террористический. Наиболее тупой и слабый из идеологических методов, так как лишает буржуазную власть возможности создания карманных "коммунистических" партий, которые защитят ( ... )
Reply
Теперь по вашим тезисам:
> Тут нужно знать настроения украинского общества.
Без коммунистической партии тосковать по СССР можно сколько угодно, это не имеет никакого отношения. Не имеет смысла зачищать эти настроения, надо поддерживать карманные "коммунистические" партии и внепартийных "коммунистических" балаболов, это намного эффективнее. Буржуазия, как вы верно написали, не так уж и тупа и этот приём отработала ещё с конца 19го века.
> И это подтолкнуло к войне регионы Украины, где просоветские настроения были самыми сильными.
Это называется успешная провокация. Цель всей этой кутерьмы - вовлечение РФ в войну (получилось, хоть и не сразу), дискредитация её на мировой арене (получилось, хоть и не в полной мере), изгнание её с нефтегазового рынка (получилось, но не в полной мере).
> Можно было не вытаскивать Бандеру, Шухевича и прочих нацистов в героев Украины
Надо было. Нужны был "херои", которые "прославились" на войне с Россией (вы будете спорить, что СССР в первую очередь ассоциируется с Россией?). Какие были, таких и достали. А ( ... )
Reply
> В 1936 году в Германии не было рабочего движения, а нацизм был.
Что? В это время КПГ была в глубоком подполье и вела активнейшую деятельность по предотвращению войны. Именно поэтому фашизм в Германии и не думал тухнуть, так как опасность для финансового капитала никуда ещё в 1936м не делась.
> А у вас выходит буржуазия ничего и не соображает.
Это вы сами придумали. Буржуазия очень хорошо соображает и не использует фашизм, так как пока для него время ещё не пришло. Да Китай их давит, но внутри их стран их положению ничего не угрожает.
> А ваш подход ведёт к разоружению вас же, если вам всё равно какие мрази дают вам оружие.
Это вы опять за меня придумали, исказили контекст. Если в меня стреляют, то мне без разницы кто это, фашист или нет. Если моя странна оккупирована, и меня насильно мобилизуют, то мне без разницы, фашистская власть это делает или нет.
Вы ставите отношение к персональному насилию на место политической сознательности.
> Почему вы решили, что буржуазия будет обязательно дожидаться нового Ленина
И это вы сами придумали ( ... )
Reply
Понятие из той же серии, что и «тоталитаризм», «средний класс» и т.п., размытое, неконкретное и притянутое за уши.
Reply
Например Китай регулярно голосует за российскую резолюцию о «борьбе с героизацией нацизма».
Китай не протестует "позвольте, нужно писать в резолюции фашизм".
Нет, Китай использует термин буржуазии для борьбы с ней. И это правильно. Буржуазия его очень боится, ибо он часть её идеологии.
Reply
Ложь нужно разоблачать, а не соглашаться с ней.
Как по-китайски будет «нацизм», кстати?
Reply
Leave a comment