Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Часть.25. Финская война.

[p_balaev]

   Итак, «Уроки войны с Финляндией. Неопубликованный доклад наркома обороны СССР К. Е. Ворошилова на пленуме ЦК ВКП(б) 28 марта 1940 г.»…

Сразу же обращает внимания на себя дата «доклада». Да, не доклада, а «доклада». Оказывается, нарком Обороны уже был готов доложить об уроках войны еще до того, как прошло совещание по итогам войны с

Comments

[partagenocce]

А Сталина на "доклад" 28 марта не позвали. Чтобы не огорчать результатами.
Поэтому он , когда 17 апреля речь толкал на "совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии", не знал о "провале" и хвастался .... победой.
Зрители в зале молчали и улыбались, да глаза в пол отводили.

[p_balaev]

Всё гораздо хуже. Сталин вдвоем с Ворошиловым этот доклад писали.

[sergp_v]

Эта неопубликованная хрень абсолютно не бьется ни с текстом совещания ни с докладом Молотова

[p_balaev]

Совсем не бьется. Здесь все противоречит совещанию.

[sergp_v]

Там даже если вчитаться в текст, то данная работа больше напоминает школьное сочинение на тему "Как мы воевали с Финнами", а не доклад наркома обороны, каким он виден по другим работам и по тексту того же совещания.

[rad8]

У школьников еще столько дури нет.
Тут надо филфак Тартуского университета, пожалуй, закончить. :)

[ext_5771415]

Давно известно, что Сталин воевал при помощи глобуса, поэтому с п. 2 полностью согласен, ТВД по глобус не оценить. Далее всем известно, что Сталин по национальности грузин, по этому не мог знать, что в Финляндии зимой холодно, так что по обмундированию, то же все верно. Что касается вооружения, то части РККА штурмовали УРы вооружённые черенками от лопат(лично в кино видел), какие уж тут миномёты. Так что, с точки зрения идиота, "доклад" подлинный.

[partagenocce]

》Так что, с точки зрения идиота, "доклад" подлинный.

Здесь мы снова возвращаемся к внепартийности "узкого специалиста", дескать "зачем мне вникать в непрофильные мелочи и/или партийные дрязги. Я за всё хорошее, я хороший спец в своей области, этого хватает". Но, такому "спецу" проще простого скормить откровенную и дичайшую чушь.

[viva_vova]

штурмовали УРы вооружённые черенками от лопат

так вон оно что... то были не просто лопаты, а минометы-лопаты!

[ext_5822003]

В целом противоречит материалам совещания по итогам войны с Финляндией.

[ivanov_67]

Ротный миномет в начале ВОВ сняли с вооружения как ненужный для армии. Впоследствии его исползовали партизаны. Как собственно и пистолеты пулеметы не сильно нужная в армии хреновина.

[p_balaev]

Да, это 50-мм миномет. Пукалка. С миной отвратительного фугасно-осколочного действия. А ППД так и не взяли в массовое производство. А если бы взяли эту дорогую игрушку, то, вполне возможно, остались бы без ППШ.

[murzatyi]

ППД очень даже взяли.
Настолько, что образцы встречались даже в 45-м.
Он выпускался серийно с 1936 года, претерпел две модернизации, 1938 и 1940 годов.
По факту ППШ и ППД не отличались по принципу действия и компоновке, только технологиями, ну и Шпагин сварганил такой импровизированный ДТК из законцовки кожуха. Основное отличие этих ПП - технология. ППД - фрезеровка, сверление, в общем сложные операции, ППШ - штамповка, сварка, литье, в массовом производстве он был дешевле. Но король дешевизны - ППС-43

[wazawai_n2]

Настолько «ненужная», что в годы ВОВ изготавливали ПП миллионами, и вооружали всех, кого только могли.