Это не лечится. Это нужно родить обратно (заметки о левом движении) Часть 9.
О наших отношениях с КНР. Откуда растут уши клеветы на китайских коммунистов? Почему у наших леваков Китай вызывает такую злобную ненависть?
Да потому что леваки очень любят дегенерата Лёню Брежнева! Причем, у них любовь к Брежневу сюрреалистическим образом совмещается с ненавистью к Хрущеву. Это конкретной шизой было бы, если только не знать истинное лицо таких, как Спица - политические проститутки.
Я приведу отрывок из моей книги «Троцкизм против большевизма». Я не называю себя историком, постоянно это повторяю. Потому что я в архивах не работаю. Все наши историки считают тех, кто не работает в архивах, не историками. Потому что, не работая в архивах, ты, наверно, не можешь сочинять историю. Да-да. Сочинять! Набивать архивы фальшивками, которые историю нашей страны превращают в альтернативное прошлое. Вы, сволочи, уже саму профессию историка дискредитировали.
На самом деле, я давно и упорно занимаюсь исторической наукой, я даже изучил все учебники, по которым учатся студенты истфаков. Поэтому я умею работать с источниками, а не со сплетнями, как делают Спицы.
И для профессионального историка самые важные источники по истории СССР не архивы, которые попали в руки антисоветской сволочи, творящей там что им в голову взбредет, а те источники, которые невозможно фальсифицировать. В частности, опубликованные материалы съездов партии. В которых такие «скелеты в шкафу», что в никаких архивах даже близко нет. Я владею научной исторической методологией и поэтому «тайнами архивов» меня купить невозможно, я открываю официальные партийные документы и вываливаю из них «скелеты», страшные «скелеты». В «Троцкизме против большевизма» их много. Поэтому эта книга так напугала издателей.
И то, как на 19-м съезде вскрылось, что несмотря на запрет сталинского Секретариата, региональные секретари резко нарастили прием в партию новых членов, в основном отребья, и превратили партию в сборище этого отребья. И то, как за хрущевскую семилетку настроили новых заводов больше, чем за весь сталинский период, и это при уже имеющемся дефиците рабочих рук, чем толкнули страну на путь банкротства. И то, как резко увеличили приоритет по группе А, даже выше, чем в первые сталинские пятилетки, чем намеренно вызвали дефицит товаров народного потребления, и какой антисталинский шабаш творился на 22-м съезде с горячим участием дорогого Леонида Ильича, на съезде, на котором было открыто объявлено о ликвидации Советской власти…
Но 22-м съездом еще не все было закончено, были еще съезды. И вот обещанный вам отрывок:
«…И через пять лет, на следующем, 24-м съезде КПСС, дорогой Леонид Ильич подвел, так сказать, итоги столь горячего желания преодолеть разногласия с китайскими коммунистами: «О наших отношениях с Китайской Народной Республикой. Китайские руководители, как известно, выступили со своей особой несовместимой с ленинизмом идейно-политической платформой по основным вопросам международной жизни и мирового коммунистического движения, а от нас требовали отказа от линии 20-го съезда и Программы КПСС. Они развернули интенсивную враждебную пропаганду против нашей партии и страны, выдвинули территориальные претензии в отношении Советского Союза и даже довели дело до вооруженных инцидентов на границе весной и летом 1969 года».
А вы говорите - тайны архивов! Вот вам настоящие тайны! Оказывается, не национализм и не империалистическая политика КНР привели к разрыву между китайскими коммунистами и советскими оппортунистами, а то, что КПК требовала отказаться от решений 20-го съезда, т.е., от клеветы на Сталина и курса на ревизионизм и оппортунизм (этот курс прямыми словами в докладе Хрущева обозначен). Да еще Программу КПСС китайцы требовали… Ту Программу, которая была принята на шабаше 22-го съезда, которой, под видом строительства коммунизма, была подготовлена реставрация капитализма.
Китайцы не сдались, поэтому брежневская мразь запустила клевету насчет их национализма и агрессивности. Время показало, кто был прав.
Насчет территориальных претензий. Уже при Путине китайцам отдали несколько мелких островков на дальневосточных реках, на которых и так не велось практически никакой хозяйственной деятельности, и все территориальные претензии исчезли. Кто-то может сегодня сказать, что в результате этого был нанесен ущерб безопасности и экономике России? Есть такие наглецы?
И вооруженные конфликты. Придет время, мы еще узнаем, какая сволота из КПСС подставила наших пограничников под это, кто там на самом деле всё развязал. Еще придет время, когда в могилы тех, уже подохших от старости и алкоголизма, тварей из КПСС будут забиты осиновые колья.
Только вопрос отношения наших левых к Китайской Народной Республикой выходит далеко за рамки историзма. Это наше Движение заявляет, что в случае нашей победы мы установим с КНР даже не союзные, а братские отношения. Мы восстановим сталинское братство между китайским и нашим народами. Мы будем строить социализм в России и давить международный империализм совместно с китайскими коммунистами. Вы перспективы новой социалистической России в братском союзе с КНР способны осознать?
А какие перспективы будут у той России, в которой, не дай бог, победят эти спицы, если у них Китай будет враждебным? Так у них и Европа с Америкой будут враждебными, если власть в России установится коммунистической! Это ведь полная изоляция. Это опять - 1917 год. И всё, что после Октября последовало.
Или у вас, гражданин Спица, США будут дружественными? А, падла ты позорная?
Я уже как-то писал, что если бы Мао Цзедун лёг под советских ревизионистов, Китай неизбежно повторил бы судьбу тех, кто сдался, судьбу восточноевропейских стран. И сейчас бы восток России граничил не с союзным и миролюбивым Китаем, а с чем-то наподобие Польши. С ракетами НАТО. Это еще в самом благоприятном варианте (хотя такой «благоприятный» вариант - гарантированный капец для РФ). А мог быть и распад Китая с сопровождением распада военными конфликтами с переливами их на российские Дальний Восток и Сибирь.
Если к власти в России придут коммунисты - они обязаны Мао поставить памятник прямо на Красной площади. Точнее, памятник, на котором Сталин и Мао стоят, обнявшись…
Да потому что леваки очень любят дегенерата Лёню Брежнева! Причем, у них любовь к Брежневу сюрреалистическим образом совмещается с ненавистью к Хрущеву. Это конкретной шизой было бы, если только не знать истинное лицо таких, как Спица - политические проститутки.
Я приведу отрывок из моей книги «Троцкизм против большевизма». Я не называю себя историком, постоянно это повторяю. Потому что я в архивах не работаю. Все наши историки считают тех, кто не работает в архивах, не историками. Потому что, не работая в архивах, ты, наверно, не можешь сочинять историю. Да-да. Сочинять! Набивать архивы фальшивками, которые историю нашей страны превращают в альтернативное прошлое. Вы, сволочи, уже саму профессию историка дискредитировали.
На самом деле, я давно и упорно занимаюсь исторической наукой, я даже изучил все учебники, по которым учатся студенты истфаков. Поэтому я умею работать с источниками, а не со сплетнями, как делают Спицы.
И для профессионального историка самые важные источники по истории СССР не архивы, которые попали в руки антисоветской сволочи, творящей там что им в голову взбредет, а те источники, которые невозможно фальсифицировать. В частности, опубликованные материалы съездов партии. В которых такие «скелеты в шкафу», что в никаких архивах даже близко нет. Я владею научной исторической методологией и поэтому «тайнами архивов» меня купить невозможно, я открываю официальные партийные документы и вываливаю из них «скелеты», страшные «скелеты». В «Троцкизме против большевизма» их много. Поэтому эта книга так напугала издателей.
И то, как на 19-м съезде вскрылось, что несмотря на запрет сталинского Секретариата, региональные секретари резко нарастили прием в партию новых членов, в основном отребья, и превратили партию в сборище этого отребья. И то, как за хрущевскую семилетку настроили новых заводов больше, чем за весь сталинский период, и это при уже имеющемся дефиците рабочих рук, чем толкнули страну на путь банкротства. И то, как резко увеличили приоритет по группе А, даже выше, чем в первые сталинские пятилетки, чем намеренно вызвали дефицит товаров народного потребления, и какой антисталинский шабаш творился на 22-м съезде с горячим участием дорогого Леонида Ильича, на съезде, на котором было открыто объявлено о ликвидации Советской власти…
Но 22-м съездом еще не все было закончено, были еще съезды. И вот обещанный вам отрывок:
«…И через пять лет, на следующем, 24-м съезде КПСС, дорогой Леонид Ильич подвел, так сказать, итоги столь горячего желания преодолеть разногласия с китайскими коммунистами: «О наших отношениях с Китайской Народной Республикой. Китайские руководители, как известно, выступили со своей особой несовместимой с ленинизмом идейно-политической платформой по основным вопросам международной жизни и мирового коммунистического движения, а от нас требовали отказа от линии 20-го съезда и Программы КПСС. Они развернули интенсивную враждебную пропаганду против нашей партии и страны, выдвинули территориальные претензии в отношении Советского Союза и даже довели дело до вооруженных инцидентов на границе весной и летом 1969 года».
А вы говорите - тайны архивов! Вот вам настоящие тайны! Оказывается, не национализм и не империалистическая политика КНР привели к разрыву между китайскими коммунистами и советскими оппортунистами, а то, что КПК требовала отказаться от решений 20-го съезда, т.е., от клеветы на Сталина и курса на ревизионизм и оппортунизм (этот курс прямыми словами в докладе Хрущева обозначен). Да еще Программу КПСС китайцы требовали… Ту Программу, которая была принята на шабаше 22-го съезда, которой, под видом строительства коммунизма, была подготовлена реставрация капитализма.
Китайцы не сдались, поэтому брежневская мразь запустила клевету насчет их национализма и агрессивности. Время показало, кто был прав.
Насчет территориальных претензий. Уже при Путине китайцам отдали несколько мелких островков на дальневосточных реках, на которых и так не велось практически никакой хозяйственной деятельности, и все территориальные претензии исчезли. Кто-то может сегодня сказать, что в результате этого был нанесен ущерб безопасности и экономике России? Есть такие наглецы?
И вооруженные конфликты. Придет время, мы еще узнаем, какая сволота из КПСС подставила наших пограничников под это, кто там на самом деле всё развязал. Еще придет время, когда в могилы тех, уже подохших от старости и алкоголизма, тварей из КПСС будут забиты осиновые колья.
Только вопрос отношения наших левых к Китайской Народной Республикой выходит далеко за рамки историзма. Это наше Движение заявляет, что в случае нашей победы мы установим с КНР даже не союзные, а братские отношения. Мы восстановим сталинское братство между китайским и нашим народами. Мы будем строить социализм в России и давить международный империализм совместно с китайскими коммунистами. Вы перспективы новой социалистической России в братском союзе с КНР способны осознать?
А какие перспективы будут у той России, в которой, не дай бог, победят эти спицы, если у них Китай будет враждебным? Так у них и Европа с Америкой будут враждебными, если власть в России установится коммунистической! Это ведь полная изоляция. Это опять - 1917 год. И всё, что после Октября последовало.
Или у вас, гражданин Спица, США будут дружественными? А, падла ты позорная?
Я уже как-то писал, что если бы Мао Цзедун лёг под советских ревизионистов, Китай неизбежно повторил бы судьбу тех, кто сдался, судьбу восточноевропейских стран. И сейчас бы восток России граничил не с союзным и миролюбивым Китаем, а с чем-то наподобие Польши. С ракетами НАТО. Это еще в самом благоприятном варианте (хотя такой «благоприятный» вариант - гарантированный капец для РФ). А мог быть и распад Китая с сопровождением распада военными конфликтами с переливами их на российские Дальний Восток и Сибирь.
Если к власти в России придут коммунисты - они обязаны Мао поставить памятник прямо на Красной площади. Точнее, памятник, на котором Сталин и Мао стоят, обнявшись…