Труп СССР. (из черновика главы) продолжение.

[p_balaev]

Мне пишут, что я выдумал что-то совсем несусветное, мафию какую-то, которая власть захватила и, оставаясь в тени, вела СССР к распаду, последовательно ликвидировав Советскую власть и социализм. Это в голове не укладывается, пишут. Да еще и всю историю переписали эти «теневики»! Автор, мол, преувеличивает в значительной мере

Comments

[murzatyi]

Интересно посмотреть состав этой "когорты"...
Не узнаем ведь никогда достоверно...

[p_balaev]

Ну, одного-то знаем наверняка - сам Лёня Брежнев. Второй - 99% - Коля Патоличев, его закадычный друг. 98% - Анастасик Микоян.
Ну и крестника Патоличева - Юрика Андропова - тоже туда же. Щербицкий - почти наверняка.

Вот кто ими рулил - вот загадка? Очень уж меня настораживают описания Брежнева, как безобидного лопуха, мол, компромисная фигура, ни рыба, ни мясо... Что-то слишком долго он на компромиссе продержался.

[murzatyi]

Думаю, рулевого надо искать в Аппарате ЦК КПСС, очень удобное место для серых кардиналов...

[ext_867460]

Тогда ещё такой вопрос: была ли, или, хотя бы, прослеживается ли то, что могла или не могла быть у них какая-то, декларируемая между собой цель?

[p_balaev]

Да цель-то, как под увеличительным стеклом: загнать экономику в тупик, чтобы обосновать необходимость рыночных реформ и подготовить идеологически к этому общество.
Понимаете, при рыночной экономике можно править, т.е. ни хрена не делать. только на галерах грести и бюджет делить.
А при плановой экономике править невозможно, там управлять нужно - реально работать.

[ext_867460]

На их век хватило бы уже занятого положения паразитов при планово хозяйствующем социалистическом обществе с запасом.
А работу, какую нужно делать, выполнили бы и без них люди новой формации. Эту особенность нового типа советских людей расплодившиеся паразиты и на протяжении 20 лет после развала эксплуатировали до недавнего времени.

[p_balaev]

А детки? А внуки?

Здравствуйте! Купил и прочитал "Анти-Старикова"

[archivarius1983]

Сам кризис стариковщины лицезрею с 2013 года, когда он о "снайперах" в турецких протестах заикнулся.
Книга мне понравилась. Но, естественно, позанимаюсь и самостоятельной перепроверкой.

Единственно что: интонационные и формулировочные совпадения с Мухиным, Мартиросяном и Гурджиевым обнаруживаю.

Re: Здравствуйте! Купил и прочитал "Анти-Старикова"

[p_balaev]

А мне моя первая книга совсем уже не нравится. И на редакционные правки многие зря согласился. И на название. Дурацкое какое-то.
Первый блин... Интонации, наверно, есть. Читал же всю публицистику. Что-то наверняка схватил, хотя и не специально.

А у вас по Тито исследования намечаются?

[archivarius1983]

Интересное обнаружил

Re: А у вас по Тито исследования намечаются?

[p_balaev]

Да у меня жизни не хватит это всё описать. Пока только - гражданская война в двух книгах. Первую теперь уже сбиваю в текст. Вторая - с готовым планом. Антисталинский переворот и поздний СССР - в главе-предисловии.
По моему, титовцы были не проводниками империализма, просто Тито не учитывал, что империалисты тех, кого поужинали, тех танцуют в обязательном порядке. Доигрался он с англичанами. Через 15 лет до них дошло? Наверно, дошло, что их просто используют.

[makulaturoman]

Тяжкий слог.
Зафренжу.

[alex7819]

Ну, Вова - это не пренебрежительно. Это вполне ничего, нормально. :)