Планы на будущее: анонсы
Я понимаю, что это никому не интересно, т.к. у меня нет аудитории; что я банален и вторичен в лучшем случае. И всё же, составлю список того, что я мог бы написать в будущем, так как теперь я в состоянии этим заниматься.
"Функциональность и эстетика: ещё одна ложная дихотомия".
Навеянно статьями Анлазза и его оппонентов. Спор о ценности древностей, о важности (или неважности) их сохранения. Ну и о панельках. Ведь, на самом деле, золотые купола и готические своды функциональнееи рациональнее иных конструктивистских проектов. Да и рацио и иррацио не есть нечто отдельнле и противопоставленное.
"Услуги и товары, советская тень. Сумбурные измышления".
Читал я как-то тов. Эксшвондера, у меня появилось несколько мыслей на две темы, которые на первый взгляд не связанны. На второй тоже, да и пост я посвящу не их взаимосвязи.
"Критика критики марксизма" (не факт)
Критика марксизма не от Поппера или Рассела, а от сетевой хтони - это всегда ужасно изложено, всегда не маскирует даже своей предвзятости и нежелания понять, что за птица такая эта диалектика. Почему бы не ответить на некоторые претензии, несмотря на их сверхунылость?
"Одномерный онанист на пятом этаже социал-метафизики"
Моя критика СДК (что, очевидно, расшифровывается, как Схизматиков Догматичные Катехизисы) кому-то даже понравилась; повторить хоть и столь скромный, но успех я не надеюсь, тем более, нашлись критики компетентней меня; и всё же статья унылого Призрака Коммунизма "Пять уровней понимания причин распада СССР", всё такая же высокомерная, пока никем не тронута. Тем более, что у меня тоже есть пара мыслей о левом движении в Росии, точнее о его медиапроявлениях.
"ФЕМА и диалектика, женский вопрос и политэкономия" (не факт)
Ещё одни горе-немаркси лезут учить суровых ортодоксов и их юных падаванов уму-разуму в своём их толковании. Опять феминизм, опять диалектика, это же так всем интересно!
"Украина и нации: две головы хуже, чем одна"
Слышал я как-то сетование одного дончанина, что, дескать, нет на Украине нации. Это чушь собачья: это утверждение не лучше того, что, де, в СССР секса не было. Как тогда может функционировать буржуазное государство без нации? И почему нет, если есть аж две?