Охотники за «Костылями»

[owl_99]

Охотники за «Костылями»
Несмотря на непривлекательный внешний вид, до массового появления в люфтваффе великолепного ФВ-189 именно ближний разведчик-корректировщик «Хеншель» Хш-126 был одной из главных целей советских летчиков-истребителей. Наряду с отдельными летчиками, серьезных успехов в борьбе с «Хеншелями» порой достигали целые подразделения.

Comments

[neuport]

Удивительное дело. Сколько уже прочтено подобных материалов за последние годы, всё равно в голове не укладывается. Частично несоответствие данных сторон объясняется пресловутым оверклеймом. Но ведь не могут же врать четыре пилота, заявивших, что вражеский самолёт упал в озеро! Между тем, у противника потерь не значится. В чём тут дело? В "обратный" оверклейм, т.е. когда скрываются свои потери, что касается немцев, верится с трудом. Да и у наших учёт был достаточно строгим. И если бы один-два случая, можно было бы списать на недоразумение, но в подавляющем числе случаев! процентов 80! взаимоисключающие несоответствия!

[owl_99]

>>не могут же врать четыре пилота - а почему, собственно?) коммунистическое воспитание не позволяет?)) Их же не допрашивают раздельно сразу по возвращении, времени договориться полно, к тому же рапорт по итогам вылета пишет только ведущий. И, что самое главное, не требуется никаких независимых подтверждений, достаточно свидетельств самих летчиков группы. Т.е. буквально, скажем, полетели трое - А, Б и В. Встретили противника, вступили в бой, типа, сбили. По возвращении заявляют групповую победу, Б и В подтверждают ее для А, А и Б - для В, ну и А с В - для Б. Сбитый засчитывается, оплачивается, все довольны.

Ну и кроме сознательного вранья, может быть масса других обстоятельств.

[neuport]

//а почему, собственно?//
И всё-таки. Я воспитан на мемуарах наших лётчиков, и допуская даже, что они автором приглажены, редакцией прилизаны, я продолжаю верить в то, что они скорее не заявят сбитый (как иногда и бывало), чем соврут на четверых.

[owl_99]

Вы допускаете типичную ошибку, считая, что для них тогда война была тем же, что и для нас сейчас - священная защита родины, Отечество в опасности и вот это вот все. Все это было разве что на митингах и политинформациях, а в обыденной жизни не было места пафосу. Это была работа, утомительная, грязная, связанная с постоянным риском для жизни и т.д. И отношение к ней было такое же. И если где-то была возможность схалтурить, схалявить, пустить пыль в глаза, приписать - то этим не пренебрегали, как и на любой другой работе во все времена и в любой стране, где цель выполнения этой работы - получение материальных благ и карьерный рост. За сбитые самолеты платили деньги, давали ордена, присваивали звания, поднимали на более высокие должности. И там, где была возможность как-то этому способствовать, не напрягаясь - ей пользовались. Человек так устроен, увы.