1. Это - принцип ЛЮБОГО законодательства, в бОльшей или в меньшей степени. Еще чуть-чуть, и у нас тоже будет закон о лоббировании... Но Вы писали не о скромности и благопристойности (термины, неприменимые к ЛЮБОМУ бизнесу, по определению), а Вы писали о подлоге или сговоре. А их там нет, если, конечно, не считать всю нашу законодательную систему подлогом и сговором, но это - согласитесь - за предметом нашей беседы. "Наглость" - это вообще оценочная, субъективная характеристика.
Я там выше написал хозяйке поста, что такие люди как мы с ней и с Вами являются пренебрежительным меньшинством, которое не представляет интереса для власти ни как электорат, ни как финансовый источник. Такое меньшинство власть не интересует.
2. "Реально. Балк по качеству сильно отличается от местного вина." Глубоко и по-белому завидую. Значит Вы относитесь к тем уникальным людям (реально единицы на десятки миллионов, много реже абсолютного слуха), которые обладают редким органолептическим аппаратом.
"Если я могу отличить, то тем более должны эксперты". Нет, не должны, как мы видим. Они и не отличают. Ибо в своей массе - совсем не уникумы. Глубоко эрудированные специалисты, но не уникумы. И, кстати, люди с подобным уникальным органолептическим аппаратом как правило не озадачиваются всяким сертификатами. Как, например, М.Гарсия (Веда Сицилия, Мауро, Аальто, Сан Роман). Такие люди сразу должны идти в профессию, а не закапывать свой, не побоюсь этого слова - талант, в землю. Искренне надеюсь, что вы - практикующий винодел, да.
3. Вы искренне верите в "заботу государства"? Тогда Вы уникум дважды...
Но Вы писали не о скромности и благопристойности (термины, неприменимые к ЛЮБОМУ бизнесу, по определению), а Вы писали о подлоге или сговоре. А их там нет, если, конечно, не считать всю нашу законодательную систему подлогом и сговором, но это - согласитесь - за предметом нашей беседы. "Наглость" - это вообще оценочная, субъективная характеристика.
Я там выше написал хозяйке поста, что такие люди как мы с ней и с Вами являются пренебрежительным меньшинством, которое не представляет интереса для власти ни как электорат, ни как финансовый источник. Такое меньшинство власть не интересует.
2. "Реально. Балк по качеству сильно отличается от местного вина."
Глубоко и по-белому завидую. Значит Вы относитесь к тем уникальным людям (реально единицы на десятки миллионов, много реже абсолютного слуха), которые обладают редким органолептическим аппаратом.
"Если я могу отличить, то тем более должны эксперты". Нет, не должны, как мы видим. Они и не отличают. Ибо в своей массе - совсем не уникумы. Глубоко эрудированные специалисты, но не уникумы. И, кстати, люди с подобным уникальным органолептическим аппаратом как правило не озадачиваются всяким сертификатами. Как, например, М.Гарсия (Веда Сицилия, Мауро, Аальто, Сан Роман). Такие люди сразу должны идти в профессию, а не закапывать свой, не побоюсь этого слова - талант, в землю. Искренне надеюсь, что вы - практикующий винодел, да.
3. Вы искренне верите в "заботу государства"? Тогда Вы уникум дважды...
Reply
Я об этом не писал.
> которые обладают редким органолептическим аппаратом
Тренируйтесь, и вы сможете.
> Они и не отличают
Я именнно об этом и говорил.
> Вы искренне верите в "заботу государства"
Не нужно во что-либо верить, необходимо просто тыкать его в им декларириуемое.
Reply
Leave a comment