мысли по поводу
ушедшей статьи:
ну вот, второй и третьей я в этом году уже была... На этот раз, я первая. А статья, дабы принята будет - 30-я.
я не сомневаюсь, что, останься я в России, я бы сделала меньше - но сделанное в России приносило мне большее удовлетворение. Как иррационал, я это чувство удовлетворения ставлю выше, чем суммарный вклад (а может, даже и выше собственного материального благополучия, но ниже благополучия семьи и ее наличия). И, именно поэтому, РАН в теперешней форме для меня лучше псевдоамериканской кальки, которую можно ожидать в случае самого благоприятного исхода текущего сражения. О менее благоприятных, но более вероятных исходах лучше умолчу, противно. (ЗЫ вспомнила про "отчуждение собственности" в эпоху начального капитализма, кстати - природа меньшего удовлетворения именно тут, индивидуальное производство заменяется на промышленный конвейер)
Вчера заглянула в список публикаций художника danmarkovich, который 20 лет проработал в институтах Пущино, примерно с года моего рождения до года приезда в Пущино. Знаете, названия его работ звучат очень современно, и перекликаются с названием моей статьи. Только что, объекты менее медикаментозны, по понятным причинам, в до генно-инженерную эру работать приходилось с тем, что дают. Есть вещи, которые он очень точно угадал, и которые до сих пор, с другой методической базой, могут быть опубликованы в "природах и науках". Одна из его статей 60-какого-то года была процитирована в обзоре этого года, посвященном 50-летию темы аллостерии.
Часть людей из разваленной РАН может уйти в свободные художники, как Дан, но значительная часть хочет заниматься своим в науке и испытывать удовлетворение. Да, я осведомлена, что та часть, которая ничего не хочет тоже есть, и она хочет есть и кормить детей. Некоторые из них и ушли бы в индустрию, если бы она была, или на пенсию, обеспечивай та хоть уровень бедности. Но раз индустрии нет, то не вернее ли будет заняться ее созданием сначала; и повышением пенсий после строительства спортивных объектов, а уже затем развалом функционирующей структуры? Риторический ли это вопрос?
ну вот, второй и третьей я в этом году уже была... На этот раз, я первая. А статья, дабы принята будет - 30-я.
я не сомневаюсь, что, останься я в России, я бы сделала меньше - но сделанное в России приносило мне большее удовлетворение. Как иррационал, я это чувство удовлетворения ставлю выше, чем суммарный вклад (а может, даже и выше собственного материального благополучия, но ниже благополучия семьи и ее наличия). И, именно поэтому, РАН в теперешней форме для меня лучше псевдоамериканской кальки, которую можно ожидать в случае самого благоприятного исхода текущего сражения. О менее благоприятных, но более вероятных исходах лучше умолчу, противно. (ЗЫ вспомнила про "отчуждение собственности" в эпоху начального капитализма, кстати - природа меньшего удовлетворения именно тут, индивидуальное производство заменяется на промышленный конвейер)
Вчера заглянула в список публикаций художника danmarkovich, который 20 лет проработал в институтах Пущино, примерно с года моего рождения до года приезда в Пущино. Знаете, названия его работ звучат очень современно, и перекликаются с названием моей статьи. Только что, объекты менее медикаментозны, по понятным причинам, в до генно-инженерную эру работать приходилось с тем, что дают. Есть вещи, которые он очень точно угадал, и которые до сих пор, с другой методической базой, могут быть опубликованы в "природах и науках". Одна из его статей 60-какого-то года была процитирована в обзоре этого года, посвященном 50-летию темы аллостерии.
Часть людей из разваленной РАН может уйти в свободные художники, как Дан, но значительная часть хочет заниматься своим в науке и испытывать удовлетворение. Да, я осведомлена, что та часть, которая ничего не хочет тоже есть, и она хочет есть и кормить детей. Некоторые из них и ушли бы в индустрию, если бы она была, или на пенсию, обеспечивай та хоть уровень бедности. Но раз индустрии нет, то не вернее ли будет заняться ее созданием сначала; и повышением пенсий после строительства спортивных объектов, а уже затем развалом функционирующей структуры? Риторический ли это вопрос?