на злобу дня...
Несмотря на привлекательность конспирологических точек зрения, совершенно нельзя исключить случай так называемой хуцпы со стороны Ливанова, и его не столько имущество беспокоит, сколько свое кресло. Сами понимаете, снимать министра в начале реализации его реформы странно как-то, надо дать порулить. В случае успеха его полномочиям будет завидовать даже глава кабинета.
Озабоченность министра креслицем имеет основания, кабинет шатается, выговор, да и вообще, хоть и не самая малохаризматическая физиономия в этом сборище, но уж на редкость противная - мало кому нравится. Так он и нобелевского лауреата заманивал для поддержки, а, может, и для консультации.
Думаю, проект закона мог создаваться так, студентке-дипломнице юрфака выдали тексты наших реформаторов с подчеркнутыми желтым мыслями - сделаем академию на манер американского клуба ученых и т.д. -- добавили национализацию имущества, чтобы поддержку получить, и кто-то ж должен управлять. И, вычистив ашипки и дав прочитать самым близким идеологам, подали в думу, перед отпусками, под занавес. В надежде, что все равно спишут на президента узурпатора... Хуцпа, как она есть. В случае проигрыша никто ничего не теряет, организаторы в тени и всхлипывают, что ж нас не спросили, а выигрыш таит несметные перспективы. Понятно, что всхлипывают, герострата народ не случайно поминает... Да и успехи скольковых, задуманных как параллельный вариант, как то не впечатляют. Думаете, впечатлят реформы академий???
В данный момент реакция сообщества шоковая. Интеллект не проснулся ни у кого, и голоса за и голоса протестующих имеют сильный привкус адреналина. На то и был расчет.
Сам закон напоминает чей-то бред собранный по газетным интервью младореформаторов изложенный языком недобитого опасающегося безработицы студента-юриста 5-го курса -- до конца не прочитала, ограничилась первыми страницами и просмотром остальных. Т.е. с рациональной точки зрения можно бить на необходимость множественных подзаконных актов, прописывающих детальные механизмы. Есть ли в РАН юристы, и как атаковать этот закон с этой точки зрения - вопросы, понятное дело, не ко мне.
С точки зрения экономики, предложенное преобразование тоже полный бред. Оно стоит безумных денег, которые точно не заложены в бюджет. Нефть, конечно, ползет вверх опять, но не настолько же. Эффективность государственного управления такой махиной не может не быть ниже плинтуса. Таки, в рамках РАН, институты обладали некоей автономией. Идея управлять всем этим сверху нелепа и противоречит мысли, что единицей управления должна быть научная группа.
Преодолела себя и подписала две петиции, толку ноль, конечно, но ...
Озабоченность министра креслицем имеет основания, кабинет шатается, выговор, да и вообще, хоть и не самая малохаризматическая физиономия в этом сборище, но уж на редкость противная - мало кому нравится. Так он и нобелевского лауреата заманивал для поддержки, а, может, и для консультации.
Думаю, проект закона мог создаваться так, студентке-дипломнице юрфака выдали тексты наших реформаторов с подчеркнутыми желтым мыслями - сделаем академию на манер американского клуба ученых и т.д. -- добавили национализацию имущества, чтобы поддержку получить, и кто-то ж должен управлять. И, вычистив ашипки и дав прочитать самым близким идеологам, подали в думу, перед отпусками, под занавес. В надежде, что все равно спишут на президента узурпатора... Хуцпа, как она есть. В случае проигрыша никто ничего не теряет, организаторы в тени и всхлипывают, что ж нас не спросили, а выигрыш таит несметные перспективы. Понятно, что всхлипывают, герострата народ не случайно поминает... Да и успехи скольковых, задуманных как параллельный вариант, как то не впечатляют. Думаете, впечатлят реформы академий???
В данный момент реакция сообщества шоковая. Интеллект не проснулся ни у кого, и голоса за и голоса протестующих имеют сильный привкус адреналина. На то и был расчет.
Сам закон напоминает чей-то бред собранный по газетным интервью младореформаторов изложенный языком недобитого опасающегося безработицы студента-юриста 5-го курса -- до конца не прочитала, ограничилась первыми страницами и просмотром остальных. Т.е. с рациональной точки зрения можно бить на необходимость множественных подзаконных актов, прописывающих детальные механизмы. Есть ли в РАН юристы, и как атаковать этот закон с этой точки зрения - вопросы, понятное дело, не ко мне.
С точки зрения экономики, предложенное преобразование тоже полный бред. Оно стоит безумных денег, которые точно не заложены в бюджет. Нефть, конечно, ползет вверх опять, но не настолько же. Эффективность государственного управления такой махиной не может не быть ниже плинтуса. Таки, в рамках РАН, институты обладали некоей автономией. Идея управлять всем этим сверху нелепа и противоречит мысли, что единицей управления должна быть научная группа.
Преодолела себя и подписала две петиции, толку ноль, конечно, но ...