Про Англию и Францию
В процессе работы над картой XIII века обнаружил что половина Франции контролировалась английскими королями.
Вот фрагмент карты.
Герцог Нормандии, а так же граф Анжу, Турени и Мэна, женился на герцогине Аквитании, а потом неожиданно унаследовал английский престол. Как герцог Нормандии и Аквитании, а так же граф Анжу, Турени и Мэна, он является вассалом короля Франции, а как король Англии нет.
Вот очень интересная лекция, как сложилась эта ситуация. И как потом всё это привело к столетней войне. Выходит что конфликт длился не сто лет, а триста. На этом примере хорошо видно как средневековый мир династий отличается от мира национальных государств.
Вот ещё интересный взгляд на англо-францкзский конфликт:
Cледует учитывать вот что - "столетняя война" была, вообще-то, войной гражданской, так как "элита" Франции и "элита" Англии были одной и той же "элитой", и Франция, проигрывая Англии на поле боя, безусловно доминировала в культурном отношении.
"Доминировала" слово не очень подходящее. Можно сказать, что в сравнении с французской культурой культуры английской не существовало вовсе.
Отсюда вытекает то обстоятельство, что, даже и проиграв войну в том смысле, как понимают проигрыш войны люди, Франция её, в сущности, не проиграла бы, так как знать гипотетических "английских" победителей не только говорила на французском языке, но и весь её "образ жизни", как и "образ мыслей" были несомненно французскими. Не говоря уж о такой тонкой материи, как кровь, тёкшая в её жилах. И, появись по итогам такой "английской победы" единое государство, то такая "Брито-франция" или "Франко-британия" доминировала бы не только в Европе, но и в мире неопределённо долго, и вся человеческая история потекла бы по другому руслу, и то, что мы понимаем под "культурой", сегодня было бы культурой французской.
http://alexandrov-g.livejournal.com/227030.html
Вот фрагмент карты.
Герцог Нормандии, а так же граф Анжу, Турени и Мэна, женился на герцогине Аквитании, а потом неожиданно унаследовал английский престол. Как герцог Нормандии и Аквитании, а так же граф Анжу, Турени и Мэна, он является вассалом короля Франции, а как король Англии нет.
Вот очень интересная лекция, как сложилась эта ситуация. И как потом всё это привело к столетней войне. Выходит что конфликт длился не сто лет, а триста. На этом примере хорошо видно как средневековый мир династий отличается от мира национальных государств.
Click to viewВот ещё интересный взгляд на англо-францкзский конфликт:
Cледует учитывать вот что - "столетняя война" была, вообще-то, войной гражданской, так как "элита" Франции и "элита" Англии были одной и той же "элитой", и Франция, проигрывая Англии на поле боя, безусловно доминировала в культурном отношении.
"Доминировала" слово не очень подходящее. Можно сказать, что в сравнении с французской культурой культуры английской не существовало вовсе.
Отсюда вытекает то обстоятельство, что, даже и проиграв войну в том смысле, как понимают проигрыш войны люди, Франция её, в сущности, не проиграла бы, так как знать гипотетических "английских" победителей не только говорила на французском языке, но и весь её "образ жизни", как и "образ мыслей" были несомненно французскими. Не говоря уж о такой тонкой материи, как кровь, тёкшая в её жилах. И, появись по итогам такой "английской победы" единое государство, то такая "Брито-франция" или "Франко-британия" доминировала бы не только в Европе, но и в мире неопределённо долго, и вся человеческая история потекла бы по другому руслу, и то, что мы понимаем под "культурой", сегодня было бы культурой французской.
http://alexandrov-g.livejournal.com/227030.html