Боинг и русофобия
Говорят, когда ты злишься - ты неправ. Это, конечно, не так, но злость есть симптом неправды. И этот симптом очень легко распознать - ведь сам человек всегда знает почему именно он злится - потому что у него кончились аргументы или потому что его просто выбесила тупость оппонента.
Но есть и другой симптом неправды - передёргивание и прочие риторические и демагогические уловки. Очень трудно в пылу спора поймать себя на мысли, что вот в этом моменте ты применил демагогический приём. Так вот, уровень демагогических вывертов в истории со сбитым Боингом просто зашкаливает.
Уловка номер раз: "Если ополченцы сбили самолёт, то они есть международные террористы и все кто их раньше поддерживал должны от них отвернуться" Любой, кто может отличить самоподрыв смертника от взрыва бытового газа, знает, что терроризм это умышленные действия. Кто бы ни подбил самолёт, если это было случайным попаданием (или ошибочной идентификацией цели), не может быть квалифицирован как террорист.
Уловка номер два: "Украина не виновата, так как они не сбивали, и вообще сепаратисты, Путин, киселёвская пропаганда и т.п." Совершенно очевидно любому непредвзятому наблюдателю, что Украина виновата в любом случае. Даже если уничтожение Боинга в той или иной мере случайность. И тем более Украина виновата, если это сделали ополченцы (хотя в этом случае вина ополченцев естественно тоже есть). Потому что небо надо закрывать для полётов во избежании таких эксцессов. И тем более надо закрывать, если ваши противники имеют возможность и в вашей же террористической терминологии (а именно так называют ополченцев с самого начала конфликта) умысел сбить гражданский самолёт (хотя зачем бы это им нужно?). Вдумайтесь: Вы трындите миру уже который месяц о злых террористах, но небо над ними не закрываете. Ваша вина очевидна. К тому же вы заявляете о поставках "новейшего оружия РФ" ополченцам, проводя при этом регулярные авианалёты на них. Не понятно как новейшее вражеское оружие, "которое нам только снилось", может совмещаться с безопасностью полётов даже чисто риторически. В голове укра, видимо, может. Надо быть конченым моральным уродом, чтобы снимать с себя ответственность в данной ситуации. Причём это не преступная халатность, а корыстное преступление - брать мзду за полёты буржуев над своей территорией уж очень хотелось. Ровно об этом сказал директор IATA Тони Тайлер: Украина ответственна за безопасность полётов.
Уловка номер три: Сам факт истерии по поводу невинных жертв Боинга. Нет, я всё понимаю, но нам преподносят эту трагедию как новый украинский (потому что жертва-бенефициар этой трагедии - Украина) холокост. При том, что за время украинского конфликта погибло по меньшей мере 500 мирных русских и уже не одна тысяча, пусть и комбатантов, но всё же славян. Понятно, что для "прогрессивного человечества" славяне это компост. Но для русских националистов русская жизнь должна быть ценнее нерусской, как бы цинично это не звучало. И вот те русские, кто истерят по поводу Боинга, вспомните, так ли вы истерили по поводу заживо сожённых русских или растерзанных тел русских женщин. Или это не русские люди были, а самки колодаров? Ну тогда конечно, по сравнению с жуками, голландцы всё же люди и достойны несоизмеримо большего внимания и сочувствия.
Так вот, для американо-укровской пропаганды это ещё простительно. Но отдельные русские национальные ресурсы и отдельные блогеры, на мой взгляд, просто не понимают в какую яму русофобии они опустились.
Скажете, националист русский не может быть русофобом? Очень даже может (Не одновременно, конечно, так как это алогизм. Но в формате: русофобия - сейчас, а русскость - до лучших времён). Феномен так называемого пиплхейтерства, мизантропик дивижн и прочие - тому подтверждение. Причём, чем радикальнее националист, чем яснее он понимает в какой жопе находится русский народ, тем легче он этот народ начинает ненавидеть. Ход мысли понятный, но свой взгляд на человеконенавистничество и националистическую русофобию я сформулирую такой цитатой известного художника:
"Помню, что во мне происходила внутренняя борьба: разве это в самом деле люди, разве достойны они принадлежать к великому народу? Мучительный вопрос! Ибо если ответить на этот вопрос утвердительно, тогда борьба за народность просто не стоит труда и тех жертв, которые лучшим людям приходится приносить за таких негодяев. Если же ответить на этот вопрос отрицательно, тогда окажется, что наш народ слишком уж беден людьми.
...По дороге я в окне табачной лавочки увидел "Рабочую газету" - центральный орган старой австрийской социал-демократии. Вечером я принял меры, чтобы обеспечить себе получение этой газеты. И несмотря на вспышки гнева и негодования, стал теперь регулярно вникать в эту концентрированную ложь.
При наличии этой чудовищной работы по отравлению мозгов только дурак может осуждать тех, кто падает жертвой этого околпачивания. Мне лично углубление в эту литературу и прессу принесло еще более прочное сознание привязанности к моему народу. То, что раньше приводило к непроходимой пропасти, теперь стало поводом к еще большей любви."
В общем, следите за уровнем русофобии в крови. Чтобы потом не было мучительно больно...
Но есть и другой симптом неправды - передёргивание и прочие риторические и демагогические уловки. Очень трудно в пылу спора поймать себя на мысли, что вот в этом моменте ты применил демагогический приём. Так вот, уровень демагогических вывертов в истории со сбитым Боингом просто зашкаливает.
Уловка номер раз: "Если ополченцы сбили самолёт, то они есть международные террористы и все кто их раньше поддерживал должны от них отвернуться" Любой, кто может отличить самоподрыв смертника от взрыва бытового газа, знает, что терроризм это умышленные действия. Кто бы ни подбил самолёт, если это было случайным попаданием (или ошибочной идентификацией цели), не может быть квалифицирован как террорист.
Уловка номер два: "Украина не виновата, так как они не сбивали, и вообще сепаратисты, Путин, киселёвская пропаганда и т.п." Совершенно очевидно любому непредвзятому наблюдателю, что Украина виновата в любом случае. Даже если уничтожение Боинга в той или иной мере случайность. И тем более Украина виновата, если это сделали ополченцы (хотя в этом случае вина ополченцев естественно тоже есть). Потому что небо надо закрывать для полётов во избежании таких эксцессов. И тем более надо закрывать, если ваши противники имеют возможность и в вашей же террористической терминологии (а именно так называют ополченцев с самого начала конфликта) умысел сбить гражданский самолёт (хотя зачем бы это им нужно?). Вдумайтесь: Вы трындите миру уже который месяц о злых террористах, но небо над ними не закрываете. Ваша вина очевидна. К тому же вы заявляете о поставках "новейшего оружия РФ" ополченцам, проводя при этом регулярные авианалёты на них. Не понятно как новейшее вражеское оружие, "которое нам только снилось", может совмещаться с безопасностью полётов даже чисто риторически. В голове укра, видимо, может. Надо быть конченым моральным уродом, чтобы снимать с себя ответственность в данной ситуации. Причём это не преступная халатность, а корыстное преступление - брать мзду за полёты буржуев над своей территорией уж очень хотелось. Ровно об этом сказал директор IATA Тони Тайлер: Украина ответственна за безопасность полётов.
Уловка номер три: Сам факт истерии по поводу невинных жертв Боинга. Нет, я всё понимаю, но нам преподносят эту трагедию как новый украинский (потому что жертва-бенефициар этой трагедии - Украина) холокост. При том, что за время украинского конфликта погибло по меньшей мере 500 мирных русских и уже не одна тысяча, пусть и комбатантов, но всё же славян. Понятно, что для "прогрессивного человечества" славяне это компост. Но для русских националистов русская жизнь должна быть ценнее нерусской, как бы цинично это не звучало. И вот те русские, кто истерят по поводу Боинга, вспомните, так ли вы истерили по поводу заживо сожённых русских или растерзанных тел русских женщин. Или это не русские люди были, а самки колодаров? Ну тогда конечно, по сравнению с жуками, голландцы всё же люди и достойны несоизмеримо большего внимания и сочувствия.
Так вот, для американо-укровской пропаганды это ещё простительно. Но отдельные русские национальные ресурсы и отдельные блогеры, на мой взгляд, просто не понимают в какую яму русофобии они опустились.
Скажете, националист русский не может быть русофобом? Очень даже может (Не одновременно, конечно, так как это алогизм. Но в формате: русофобия - сейчас, а русскость - до лучших времён). Феномен так называемого пиплхейтерства, мизантропик дивижн и прочие - тому подтверждение. Причём, чем радикальнее националист, чем яснее он понимает в какой жопе находится русский народ, тем легче он этот народ начинает ненавидеть. Ход мысли понятный, но свой взгляд на человеконенавистничество и националистическую русофобию я сформулирую такой цитатой известного художника:
"Помню, что во мне происходила внутренняя борьба: разве это в самом деле люди, разве достойны они принадлежать к великому народу? Мучительный вопрос! Ибо если ответить на этот вопрос утвердительно, тогда борьба за народность просто не стоит труда и тех жертв, которые лучшим людям приходится приносить за таких негодяев. Если же ответить на этот вопрос отрицательно, тогда окажется, что наш народ слишком уж беден людьми.
...По дороге я в окне табачной лавочки увидел "Рабочую газету" - центральный орган старой австрийской социал-демократии. Вечером я принял меры, чтобы обеспечить себе получение этой газеты. И несмотря на вспышки гнева и негодования, стал теперь регулярно вникать в эту концентрированную ложь.
При наличии этой чудовищной работы по отравлению мозгов только дурак может осуждать тех, кто падает жертвой этого околпачивания. Мне лично углубление в эту литературу и прессу принесло еще более прочное сознание привязанности к моему народу. То, что раньше приводило к непроходимой пропасти, теперь стало поводом к еще большей любви."
В общем, следите за уровнем русофобии в крови. Чтобы потом не было мучительно больно...