Жил-был один расово мыслящий человек
Эта статья не о Дэвиде Лэйне, а о том, почему нельзя выдавать желаемое за действительное.
И почему самообманчивые умопостроения всё равно выйдут криво и развалятся под тяжестью собственных недомолвок и неувязок.
Правый дискурс обрастает штампами, которые деревенеют, костенеют и превращаются в "нетленные мощи святых". Уже нет надобности доказывать свою точку зрения "с нуля". Достаточно сложить свою мысль из кирпичиков "совка", "азиатчины", "русофобии", "демократии", "НС" и т.п. И это, в известном смысле, хорошо и правильно. Однако подвох в том, что упростился и уровень доказательств. По каким-то косвенным признакам мы определяем, что нечто является "совком", а значит это нечто есть бяка. Доказывать же что это само по себе бяка, без употребления штампа, гораздо сложнее.
Ну вот, например, критический пост о Дэвиде Лэйне. Понимаю, что некоторым, а возможно и всем, христианам неприятны Лэйн-овские антихристианские пассажи. Однако, это не повод лепить из героя Белого сопротивления совка и азиата. Совки и азиаты тоже христианство не любят, но формальная логика никак не позволяет автоматически записывать всех "анти-христиан" в совки.
По пунктам:
"Лэйн плохой, потому что ему не нравилась демократия. Ведь демократия это белость и европейство, а всё остальное - совок и азиатчина".
Ну вот что такое демократия. В Греции с рабовладением была демократия. КНДР, вон, тоже демократическая республика. Сейчас в России демократия. В США, где Лэйн боролся с системой и сидел в тюрьме тоже демократия. С чего ему вдруг не любить демократию? Ну правда. Ведь в какую демократию не плюнь - всюду райские кущи.
Вы скажете, а как же Восточная Европа, новгородское вече и т.п? "И вообще демократия определяется не декларациями, а сутью". Ну я уже сказал своё мнение по этому поводу. Как бы ни определять демократию, очевидно, во-первых, Лэйн имел в виду современную ему американскую модель. Во-вторых, демократия даже восточноевропейского образца не является единственной альтернативой азиатчине. Более того, модель гос.управления сама по себе не является детерминантом совка или несовка. Европейские четыре "С" свободы (собраний, союзов, совести, слова) ничего не говорят о способах и периодичности смены власти. И даже о возможности её смены.
"Лэйн плохой, потому что ему не нравился капитализм. Ведь капитализм это культурно и нордично, а остальное - совок"
Недавно защищал капитализм. Однако история с ним ровна та же, что с демократией. Что считать капитализмом.
Процитирую Лэйна полностью (вот сейчас вы его возненавидите за его необоснованные "анти-белые нападки на белый капитализм"):
Болтайте и далее о своем капитализме. Моя собственная мать была верным американским рабом зарплаты на протяжении более чем 40 лет. Она даже работала на судостроительном заводе "Корабли свободы" во время войны, чтобы сделать мир еврейской свинарней. В самом деле свобода! Это было бы смешно, если бы не было так печально. Сейчас она едва не умирает с голоду на пенсии. Нет уже небольшого домика, в некогда спокойном Белом районе, на который она сэкономила деньги. Она не может позволить себе содержать его и она не может выйти из дому не рискуя подвергнутся нападению цветных банд. Ваша капиталистическая система использовала и выбросила ее. Деньги, которые она вносила всю жизнь в пенсионный фонд были потрачены на выращивание миллионов негров и усиление интеграции, т. е. - убийство ее расы. Я мог бы написать целую книгу о вашем капитализме. Но тогда вы назовете меня коммунистом, как будто одна еврейская система лучше другой.
То есть, понимаете, что автор критики Лэйна явно передёргивает (сравните с цитатой в его посте). Какой капитализм видел Лэйн в США и какой капитализм был в НС Германии, который даже капитализмом не назывался? При этом Лэйн открыто коммунизм ненавидел. Но сама по себе попытка определить расиста (даже не экономиста по образованию) по его экономическим пристрастиям просто смешна.
Далее. "Лэйн плохой, потому что ненавидел США и отверг "собственную национальность"
Я не знаю кем надо быть, чтобы не понимать за что Лэйн ненавидел США. Надо, как минимум не знать, кто такой Лэйн и что такое США. Также не понятно, а что такое в "старой доброй Америке" должен был возлюбить Лэйн и что это за национальность такая "американец", отречься от которой является великим грехом. Очевидно, что всё "старое доброе", которое привело к "новому недоброму" как минимум требует пересмотра. Также как любить и лелеять светлые образы досоветской России или дохристианской Руси можно лишь с оговорками.
А ещё "Лэйн глупый, так как не понимает, что ненавидымые им Штаты, поддерживают белые режимы в Прибалтике и Хорватии"
Даже если на секундочку забыть, что поддерживаемые США режимы, которым позволено комично отрицать холокост, существуют ровно потому, что отвечают определённым геополитическим интересам США в регионе, и забыть о том, что они сосут у Запада в прямом и переносном смысле, даже после этого не понятно, какую такую роль они играют в Белом Мире и его спасении. Поддержать "Польшу для поляков" это одно, а "Россию для русских" - совсем другое. Лэйн, который наблюдал разрушение белых режимов в Германии, и Южной Африке при непосредственной поддержке Штатов, вряд ли ошибался на счёт них:
именно американское политическое и финансовое давление разрушило Белую Родезию а теперь разрушает Белую Южную Африку. Но вы любите Америку; что это - заблуждение, трусость или предательство своей расы?
И, кстати, из истории Родезии: Представитель США в ООН Артур Голдберг немедленно заявил о том, что США поддержат любые санкции ООН направленные на то, чтобы «свергнуть незаконный режим Яна Смита, поскольку международное сообщество не потерпит существование дискриминационной системы, основанной на правлении меньшинства.
Здесь вам и США, и "демократия", и евреи, и белые режимы. В одной этой фразе. Так что Лэйн был прав.
"Лэйн плохой, потому что упомянул нечестивых палестинцев в положительном контексте"
Он высказался в том духе, что палестинцы сражаются за свою землю не щадя живота своего, и нам бы так же. Это безусловно преступление употреблять в положительном контексте инородцев. Все инородцы плохие по определению, равно как и всё что они делали где-либо и когда-либо. Если не согласен - ты предатель расы, совок и земляной червяк. Лэйн по мнению критика, соответственно, тоже предатель, ибо этой логике не следует.
"Лэйн совок, толераст и марксист, потому что считал христианство вредной религией"
Расизм и конфессиональная принадлежность это разные понятия. Неужели это до сих пор кому-то не ясно? Соглашаться или нет с Лэйном, с его оценкой роли христианства в истории, это уже дело ваше. К слову, Лэйн ко всем авраамическим религиям относился одинаково скептически: "Три абсурднейшие сверхъестественные сказки, выдаваемые за исторические факты". Но я не буду подхватывать эту нить спора, хотя мог бы.
Последний упрёк, он же самый яркий, цитирую:
"Ничего гениального в изобретении 14 слов не было, такое мог сказать любой расово мыслящий человек"
Во-первых, забавно, что "враг всего Белого человечества" "марксист-толераст" Дэвид Лэйн вдруг стал расово мыслящим человеком. И на том спасибо. Во-вторых, автор забывает, что Дэвид Лэйн не сидел всю жизнь в кресле-качалке и не играл в "балду", чтобы составить 14 слов. Дэвид Лэйн был активным участником Белого сопротивления, за что был брошен американским режимом в тюрьму.
Именно за это, за его идеи, взгляды, действия и жертву, его уважают во всём Белом мире. И да, так уж случилось, что 14 слов сказал именно он. Мог сказать любой, а сказал Дэвид Лэйн.
P.S. Вы всё ещё уважаете Дэвида Лэйна?
Да. Я уважаю его больше прежнего.
И почему самообманчивые умопостроения всё равно выйдут криво и развалятся под тяжестью собственных недомолвок и неувязок.
Правый дискурс обрастает штампами, которые деревенеют, костенеют и превращаются в "нетленные мощи святых". Уже нет надобности доказывать свою точку зрения "с нуля". Достаточно сложить свою мысль из кирпичиков "совка", "азиатчины", "русофобии", "демократии", "НС" и т.п. И это, в известном смысле, хорошо и правильно. Однако подвох в том, что упростился и уровень доказательств. По каким-то косвенным признакам мы определяем, что нечто является "совком", а значит это нечто есть бяка. Доказывать же что это само по себе бяка, без употребления штампа, гораздо сложнее.
Ну вот, например, критический пост о Дэвиде Лэйне. Понимаю, что некоторым, а возможно и всем, христианам неприятны Лэйн-овские антихристианские пассажи. Однако, это не повод лепить из героя Белого сопротивления совка и азиата. Совки и азиаты тоже христианство не любят, но формальная логика никак не позволяет автоматически записывать всех "анти-христиан" в совки.
По пунктам:
"Лэйн плохой, потому что ему не нравилась демократия. Ведь демократия это белость и европейство, а всё остальное - совок и азиатчина".
Ну вот что такое демократия. В Греции с рабовладением была демократия. КНДР, вон, тоже демократическая республика. Сейчас в России демократия. В США, где Лэйн боролся с системой и сидел в тюрьме тоже демократия. С чего ему вдруг не любить демократию? Ну правда. Ведь в какую демократию не плюнь - всюду райские кущи.
Вы скажете, а как же Восточная Европа, новгородское вече и т.п? "И вообще демократия определяется не декларациями, а сутью". Ну я уже сказал своё мнение по этому поводу. Как бы ни определять демократию, очевидно, во-первых, Лэйн имел в виду современную ему американскую модель. Во-вторых, демократия даже восточноевропейского образца не является единственной альтернативой азиатчине. Более того, модель гос.управления сама по себе не является детерминантом совка или несовка. Европейские четыре "С" свободы (собраний, союзов, совести, слова) ничего не говорят о способах и периодичности смены власти. И даже о возможности её смены.
"Лэйн плохой, потому что ему не нравился капитализм. Ведь капитализм это культурно и нордично, а остальное - совок"
Недавно защищал капитализм. Однако история с ним ровна та же, что с демократией. Что считать капитализмом.
Процитирую Лэйна полностью (вот сейчас вы его возненавидите за его необоснованные "анти-белые нападки на белый капитализм"):
Болтайте и далее о своем капитализме. Моя собственная мать была верным американским рабом зарплаты на протяжении более чем 40 лет. Она даже работала на судостроительном заводе "Корабли свободы" во время войны, чтобы сделать мир еврейской свинарней. В самом деле свобода! Это было бы смешно, если бы не было так печально. Сейчас она едва не умирает с голоду на пенсии. Нет уже небольшого домика, в некогда спокойном Белом районе, на который она сэкономила деньги. Она не может позволить себе содержать его и она не может выйти из дому не рискуя подвергнутся нападению цветных банд. Ваша капиталистическая система использовала и выбросила ее. Деньги, которые она вносила всю жизнь в пенсионный фонд были потрачены на выращивание миллионов негров и усиление интеграции, т. е. - убийство ее расы. Я мог бы написать целую книгу о вашем капитализме. Но тогда вы назовете меня коммунистом, как будто одна еврейская система лучше другой.
То есть, понимаете, что автор критики Лэйна явно передёргивает (сравните с цитатой в его посте). Какой капитализм видел Лэйн в США и какой капитализм был в НС Германии, который даже капитализмом не назывался? При этом Лэйн открыто коммунизм ненавидел. Но сама по себе попытка определить расиста (даже не экономиста по образованию) по его экономическим пристрастиям просто смешна.
Далее. "Лэйн плохой, потому что ненавидел США и отверг "собственную национальность"
Я не знаю кем надо быть, чтобы не понимать за что Лэйн ненавидел США. Надо, как минимум не знать, кто такой Лэйн и что такое США. Также не понятно, а что такое в "старой доброй Америке" должен был возлюбить Лэйн и что это за национальность такая "американец", отречься от которой является великим грехом. Очевидно, что всё "старое доброе", которое привело к "новому недоброму" как минимум требует пересмотра. Также как любить и лелеять светлые образы досоветской России или дохристианской Руси можно лишь с оговорками.
А ещё "Лэйн глупый, так как не понимает, что ненавидымые им Штаты, поддерживают белые режимы в Прибалтике и Хорватии"
Даже если на секундочку забыть, что поддерживаемые США режимы, которым позволено комично отрицать холокост, существуют ровно потому, что отвечают определённым геополитическим интересам США в регионе, и забыть о том, что они сосут у Запада в прямом и переносном смысле, даже после этого не понятно, какую такую роль они играют в Белом Мире и его спасении. Поддержать "Польшу для поляков" это одно, а "Россию для русских" - совсем другое. Лэйн, который наблюдал разрушение белых режимов в Германии, и Южной Африке при непосредственной поддержке Штатов, вряд ли ошибался на счёт них:
именно американское политическое и финансовое давление разрушило Белую Родезию а теперь разрушает Белую Южную Африку. Но вы любите Америку; что это - заблуждение, трусость или предательство своей расы?
И, кстати, из истории Родезии: Представитель США в ООН Артур Голдберг немедленно заявил о том, что США поддержат любые санкции ООН направленные на то, чтобы «свергнуть незаконный режим Яна Смита, поскольку международное сообщество не потерпит существование дискриминационной системы, основанной на правлении меньшинства.
Здесь вам и США, и "демократия", и евреи, и белые режимы. В одной этой фразе. Так что Лэйн был прав.
"Лэйн плохой, потому что упомянул нечестивых палестинцев в положительном контексте"
Он высказался в том духе, что палестинцы сражаются за свою землю не щадя живота своего, и нам бы так же. Это безусловно преступление употреблять в положительном контексте инородцев. Все инородцы плохие по определению, равно как и всё что они делали где-либо и когда-либо. Если не согласен - ты предатель расы, совок и земляной червяк. Лэйн по мнению критика, соответственно, тоже предатель, ибо этой логике не следует.
"Лэйн совок, толераст и марксист, потому что считал христианство вредной религией"
Расизм и конфессиональная принадлежность это разные понятия. Неужели это до сих пор кому-то не ясно? Соглашаться или нет с Лэйном, с его оценкой роли христианства в истории, это уже дело ваше. К слову, Лэйн ко всем авраамическим религиям относился одинаково скептически: "Три абсурднейшие сверхъестественные сказки, выдаваемые за исторические факты". Но я не буду подхватывать эту нить спора, хотя мог бы.
Последний упрёк, он же самый яркий, цитирую:
"Ничего гениального в изобретении 14 слов не было, такое мог сказать любой расово мыслящий человек"
Во-первых, забавно, что "враг всего Белого человечества" "марксист-толераст" Дэвид Лэйн вдруг стал расово мыслящим человеком. И на том спасибо. Во-вторых, автор забывает, что Дэвид Лэйн не сидел всю жизнь в кресле-качалке и не играл в "балду", чтобы составить 14 слов. Дэвид Лэйн был активным участником Белого сопротивления, за что был брошен американским режимом в тюрьму.
Именно за это, за его идеи, взгляды, действия и жертву, его уважают во всём Белом мире. И да, так уж случилось, что 14 слов сказал именно он. Мог сказать любой, а сказал Дэвид Лэйн.
P.S. Вы всё ещё уважаете Дэвида Лэйна?
Да. Я уважаю его больше прежнего.