Демократия по гамбургскому счёту
О вере, надежде и ненависти
Периодически читая колонки в каком-нибудь Die Welt или The New York Times, посвящённые политической жизни в России, невольно пытаешься представить происходящее здесь глазами иностранца. Пытаешься и всё время что-то не клеится. Кровавый путинский режим, который обворовывает собственный народ, который бросает за решётку невинных людей, мучает, пытает и убивает Магнитских, душит оппозицию, давит бизнес, контролирует суды, цензурирует СМИ, а также наглым мухлежом воспроизводит себя на очередных выборах. Народ при этом Путина ненавидит и презирает, смеётся над ним в интернете, освистывает его выступления.
И вот в этой ситуации светоч демократии, надёжа и опора креативного и рабочего классов, лучший друг всех нацистов и евреев, мистер Навальный в 15-миллионном городе набирает 600 тысяч голосов. ЧТО??? Что я упустил? What's wrong with you? Оказывается нет в Москве даже того заветного " миллиона горожан, которые всё знают, всё понимают и хотят перемен". Sad but true.
Миллиона оппозиционеров нет, а вот демократия как раз-таки есть. Не та, что многим грезится, правда, но есть. Ведь что такое по большому счёту демократия. Она бывает разной, но по-сути, это возможность мирно поменять власть снизу. Что было бы в советской Праге или Будапеште, что было бы в КНДР или на Тяньаньмэнь, или на худой конец в Каире, выйди народ на улицы чего-то там требовать? Правильно - как минимум столкновения с полицией, автозаки, разбитые головы, задержания и сроки, а как максимум пулемётная очередь. Вот там действительно нет демократии ни в каком виде. А у нас, как в том анекдоте - "колхоз организовали, осталось завезти колхозников".
И не надо говорить, что мы тоже сражаемся, и несём боевые потери. 45 миллионов избирателей на последних путинских выборах так и не осознали своё рабское положение и не оценили наши героические усилия (ну либо их не заметили). Я лично сомневаюсь, что у нас уверенный и массовый протест будет потоплен в крови. (Именно поэтому, кстати, и пресекаются попытки организовать массы недовольных. Потому что, допустив это, уже будет поздно пить боржоми).
В связи с этим нет большого смысла спорить о честности выборов. Один процент преимущества Собянина настолько же позорный для Собянина, насколько он был бы позорным для оппозиции. Революция одним процентом не делается. Для коренных изменений в стране у новой власти должен быть карт-бланш от абсолютного большинства населения. Поэтому поражение Навального на самом деле всем нам только на пользу. Собянин в очередной раз делигитимизировал режим, морально проиграв выборы. К тому же дал возможность оппонентам отработать различные техники пропаганды и мобилизации. Теперь каждый следующий удар по режиму будет сильнее предыдущего.
Также, подводя итоги выборов, хочу заострить внимание на двух моментах, которые обнажают и проблему демократии и одновременно свидетельствуют в пользу её наличия.
Ведь, что стало камнем преткновения на этих выборах? Надомное голосование и второй тур. С точки зрения житейской логики тут нет проблемы. Именно поэтому многие люди, не понимающие законов поведения толпы, думают что набрав в 1-м туре 30% невозможно во втором набрать 60% и не видят ничего плохого в большой доле надомного голосования и "из-за чего вообще кипишь?". А кипишь из-за того, что "нечестно" был использован ресурс зомбирования. Собянин смог постучать в квартиру к своему зомби-избирателю, которому лень дойти до участка, и склонить его к голосованию за себя. А Навальный к своим зомби недостучался - не было полномочий. Также Навальному грубо и цинично отказали во втором зомби-туре, в котором "свои законы" и "соревнования анти-рейтингов" и в котором "все шансы на победу".
Что ж, не дал нам бог сапога Пиночета, из под которого выходит развитая демократия. Мы начали с "первичного бульона", в котором вот-вот что-то зародится. Мы запрыгнули в демократический поезд, но не в вагон-ресторан, где граждане размеренно изучают меню, а в убитый плацкарт, где все друг друга ненавидят и никто никому не верит. Доверие же как стимул к самоорганизации и отстаиванию групповых интересов, это просто необходимый элемент "хорошей годной" демократии. Именно из-за неверия Навальному, неверия власти и неверия в себя, протестный электорат и не пошёл на выборы.
В связи с этим спешу открыть страшную тайну. Никомуневерие есть признак слабоумия. Странно, что многие люди считают, что будут выглядеть умнее, если со снисходительной улыбкой бывалого человека произнесут: "Да ты чё? Веришь в это? (смачно затягиваясь и выдыхая сигаретный дым) Все продались, кхе-кхе. Честных нет. Ты чё как ребёнок, ей богу". Это ни что иное как интеллектуальная капитуляция, публичное признание собственной неспособности разобраться в происходящем и найти правду. Гораздо проще сказать "всё ложь" и умыть руки, чем напрягать извилины. Ребята, не надо корчить из себя мудрецов. Расклад простой. Если вы не способны найти человека, которому вы поверите, то вы дурак.
Периодически читая колонки в каком-нибудь Die Welt или The New York Times, посвящённые политической жизни в России, невольно пытаешься представить происходящее здесь глазами иностранца. Пытаешься и всё время что-то не клеится. Кровавый путинский режим, который обворовывает собственный народ, который бросает за решётку невинных людей, мучает, пытает и убивает Магнитских, душит оппозицию, давит бизнес, контролирует суды, цензурирует СМИ, а также наглым мухлежом воспроизводит себя на очередных выборах. Народ при этом Путина ненавидит и презирает, смеётся над ним в интернете, освистывает его выступления.
И вот в этой ситуации светоч демократии, надёжа и опора креативного и рабочего классов, лучший друг всех нацистов и евреев, мистер Навальный в 15-миллионном городе набирает 600 тысяч голосов. ЧТО??? Что я упустил? What's wrong with you? Оказывается нет в Москве даже того заветного " миллиона горожан, которые всё знают, всё понимают и хотят перемен". Sad but true.
Миллиона оппозиционеров нет, а вот демократия как раз-таки есть. Не та, что многим грезится, правда, но есть. Ведь что такое по большому счёту демократия. Она бывает разной, но по-сути, это возможность мирно поменять власть снизу. Что было бы в советской Праге или Будапеште, что было бы в КНДР или на Тяньаньмэнь, или на худой конец в Каире, выйди народ на улицы чего-то там требовать? Правильно - как минимум столкновения с полицией, автозаки, разбитые головы, задержания и сроки, а как максимум пулемётная очередь. Вот там действительно нет демократии ни в каком виде. А у нас, как в том анекдоте - "колхоз организовали, осталось завезти колхозников".
И не надо говорить, что мы тоже сражаемся, и несём боевые потери. 45 миллионов избирателей на последних путинских выборах так и не осознали своё рабское положение и не оценили наши героические усилия (ну либо их не заметили). Я лично сомневаюсь, что у нас уверенный и массовый протест будет потоплен в крови. (Именно поэтому, кстати, и пресекаются попытки организовать массы недовольных. Потому что, допустив это, уже будет поздно пить боржоми).
В связи с этим нет большого смысла спорить о честности выборов. Один процент преимущества Собянина настолько же позорный для Собянина, насколько он был бы позорным для оппозиции. Революция одним процентом не делается. Для коренных изменений в стране у новой власти должен быть карт-бланш от абсолютного большинства населения. Поэтому поражение Навального на самом деле всем нам только на пользу. Собянин в очередной раз делигитимизировал режим, морально проиграв выборы. К тому же дал возможность оппонентам отработать различные техники пропаганды и мобилизации. Теперь каждый следующий удар по режиму будет сильнее предыдущего.
Также, подводя итоги выборов, хочу заострить внимание на двух моментах, которые обнажают и проблему демократии и одновременно свидетельствуют в пользу её наличия.
Ведь, что стало камнем преткновения на этих выборах? Надомное голосование и второй тур. С точки зрения житейской логики тут нет проблемы. Именно поэтому многие люди, не понимающие законов поведения толпы, думают что набрав в 1-м туре 30% невозможно во втором набрать 60% и не видят ничего плохого в большой доле надомного голосования и "из-за чего вообще кипишь?". А кипишь из-за того, что "нечестно" был использован ресурс зомбирования. Собянин смог постучать в квартиру к своему зомби-избирателю, которому лень дойти до участка, и склонить его к голосованию за себя. А Навальный к своим зомби недостучался - не было полномочий. Также Навальному грубо и цинично отказали во втором зомби-туре, в котором "свои законы" и "соревнования анти-рейтингов" и в котором "все шансы на победу".
Что ж, не дал нам бог сапога Пиночета, из под которого выходит развитая демократия. Мы начали с "первичного бульона", в котором вот-вот что-то зародится. Мы запрыгнули в демократический поезд, но не в вагон-ресторан, где граждане размеренно изучают меню, а в убитый плацкарт, где все друг друга ненавидят и никто никому не верит. Доверие же как стимул к самоорганизации и отстаиванию групповых интересов, это просто необходимый элемент "хорошей годной" демократии. Именно из-за неверия Навальному, неверия власти и неверия в себя, протестный электорат и не пошёл на выборы.
В связи с этим спешу открыть страшную тайну. Никомуневерие есть признак слабоумия. Странно, что многие люди считают, что будут выглядеть умнее, если со снисходительной улыбкой бывалого человека произнесут: "Да ты чё? Веришь в это? (смачно затягиваясь и выдыхая сигаретный дым) Все продались, кхе-кхе. Честных нет. Ты чё как ребёнок, ей богу". Это ни что иное как интеллектуальная капитуляция, публичное признание собственной неспособности разобраться в происходящем и найти правду. Гораздо проще сказать "всё ложь" и умыть руки, чем напрягать извилины. Ребята, не надо корчить из себя мудрецов. Расклад простой. Если вы не способны найти человека, которому вы поверите, то вы дурак.