Вес вклада в победу
Есть анекдот, как пьяный муж приходит домой с собакой и говорит жене, что выпил всего одну кружку пива. Жена спрашивает собаку, сколько он выпил. Собака гавкает один раз. "А сколько водки?" - "Уууууу!".
Советские историки точно как этот муж любили хвастать, как много немецких дивизий уничтожила Советская Армия. Союзники, дескать - слабаки. Вот, какая у нас большая пиписка. Ну допустим. Но что если, скажем, англичанину тоже захочется померяться пиписками?
Война на Западе ведь была в осн. войной техники, а на Востоке - войной людей - не стоит забывать, кто потопил "Бисмарк" с "Тирпицем". А ведь на их постройку ушло больше металла, чем на все танки "Тигер" вместе взятые. Войну с немецким флотом вели фактически одни англичане.
Водоизмещение "Бисмарка" - 41 700 т
Водоизмещение "Тирпица" - 45 474 т
Танк "Тигер" весил 57 тонн. Всего "Тигеров" было построено 1354 штуки. Т.е. в общей сложности 77 178 тонн. А ведь Тигеры воевали не только на Восточном Фронте.
Ну и про подводные лодки не забываем.
Теперь танки "Пантера" - 45 тонн, всего построено 5976, в общей сложности 268 920 тонн.
Подводные лодки типа VII (самые массовые, но далеко не все) - 703 штуки, по 625 тонн каждая, итого 439 375 тонн.
Был еще T‑IV - 8686 штук весом 23 тонны каждый. 199 778 тонн. Их перевесят остальные немецкие корабли и подлодки. Всякие там карманные линкоры, крейсера и т.д.
Вес танков я округлял в большую сторону, вес кораблей - в меньшую. Но все равно, как мы видим, если считать по весу, то вклад маленькой Англии вполне себе может "перевесить" советский. И это при том, что на суше немцы воевали не только с советской армией.
Насчет авиации, я думаю, не будет возражений против того, что на Западе немцы потеряли вдвое больше самолетов, чем на Востоке.
Была еще артиллерия. Пушки гораздо легче танков. Ее вес, думаю, можно поделить поровну, - я ведь отдал все немецкие танки СССР.
Вот на чем надорвалась германская промышленность - на морской и сухопутной войне сразу. Это только Америке было что слону дробина, а Германии - нет. Советские историки относили это на счет превосходства своей плановой экономики. Ну-ну.
Говорят, что если бы немцы сосредоточились на чем - то одном, то у них было бы больше шансов. Но ведь морская война и англичан заставляла тратиться на флот. Не будь у немцев флота, англичане из этого же металла просто понастроили бы танков и пушек...
Советские историки точно как этот муж любили хвастать, как много немецких дивизий уничтожила Советская Армия. Союзники, дескать - слабаки. Вот, какая у нас большая пиписка. Ну допустим. Но что если, скажем, англичанину тоже захочется померяться пиписками?
Война на Западе ведь была в осн. войной техники, а на Востоке - войной людей - не стоит забывать, кто потопил "Бисмарк" с "Тирпицем". А ведь на их постройку ушло больше металла, чем на все танки "Тигер" вместе взятые. Войну с немецким флотом вели фактически одни англичане.
Водоизмещение "Бисмарка" - 41 700 т
Водоизмещение "Тирпица" - 45 474 т
Танк "Тигер" весил 57 тонн. Всего "Тигеров" было построено 1354 штуки. Т.е. в общей сложности 77 178 тонн. А ведь Тигеры воевали не только на Восточном Фронте.
Ну и про подводные лодки не забываем.
Теперь танки "Пантера" - 45 тонн, всего построено 5976, в общей сложности 268 920 тонн.
Подводные лодки типа VII (самые массовые, но далеко не все) - 703 штуки, по 625 тонн каждая, итого 439 375 тонн.
Был еще T‑IV - 8686 штук весом 23 тонны каждый. 199 778 тонн. Их перевесят остальные немецкие корабли и подлодки. Всякие там карманные линкоры, крейсера и т.д.
Вес танков я округлял в большую сторону, вес кораблей - в меньшую. Но все равно, как мы видим, если считать по весу, то вклад маленькой Англии вполне себе может "перевесить" советский. И это при том, что на суше немцы воевали не только с советской армией.
Насчет авиации, я думаю, не будет возражений против того, что на Западе немцы потеряли вдвое больше самолетов, чем на Востоке.
Была еще артиллерия. Пушки гораздо легче танков. Ее вес, думаю, можно поделить поровну, - я ведь отдал все немецкие танки СССР.
Вот на чем надорвалась германская промышленность - на морской и сухопутной войне сразу. Это только Америке было что слону дробина, а Германии - нет. Советские историки относили это на счет превосходства своей плановой экономики. Ну-ну.
Говорят, что если бы немцы сосредоточились на чем - то одном, то у них было бы больше шансов. Но ведь морская война и англичан заставляла тратиться на флот. Не будь у немцев флота, англичане из этого же металла просто понастроили бы танков и пушек...