Добровольческая армия - "суп из топора" (Часть 2)

Nov 03, 2018 14:15



Продолжение

«Казаки от казаков произошли»

Иллюзия русского характера Добровольческой армии связана с непониманием тогдашнего мироощущения казачества и его самоидентификации.
В плане самоидентификации казаки на тот момент по отношению к коренной России ощущали себя, скорее, …иностранцами.
Конечно, подобное утверждение может вызвать решительное ( Read more... )

Leave a comment

mumis34 November 7 2018, 07:51:20 UTC
=Где Вы видите состоятельность в "белом движении"=
Ну дык вы сами своими примерами эту состоятельность показываете. А теперь представьте во чтобы это всё вылилось если бы красные не победили.

=В моих статьях нет политики.=
А я такого и не утверждал. Именно отсутстствие политики и делает ваши статьи непредвзятыми. Чем и привлекли моё внимание.

=Той Гражданской, про которую нам рассказывали 74 года, не было тоже. Но те рассказы, все же, были ближе к истине.=
Историю пишут победители. И подкрепляют эту историю институтами патриотизма. Как только такие институты деградировали к концу 80-х, победа и перешла к побеждённым. Практически бескровно. А значит это не победа, а временное недоразумение. Новые "победители" это понимают потому и уводят общество от исторической истины всеми способами.

=Я страшно рад, что люди идут в рядах Бессмертного полка. Пусть и размахивают при этом триколором.=
У Прилепина недавно услышал... Если бы первая Молодая гвардия видела что представляют из себя нынешние Молодые гвардии, то они их перестреляли бы.
Тоже самое и с Бессмертным полком. Про случаи когда с них устроители участников с красным знаменем не пускали рассказывать надо? В 90-х такие же наследники Победы ходили на полумиллионные митинги уравнивающие коммунизм и нацизмом. Сейчас Бессмерный полк ровно тоже самое. По факту демонстрантов точно также власть пользует вновь. Бессмерный полк имеет право быть только в советском и в социалистическом государстве. В государстве же капиталистическом он кроме как кощунство над павшими предками рассматриваться не может и не должен. И при этом плевать какие чувства испытывает безмозглое стадо руководствующееся не разумом, а эмоциями. Уж чего чего, а эмоций им буржуинская власть предоставит с избытком. Т.к. чем стадо эмоциональней, тем им управлять легше.

=Вот в те времена и свирепствовало <<кощунство над памятью павших СОВЕТСКИХ дедов>>.=
Вы про Мамаев курган и пр. мемориалы? Иль без нынешнего "мемориала" они по вам были кощунством?
Иль вам не по нарву пионерские линейки с отданием салюта бюсту, к примеру как в моей школе им.Героя Совесткого Союза Николая Сердюкова? Может быть поездки, которые устираивались в моей школе, по местам боевых сражений проходящим на территиории области, это тоже кощунство? В таком случае я понимаю, на что давят кремлёвские закрывая Мавзолей во время парада и ставя у него караул во время приезда нового кубинского лидера.

Reply

otshelnik_1 November 7 2018, 08:39:21 UTC
Я, вообще-то, показываю то, что мне видится в белом движении.
А видится мне именно его несостоятельность.
Исповедники карго культа. Политические эфемеры.
В эпоху смуты они способны временно взлетать. Захватывать внимание.
Эфемеры всегда очень ярки. Вспомните эпитеты, которыми они себя награждали.
Как сказал бы Розанов: "Величия столько, что не оберешься".

=Вот в те времена и свирепствовало <<кощунство над памятью павших СОВЕТСКИХ дедов>>.=

Речь шла о 90-х годах.

Бессмертный полк имеет право быть в любом государстве.
А власть естественно стремится всегда деформировать смыслы под себя.

<< И при этом плевать какие чувства испытывает безмозглое стадо руководствующееся не разумом, а эмоциями.>>

А для меня как раз важны эмоции, которые пробуждает в народе (а не в "безмозглом стаде") Бессмертный полк. А несоответствие символов (не случайное, конечно) вторично.

"Безмозглое стадо" - поразительно! У Вас замашки чисто либеральные. Белогвардейские.
Как только народ не желает разделять Ваших взглядов, он сразу превращается в "безмозглое стадо".

Reply

mumis34 November 7 2018, 08:55:04 UTC
=А для меня как раз важны эмоции, которые пробуждает в народе (а не в "безмозглом стаде") Бессмертный полк=
Толку то с этих эмоций. Недавно смотрели новый фильм про Молодую гвардию. Вызвал он у жены ничего кроме эмоций в слезах. Меня же обуяла ярость, тк. смотрел я фильм не через призму себя советского, а через призму себя капиталистического. Вот такие же нюни-эмоции и выпабатывает Бессмертный полк, а не ярость благородную, которая должна вскипеть как волна. Каждый Бессмертный полк должен заканчиваться разгромом областной, ну или накрайняк городской Думы. Вот тогда с него будет прок и отдача должной памяти изображённым на портретах, которые как иконы несут участники. Сейчас же такое шествие сродни крестному ходу, сродни массовой исповедальне, массовому отпущению грехов. После которого можно опять спокойно жрать гамбургеры и получать ипотеку.

=Как только народ не желает разделять Ваших взглядов, он сразу превращается в "безмозглое стадо". =
Мои взгляды тут ни при чём. Стадо отличается от самоуправляемого общества тем, что у него вааще нет никаких взглядов. У него только эмоции, которые зависят от степени насыщенности кормовой поляны травой. Когда в стране власть из всего делает ток-шоу другого быть и не может.

Reply

otshelnik_1 November 7 2018, 09:09:51 UTC
<<Толку то с этих эмоций.>>

У большей части "народа", стремящегося "наикрайняк громить", я никогда не отмечал никаких созидательных (в социальном плане) плане способностей.
Причем их не интересует, а способен ли сегодня народ жить по другому.
Они просто адресуются к аналогиям столетней давности, не желая (именно не желая!) понимать, что аналогий-то по большому счету и нет.

Может Вам именно свою ярость надо как-то сублимировать,
предоставив народу право смотреть через свою "призму".

<<Мои взгляды тут ни при чём.>>

И следом высказываете свои взгляды на "стадо".

<<Стадо отличается от самоуправляемого общества тем, что у него вааще нет никаких взглядов. >>

И вот каждый так! Взгляды есть только у него одного.
А никого из ближних он переубедить не в состоянии.
Практически никого! Каждый за свое держится.
И каждый остальных считает стадом.
Словом, "страна дураков", но каждый в отдельности - умный!

Reply

mumis34 November 7 2018, 09:23:35 UTC
=Причем их не интересует, а способен ли сегодня народ жить по другому. =
Нет тут ничего интересного. Народ именно что неспособен жить по другому. Так что власть вполне спокойно может и не пытаться управлять по новому. Неспособность народа является гарантией её безопасности.

=предоставив народу право смотреть через свою "призму".=
Когда народ смотрит через свою призму это и называется гражданская война. Вам она точно нужна?

Reply

otshelnik_1 November 7 2018, 09:31:17 UTC
<<Когда народ смотрит через свою призму это и называется гражданская война. Вам она точно нужна?>>

Народ всегда и на все через свою "призму" смотрит, даже на многометровые буквы лозунгов на брандмауэрах.

Reply

mumis34 November 7 2018, 09:36:47 UTC
Я о совокупности взглядов. Любую власть вполне устраивает мирная гражданская война и её задача что война не перешла в горячую фазу. Точнее власти нужна гражданская война тёплая, также как повару нужна кастрюля томящаяся на огне, а не кипящая.

Что касаемо букв, то они не просто так многометровые. Также как не просто так бесконечна реклама на ТВ. Эти буквы и есть плётка с помощью которой стадом управляют.

Reply

otshelnik_1 November 7 2018, 10:00:08 UTC
Я имел в виду, прежде всего, "буквы" типа "Мы придем к победе коммунизма!" Но не только их, конечно.

А реклама как "плетка"? В конце концов должен же быть перерыв, чтобы пельмени в воду бросить.

Reply

mumis34 November 7 2018, 09:28:28 UTC
=И вот каждый так! Взгляды есть только у него одного.=
Дык это аксиома. Особенно для постсоветского общества развращённого свободой "самовыражения".

=Словом, "страна дураков", но каждый в отдельности - умный!=
Так именно по этой причине она и страна дураков. Точнее умных дебилов. К дураку вернее применять определение мудрый. А таковых ныне днём с огнём не найдёшь, т.к все живут по Википедии, а не на осмыслении прошлого.

Reply

otshelnik_1 November 7 2018, 09:41:54 UTC
Во-первых, у каждой эпохи своя "Википедия".
А во-вторых, именно сегодня-то как раз люди и пытаются осмыслить прошлое (нет худа без добра).

Reply


Leave a comment

Up