«Откуда растут ноги»

[otshelnik_1]

Технология перевода стрелок с нашей антисоветской эпохи на эпоху Ленина, Сталина, Хрущева, или Брежнева хорошо отработана и в целом понятна.

На Хрущева «валить» оказалось удобнее всего.
Сталин обладает наибольшим авторитетом.
За Ленина хотя бы «левые» вступятся.
А на Хрущева, как ревизиониста и антисталиниста, можно «до кучи» валить с размахом

Comments

[otshelnik_1]

А ситуация, напоминает поведение линейной системы,

У ее выходного процесса есть две составляющие: свободная и вынужденная.

Свободная составляющая определяется характером самой системы, ее импульсной характеристикой или передаточной функцией.

А вынужденная - определяется внешним входным воздействием, которое по отношению к системе представляет собой обстоятельство непреодолимой силы. Система не может выбирать себе входные воздействия (времена не выбирают). Но реакция на это воздействие зависит от свойств системы.

Конечно, линейная система слишком примитивная модель по сравнению с обществом, но она позволяет понять самые общие принципы оценки его поведения.

И здесь могут быть два "уклона".

1. Недооценка труднопреодолимых обстоятельств и переоценка "волевых" возможностей системы, и, как следствие, несправедливое обвинение "системы".

2. Переоценка обстоятельств с целью оправдания несовершенства системы и ее поведения.

На мой взгляд имеет место второй "уклон", поскольку "система" наша практически не способна на рефлексию. Рефлексия, то есть исправление катастрофических ошибок, возможна только тогда, когда система "недовольна собой", только это "недовольство собой" заставляет систему существенно скорректировать свою "импульсную характеристику". А переоценка обстоятельств ("аналитической" составляющей исторического процесса) как бы намекает системе, что она "не виновата" и, что "меняться" ей не особо надо.

На мой взгляд наше общество недовольно жизнью, но оно ужасно довольно собой.)

[serg_presnyakov]

Знаете, как абстракция, типа прибавочной стоимости, такое объяснение пойдёт. Но практической пользы нет. Меня интересовали конкретные исторические обстоятельства, причинно - следственные связи, которые предопределили движение СССР по траектории распада.

[skeppdem]

"бей своих чтоб чужие боялись" в богоспасаемом до неразличения походит на самострел в ногу. А по идее должно бы сохранять системную устойчивость. Каждая итерация смены власти как бег по кругу. Потому-то "воруют и пьют", что коллективный "онтогенез" суть бесконечный тупик, к Михаилу Евграфовичу не ходи. Верхние и того хуже: вневременнОй рассинхрон что с собственным низом, что с мастхэвным целеполаганием. Оттого и ноль рефлексии, она просто избыточно- губительна. Идеология с рефлексией в противовекторе, потому лицемерие как снежный ком во всех уровнях вертухали и при любом главном персонаже. Заигрались в суверенный рудник кое-кто