По ту сторону принципа реальности
Для меня «Воскресный вечер с В.Соловьевым» от 24 января 2021 года перестал быть томным с момента выступления Д. Куликова.
Это с какой же силой надо верить в будущее, если это будущее воспринимается уже как настоящее.
И если Дмитрий Куликов, политолог и телеведущий, вполне разумный и вполне лояльный к прошлому, может так заблуждаться относительно настоящего, то в этом виновато исключительно страшное желание, как можно скорее, приблизить чаемое всеми нами светлое будущее. Он именно «заблуждаетСЯ», ибо в искренности его горячей речи сомневаться не приходится. Такое не сыграешь.
«”Северный поток” нам нужен не больше, чем Германии. Немцы, вы понимаете, что если у вас не будет «Северного потока 2», а дальше нацики на Украине взорвут ГТС - пойдете за американским газом?
Понимаете - деритесь! Не хотите - останетесь без трусов.
Поэтому Европа и вьется, как уж на сковородке.
Вот наша позиция.
Германия боится остаться без трусов, но и силенок вроде нет. Но это их проблема, не наша. Это, как мы действуем, исходя из своих интересов. Для этого их надо четко понимать.
Не зависим мы уже, благодаря усилиям нашим же, от экспорта газа в Европу критически. Кстати, по результатам советского проекта зависели критически. А по результатам постсоветского проекта - не зависим.
Вы понимаете, как радикально изменилась ситуация?
Мы впервые имеем возможность разговаривать с Европой вот так, как мы разговариваем. Насколько вам надо - настолько мы и готовы. Если вам не надо, то мы и не будем.
Изменилась ситуация. Принципиально изменилась.»
Нужно было видеть при этом лицо Сергея Кургиняна. Нужно было видеть, как на телесокамерника он «косил лиловым глазом». И я его хорошо понимаю.
Дело в том, что максимальная доля нефтегазовых доходов в бюджете СССР составляла порядка 10%, причем довольно короткий период. В 1990 эта доля не превышала 5%!
Всего 5%, Карл!
Сегодня эта доля в бюджете РФ составляет 30%, еще недавно она составляла и 50%.
«Не зависим мы уже, благодаря усилиям нашим же, от экспорта газа в Европу критически. Кстати, по результатам советского проекта зависели критически. А по результатам постсоветского проекта - не зависим. Вы понимаете, как радикально изменилась ситуация?»
Да ситуация в эпоху постмодерна меняется кардинально. И, прежде всего, в плане способности индивидуумов критически мыслить.
И не в СССР здесь дело!
Это бегство от реальности.
Принцип реальности для общества нестерпим.
Реальность должна быть такой, чтобы нам сегодня было комфортно и удобно, она не должна требовать от нас усилий или обличать нас в чем-либо.
Виртуальная реальность.
Это понятие не из цифровой сферы. Это понятие социальное, понятие эпохи постмодерна, которое перекочевало в компьютерные технологии.
Рискуя прослыть «пессимистом», замечу, все же, что «крутится, как уж на сковородке», вовсе не Европа. Крутится «на сковородке», скорее, именно Россия. И перспектива «остаться без трусов» светит именно нам.
Это наш потребительский рынок по-прежнему насыщен импортом, на закупку которого нужны сырьевые деньги. Сегодня, например, доля импорта продукции легкой промышленности - 50%. А 10 лет назад она составляла почти 80%. Так что динамика, безусловно, положительная. Но, тем не менее, дела наши и сегодня не дюже нарядные.
Ведь это в легкой промышленности, вообще.
А если, скажем, говорить о производстве хлопчатобумажных тканей (раз уж политолог о трусах заговорил), то производство этих тканей упало в период с 1990 года (5,6 млрд. м. кв.) по 1998 год (1,1 млрд. м. кв.) примерно в 5 раз. Затем к 2010 году оно выросло раза в полтора до 1,54 млрд. м. кв., но к 2014 году снова упало почти до уровня 1998 года - 1,18 млрд. м. кв.
В период с 2015 года по 2018-й это производство упало еще примерно на 30%.
В 2019 году тканей хлопчатобумажных было выпущено на 5,4% больше, чем за 2018 год, и по итогу года объем производства составил 0,81 млрд. м2.
Так что по сравнению с советским периодом объем производства х/б тканей в РФ упал примерно в 7 раз.
То есть к 1998 году производство упало в 5 раз.
А к 2020 - уже в 7 раз.
Прогресс.
Конечно, не везде так печально, ведь доля импорта в легкой промышленности по сравнению с 2010-м годом снизилась до соотношения 50х50. Значит, по каким-то позициям после падения в 90-е должен быть значительный рост.
Тем не менее, особых оснований хорохориться нет.
В принципе слезть с сырьевой иглы можно и «без трусов».
Однако на это способны далеко не все. Например, «советские патриоты» на это были бы способны. А где они?
А вот доминирующие сегодня «антисоветские патриоты» за свои «трусы» кого угодно в Гаагу сдадут. Они так воспитаны в последние 30 лет. Это так называемый «грамотный потребитель». А какая-то часть сформировалась в указанном духе еще в позднем СССР.
Они только «в трусах» патриоты. Это патриоты развитого потребительского рынка, который и был получен в целом за счет «сырьевой иглы». Они патриоты этого главного «завоевания» последних десятилетий. И пока они «в трусах», они в массе своей за президента горой.
Пока они «в трусах» - они «патриоты».
Но наверху-то, уж точно, понимают, что это, скорее, патриоты своих «трусов» и всего того, что сегодня эти «трусы» на них поддерживает.
Включая и «иглу».
Но при этом, конечно, все кричат, что с «иглы» надо слезать. Все, кого ни возьми.
А на Западе (и в Европе в частности) в свою очередь состояние нашего общества прекрасно понимают. Там понимают, что «Северный поток» нам нужен больше, чем им. Потому они так и борзеют в своем поведении.
Провокация с Навальным сляпана демонстративно топорно, намного топорнее, нежели провокация со Скрипалями. Эта нарочитая топорность и демонстративная абсурдность призваны показать, кто в доме хозяин. Кто от кого на самом деле зависит и в какой степени.
Им не нужны аргументы для обвинения нас. Они просто могут обвинить нас в чем угодно, а мы все равно будем стоять у них под дверью и требовать доказательств согласно правилам цивилизованных взаимоотношений между государствами.
Правила - это не для них.
Правила - это только для нас.
Их двери закрыты.
А «наши двери всегда открыты для диалога».
Тамошняя полиция своих протестантов может прессовать, как угодно жестко.
А наша, по мнению Запада, даже пылинки с навальнят сдувает слишком грубо.
Нет, в студии у Соловьева можно поупражняться, позубоскалить в остроумной заботе о нарушении прав человека на Западе. Но только в телестудии.
«Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС…»
Так сказать, в своем кругу. На внутреннюю публику.
«Мы впервые имеем возможность разговаривать с Европой вот так, как мы разговариваем.»
Да мы именно так с Западом последние 30 лет и разговариваем.
Впрочем, если брать многовековую историю России - то, конечно, впервые.
Разговариваем «асимметрично».
«Асимметрии» иногда больше, иногда меньше, но она всегда присутствует.
И в этой порой чудовищной «асимметрии» мы ею еще и гордимся. Мы, дескать, молодцы, соблюдаем правила, а они играют без правил! Козлы!
В смысле - они козлы…
«Это, как мы действуем, исходя из своих интересов. Для этого их надо четко понимать».
Да уж четче некуда…
Зачем немцы приняли активное участие в фабрикации истории с Навальным, зачем им портить отношения с нами? Неужели им не нужен наш газ?
Нужен. Очень нужен!
Именно поэтому Германия и сыграла главную роль в постановке этого спектакля.
Их программа-минимум от этого уж точно не пострадает.
А программа-максимум сулит Западу выгоды неизмеримо большие, но с некоторым временным лагом. Ибо что-то мне подсказывает, что Западу (включая США) гораздо выгоднее будет получать из России газ при «президенте Навальном» (не важно, кто это будет), нежели при президенте Путине.
Попытка не пытка.
Так что переживающим за судьбу «трубы» скажу прямо - не переживайте.
По расчетам европейцев «Северный поток» будет достроен в любом случае.
Характер нашего встраивания в международное разделение труда пока никто не отменял.
Ни мы, ни, тем более, они.
У нас для переживай хватает более серьезных оснований.
23 сентября 2020 года:
«Президент Владимир Путин заявил, что России удалось слезть с нефтяной иглы. Бюджет и экономика страны освободились от критической зависимости от колебаний цен на сырье... Об этом он заявил в ходе встречи с членами Совета Федерации».
Чуткое ухо «оптимиста» такое улавливает сразу. Остальное можно не читать. Или в лучшем случае - по диагонали.
А мы прочтем и далее
«Глава государства отметил, что углеводороды все еще остаются основным источником поступлений в бюджет. Однако в 2021 году доля доходов бюджета впервые в современной России упадет до трети...»
Но это можно уже не принимать близко к сердцу. Как говорил колдун Грима из «Властелина Колец»:
«Зачем угнетать этими бедами и без того угнетенный разум.»
А почему доля нефтегаза упала?
«Спрос на нефть и газ в 2020-м резко обвалились на фоне коронавируса и развала первой слелки с ОПЕК+...
Если в январе стоимость барреля Brend была выше 63 долларов, то в сентябре ноябрьские фьючерсы торгуются чуть выше 40 долларов...»
То есть, если бы цена на нефть была выше в полтора раза, то соответственно были бы выше и доходы от нефтегаза. Соответственно иной была бы и их доля в бюджете.
Нетушки, нетушки!
Мы ничего не хотим слушать!
«Умерла, так умерла». В смысле: «слезли, так слезли!»
Первое слово дороже второго.
Сказано:
«России удалось слезть с нефтяной иглы.»
И отвалите!
Я всегда смотрю «постоялки» у В.Соловьева.
И в целом ничего против их участников не имею. Если только это не Жириновский (Станкевич и вовсе не в счет).
Вообще-то, эти «постоялки» различных экспертов, собравшихся в кружок, напоминают мне клуб анонимных алкоголиков, каким его показывают в голливудских фильмах.
«Я Джон Брандспойт. Я хочу вам рассказать про себя. Пить, курить и говорить я научился практически одновременно. »
Но они для меня уже что-то вроде моих «родственничков» из «451-го градуса по Фаренгейту» Рэя Брэдбери.
Они навещают меня в моей палате почти каждый вечер.
Ничего не попишешь, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
«Да как тут не спросить: где стакан…»
Это с какой же силой надо верить в будущее, если это будущее воспринимается уже как настоящее.
И если Дмитрий Куликов, политолог и телеведущий, вполне разумный и вполне лояльный к прошлому, может так заблуждаться относительно настоящего, то в этом виновато исключительно страшное желание, как можно скорее, приблизить чаемое всеми нами светлое будущее. Он именно «заблуждаетСЯ», ибо в искренности его горячей речи сомневаться не приходится. Такое не сыграешь.
«”Северный поток” нам нужен не больше, чем Германии. Немцы, вы понимаете, что если у вас не будет «Северного потока 2», а дальше нацики на Украине взорвут ГТС - пойдете за американским газом?
Понимаете - деритесь! Не хотите - останетесь без трусов.
Поэтому Европа и вьется, как уж на сковородке.
Вот наша позиция.
Германия боится остаться без трусов, но и силенок вроде нет. Но это их проблема, не наша. Это, как мы действуем, исходя из своих интересов. Для этого их надо четко понимать.
Не зависим мы уже, благодаря усилиям нашим же, от экспорта газа в Европу критически. Кстати, по результатам советского проекта зависели критически. А по результатам постсоветского проекта - не зависим.
Вы понимаете, как радикально изменилась ситуация?
Мы впервые имеем возможность разговаривать с Европой вот так, как мы разговариваем. Насколько вам надо - настолько мы и готовы. Если вам не надо, то мы и не будем.
Изменилась ситуация. Принципиально изменилась.»
Нужно было видеть при этом лицо Сергея Кургиняна. Нужно было видеть, как на телесокамерника он «косил лиловым глазом». И я его хорошо понимаю.
Дело в том, что максимальная доля нефтегазовых доходов в бюджете СССР составляла порядка 10%, причем довольно короткий период. В 1990 эта доля не превышала 5%!
Всего 5%, Карл!
Сегодня эта доля в бюджете РФ составляет 30%, еще недавно она составляла и 50%.
«Не зависим мы уже, благодаря усилиям нашим же, от экспорта газа в Европу критически. Кстати, по результатам советского проекта зависели критически. А по результатам постсоветского проекта - не зависим. Вы понимаете, как радикально изменилась ситуация?»
Да ситуация в эпоху постмодерна меняется кардинально. И, прежде всего, в плане способности индивидуумов критически мыслить.
И не в СССР здесь дело!
Это бегство от реальности.
Принцип реальности для общества нестерпим.
Реальность должна быть такой, чтобы нам сегодня было комфортно и удобно, она не должна требовать от нас усилий или обличать нас в чем-либо.
Виртуальная реальность.
Это понятие не из цифровой сферы. Это понятие социальное, понятие эпохи постмодерна, которое перекочевало в компьютерные технологии.
Рискуя прослыть «пессимистом», замечу, все же, что «крутится, как уж на сковородке», вовсе не Европа. Крутится «на сковородке», скорее, именно Россия. И перспектива «остаться без трусов» светит именно нам.
Это наш потребительский рынок по-прежнему насыщен импортом, на закупку которого нужны сырьевые деньги. Сегодня, например, доля импорта продукции легкой промышленности - 50%. А 10 лет назад она составляла почти 80%. Так что динамика, безусловно, положительная. Но, тем не менее, дела наши и сегодня не дюже нарядные.
Ведь это в легкой промышленности, вообще.
А если, скажем, говорить о производстве хлопчатобумажных тканей (раз уж политолог о трусах заговорил), то производство этих тканей упало в период с 1990 года (5,6 млрд. м. кв.) по 1998 год (1,1 млрд. м. кв.) примерно в 5 раз. Затем к 2010 году оно выросло раза в полтора до 1,54 млрд. м. кв., но к 2014 году снова упало почти до уровня 1998 года - 1,18 млрд. м. кв.
В период с 2015 года по 2018-й это производство упало еще примерно на 30%.
В 2019 году тканей хлопчатобумажных было выпущено на 5,4% больше, чем за 2018 год, и по итогу года объем производства составил 0,81 млрд. м2.
Так что по сравнению с советским периодом объем производства х/б тканей в РФ упал примерно в 7 раз.
То есть к 1998 году производство упало в 5 раз.
А к 2020 - уже в 7 раз.
Прогресс.
Конечно, не везде так печально, ведь доля импорта в легкой промышленности по сравнению с 2010-м годом снизилась до соотношения 50х50. Значит, по каким-то позициям после падения в 90-е должен быть значительный рост.
Тем не менее, особых оснований хорохориться нет.
В принципе слезть с сырьевой иглы можно и «без трусов».
Однако на это способны далеко не все. Например, «советские патриоты» на это были бы способны. А где они?
А вот доминирующие сегодня «антисоветские патриоты» за свои «трусы» кого угодно в Гаагу сдадут. Они так воспитаны в последние 30 лет. Это так называемый «грамотный потребитель». А какая-то часть сформировалась в указанном духе еще в позднем СССР.
Они только «в трусах» патриоты. Это патриоты развитого потребительского рынка, который и был получен в целом за счет «сырьевой иглы». Они патриоты этого главного «завоевания» последних десятилетий. И пока они «в трусах», они в массе своей за президента горой.
Пока они «в трусах» - они «патриоты».
Но наверху-то, уж точно, понимают, что это, скорее, патриоты своих «трусов» и всего того, что сегодня эти «трусы» на них поддерживает.
Включая и «иглу».
Но при этом, конечно, все кричат, что с «иглы» надо слезать. Все, кого ни возьми.
А на Западе (и в Европе в частности) в свою очередь состояние нашего общества прекрасно понимают. Там понимают, что «Северный поток» нам нужен больше, чем им. Потому они так и борзеют в своем поведении.
Провокация с Навальным сляпана демонстративно топорно, намного топорнее, нежели провокация со Скрипалями. Эта нарочитая топорность и демонстративная абсурдность призваны показать, кто в доме хозяин. Кто от кого на самом деле зависит и в какой степени.
Им не нужны аргументы для обвинения нас. Они просто могут обвинить нас в чем угодно, а мы все равно будем стоять у них под дверью и требовать доказательств согласно правилам цивилизованных взаимоотношений между государствами.
Правила - это не для них.
Правила - это только для нас.
Их двери закрыты.
А «наши двери всегда открыты для диалога».
Тамошняя полиция своих протестантов может прессовать, как угодно жестко.
А наша, по мнению Запада, даже пылинки с навальнят сдувает слишком грубо.
Нет, в студии у Соловьева можно поупражняться, позубоскалить в остроумной заботе о нарушении прав человека на Западе. Но только в телестудии.
«Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС…»
Так сказать, в своем кругу. На внутреннюю публику.
«Мы впервые имеем возможность разговаривать с Европой вот так, как мы разговариваем.»
Да мы именно так с Западом последние 30 лет и разговариваем.
Впрочем, если брать многовековую историю России - то, конечно, впервые.
Разговариваем «асимметрично».
«Асимметрии» иногда больше, иногда меньше, но она всегда присутствует.
И в этой порой чудовищной «асимметрии» мы ею еще и гордимся. Мы, дескать, молодцы, соблюдаем правила, а они играют без правил! Козлы!
В смысле - они козлы…
«Это, как мы действуем, исходя из своих интересов. Для этого их надо четко понимать».
Да уж четче некуда…
Зачем немцы приняли активное участие в фабрикации истории с Навальным, зачем им портить отношения с нами? Неужели им не нужен наш газ?
Нужен. Очень нужен!
Именно поэтому Германия и сыграла главную роль в постановке этого спектакля.
Их программа-минимум от этого уж точно не пострадает.
А программа-максимум сулит Западу выгоды неизмеримо большие, но с некоторым временным лагом. Ибо что-то мне подсказывает, что Западу (включая США) гораздо выгоднее будет получать из России газ при «президенте Навальном» (не важно, кто это будет), нежели при президенте Путине.
Попытка не пытка.
Так что переживающим за судьбу «трубы» скажу прямо - не переживайте.
По расчетам европейцев «Северный поток» будет достроен в любом случае.
Характер нашего встраивания в международное разделение труда пока никто не отменял.
Ни мы, ни, тем более, они.
У нас для переживай хватает более серьезных оснований.
23 сентября 2020 года:
«Президент Владимир Путин заявил, что России удалось слезть с нефтяной иглы. Бюджет и экономика страны освободились от критической зависимости от колебаний цен на сырье... Об этом он заявил в ходе встречи с членами Совета Федерации».
Чуткое ухо «оптимиста» такое улавливает сразу. Остальное можно не читать. Или в лучшем случае - по диагонали.
А мы прочтем и далее
«Глава государства отметил, что углеводороды все еще остаются основным источником поступлений в бюджет. Однако в 2021 году доля доходов бюджета впервые в современной России упадет до трети...»
Но это можно уже не принимать близко к сердцу. Как говорил колдун Грима из «Властелина Колец»:
«Зачем угнетать этими бедами и без того угнетенный разум.»
А почему доля нефтегаза упала?
«Спрос на нефть и газ в 2020-м резко обвалились на фоне коронавируса и развала первой слелки с ОПЕК+...
Если в январе стоимость барреля Brend была выше 63 долларов, то в сентябре ноябрьские фьючерсы торгуются чуть выше 40 долларов...»
То есть, если бы цена на нефть была выше в полтора раза, то соответственно были бы выше и доходы от нефтегаза. Соответственно иной была бы и их доля в бюджете.
Нетушки, нетушки!
Мы ничего не хотим слушать!
«Умерла, так умерла». В смысле: «слезли, так слезли!»
Первое слово дороже второго.
Сказано:
«России удалось слезть с нефтяной иглы.»
И отвалите!
Я всегда смотрю «постоялки» у В.Соловьева.
И в целом ничего против их участников не имею. Если только это не Жириновский (Станкевич и вовсе не в счет).
Вообще-то, эти «постоялки» различных экспертов, собравшихся в кружок, напоминают мне клуб анонимных алкоголиков, каким его показывают в голливудских фильмах.
«Я Джон Брандспойт. Я хочу вам рассказать про себя. Пить, курить и говорить я научился практически одновременно. »
Но они для меня уже что-то вроде моих «родственничков» из «451-го градуса по Фаренгейту» Рэя Брэдбери.
Они навещают меня в моей палате почти каждый вечер.
Ничего не попишешь, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
«Да как тут не спросить: где стакан…»