Leave a comment

arktal January 10 2020, 19:34:40 UTC
Ничего из упомянутого вами не смотрел. Вот, не знаю, почему, всё моё знание и отношение к ним сложилось только по школьной программе и пушкинским стихам. Школьную программу я уже не помню, Пушкина невозможно забыть, а всё вместе никак не укладывается в рамки дурачков-идеалистов, или предателей Родины. Всегда считал их героями.
Хотя после прочтения Вашей рецензии, мнение моё не изменилось, но очень захотелось узнать, как показывают образы революционеров в других странах: каков Кромвель, Марат, Робеспьер, Ян Гус, Гарибальди и т.д., которых, конечно, нельзя сравнивать ни по их действиям, ни по результатам, но можно сравнить по отношению существующей власти к ним. По-моему, другое.

Reply

cherry_20003 January 10 2020, 19:55:21 UTC
Основная претензия к декабристам, что многие из них были масонами. У нас это слово очень ругательное, хотя мало кто вообще понимает кто такие масоны, чем занимаются сейчас и тем более чем занимались два-три века назад. Самое удивительное в том, что и гонителями декабристов (судьями и следователями) тоже были масоны - да вот хоть тот же Бекендорф.
Так что я не удивлюсь, если перечисленные вам персоны тоже являются масонами. Возможно, на западе лучше понимают смысл масонства, у нас же это тайна за семью печатями. Если посмотреть на Америку, так ее сумасшедшее развитие с абсолютного нуля было благодаря именно масонству. Посему очень трудно объективно понять хорошо оно или плохо для страны.

Reply

arktal January 10 2020, 20:09:54 UTC
может быть. Для меня нет отрицательной коннотации в этом слове. Как и положительной. Я мало знаю об этом обществе, хотя родилось оно здесь, недалеко, в Иерусалиме.

Reply

ok_babushka January 10 2020, 20:06:47 UTC
вот я точно буду к Вам примкнувшей, под каждым словом бы расписалась. В каких-то, то ли нулевых, то ли кончавшихся 90-х, помнится резануло у писателя А.Бушкова --"гвардейская сволочь" про декабристов.

Reply

arktal January 10 2020, 20:10:58 UTC
:)))

Reply

cherry_20003 January 10 2020, 20:11:33 UTC
И еще. Не знаю, как в других странах, но у нас излюбленная тема - проводить исторические параллели. Надо сказать, что негативного исторического опыта у нас в избытке, отсюда и патологический страх снова обжечься. Но все-таки наши интеллектуалы постоянно усматривают то тут то там угрозу, и в такой вот наивно-детской форме, как фильм, объясняют, чего делать никак нельзя. Посыл фильма зрителю шит белыми нитками.
На самом деле наш народ очень любит историю, и поэтому исторические фильмы так популярны. История для нас является действующей политической силой. Поэтому мы сами про себя и говорим, что Россия - страна с непредсказуемым прошлым. На одной только моей жизни исторические доктрины поменялись минимум трижды. Мало где на Западе была смена строя, которая повлекла бы такую переоценку. Поэтому и исторические персонажи остаются историческими персонажами. А мы вон Ленина никак не рискнем похоронить. Получается Ленин жил, Лени жив, Ленин будет жить.

Reply

arktal January 10 2020, 20:50:27 UTC
Кромвеля не колеблясь ни разу, эксгумировали и повесили, когда складывались обстоятельства. Но потом он стал герой. Т.е. делали / делают то, что считают важным и нужным на данный момент. В России не доверяют никому и потому всё время думают: Что делать?

Reply

gera544 January 10 2020, 21:55:50 UTC
Точно!
Одни сны Веры Палны...

Reply


Leave a comment

Up