Leave a comment

cherry_20003 August 17 2019, 18:44:08 UTC
Да примеров пруд пруди на всех витках истории. Если взять нас, например, то лорд Пилен просто автопортрет Горби. А еще меня умиляют наши робкие надежды на дружбу с Китаем... вот с Японией все что-то пытаемся подписать - ааахрененно нужный нам мирный договор, без которого обе страны по факту живущие в мире, жили 75 лет и еще столько же проживут. Наверняка же будет такой же вот 90-страничный документ ни о чем...

Это все примеры из новейшей истории. Но ведь и у Гитлера со Сталиным был пакт о ненападении. Жаль что его не пропускали через Оккам. И в первую мировую Николя не мог поверить, что его кузен, с которыми он обменивались подарками, нападет на него. Как-то попались воспоминания генерала Брусилова - он тогда весной 1914 года был на лечении в Баден-Бадене, но напряжение в воздухе было таково, что все военные понимали - вот-вот будет война. И при первых же симптомах Брусилов успел вернуться в Россию, еле выскочив с женой из мышеловки, которая захлопнулась уже через пару дней. А Николя все обменивался добросердечными письмами с кузеном и внимал его уверениям дружбе.

Reply

zavod007 August 17 2019, 19:17:06 UTC
Кто напал на горбачева?

А бумаги о мире/сотрудничестве с соседями это норм.
Это не панацея, как мы знаем - но серьезный сдерживающий фактор.

Политика - искусство возможного. Уж сталина никак не назвать наивным.))
Сталин старался оттянуть войну, и правильно.
Например, начали серию т-34 в 40-х, катюши, по авиации продвинулись.

Вот николай2 похож, действительно

Reply

cherry_20003 August 17 2019, 19:28:51 UTC
На Горби и не нужно было нападать - страну мастерски разрушили и она сдалась без боя. Как опытный печник может найти ту нужную точку, по которой нужно ударить, чтобы каменная печь рассыпалась в труху. Кто-то же должен указать врагу слабое место. Из лучших побуждений, разумеется. Его обязательно уверят, что все будет во благо - все эти реформы, переход к рыночным отношениям. И никто не предупредил, что будет на самом деле - гражданские войны и конфликты во всех регионах, разрыв всех хозяйственных связей между республиками, обострившийся до предела национальный вопрос, полный развал экономики, армии, тотальное разграбление казны, имущества и ресурсов, расцвет бандитизма, страшная коррупция... Нет, никто не нападал с автоматами и ракетами - страну уничтожили без шума и пыли. И даже, пожалуй, дружелюбно, с понибратским похлопыванием по плечу и опрокидыванием русской водки в глотку.

Reply

zavod007 August 17 2019, 19:43:51 UTC
Я не считаю, что ссср разрушил внешний враг.

Ссср рухнул в силу внутренних пороков -
не выдержал конкуренции, поскольку в его устройстве не было конкуренции внутренней, не было разделения властей, не было стимулов к творческому труду.

Reply

cherry_20003 August 17 2019, 20:04:28 UTC
Да, это была та самая червоточина. Но вот и у Китая она была, но у них все пошло по-другому сценарию почему-то. И у нас могло пойти, если бы не всякие учителя из-заграницы, обучившие приватизациям, залоговым аукционам, акциям и т.п. А уж сколько пропаганды противоположного толка были вылито на наши головы! И пока народ скакал, как обезьяны, упиваясь гласностью и возможностью плюнуть в харю бывшему начальнику, умные, с грамотными советниками люди, прибрали страну к рукам. Потом-то народ наорался, опомнился, но было поздно - у страны появились новые владельцы, и на их территории теперь и живет народ, им и платит за все, что раньше было общенародным.

Reply

zavod007 August 17 2019, 20:20:36 UTC
Не так уж похожи ссср и кнр.

И горбачев был малограмотным,
И конкуренции в китае несравнимо больше.
В ссср было 3 легковых автозавода, 2 грузовых, 5 станкозаводов основных - по типу авто и виду обработки.
Никто ни с кем не конкурировал.
В кнр их чуть не сотни.

В сша тоже у всего есть частный хозяин, это норм.
Просто нужны честный суд и конкуренция, и отделить власть от бизнеса.

Reply


Leave a comment

Up