Торчать от Оруэлла

[liska_a_a]

Вы любите Оруэлла как не люблю его я?.
Да? Надеюсь, верю, что да. Ибо чертовски интересно, что такого чудесного и удивительного я не замечаю в этой толстой куче банальностей из морд и рыл. Или в бесконечно тянущейся скукотище 1984-го... Поделитесь, плиз

Comments

[piligrim1964]

Оруэлла читать надо и проецировать на нынешнее государство и общество. Россияне уже на это не способны. Украинцы-только начинают,поэтому ошибаются и принимают пока бред Тимошенко и клоуна Зеленского.

[liska_a_a]

Здравствуй, Саша!
..если перед прочтением требуется установка, как в детском садике маленьким деткам, то не есть ли это признак слабого произведения?

[moralg]

Дело не в этом. У Вас просто нет достаточно длительного личного опыта жизни в системе, близкой к описанной Оруэллом.

[liska_a_a]

Конструктивный ответ, спасибо!
..но тогда справедливо будет его отправить на свалку истории, не так ли? За неимением художественной ценности и вследствии потери актуальности.

[moralg]

Заодно отправьте на свалку всех, чей жизненный опыт не похож на Ваш и кто старше вас более чем на четверть века.
А что касается актуальности, то не зарекайтесь. Тренд развития России, если не будет переломлен, ведет к системе, близкой к описанной Оруэллом.☺

[liska_a_a]

Я за методичность. А она диктует начать с Оруэлла как с бесконечной безвкусицы...
Есть немало хороших писателей, которые пишут о совсем дремучих временах, но актуальности они не потеряли. Как и красоты. Слога, мысли. Я как раз и интересуюсь, видит ли кто художественную ценность произведений Оруэлла. Ведь не листовки же он штамповал, а романы...
Глобализация всё расставит по местам. В тренде именно она.

[moralg]

Если Вы руководствуетесь только критерием художественной ценности, то Вы, возможно, правы. Хотя на вкус и цвет товарищей нет.

[liska_a_a]

Я руководствуюсь тем, что терпеть его не могу. Остальное методично подбиваю под это. Так сказать, необъективна. Но от души)

[moralg]

Ваша честность заслуживает уважения.

[liska_a_a]

..честность тоже может быть использована))

[maxnicol]

А как вы представляете это "отправить на свалку

[liska_a_a]

Честно говоря, мне действительно будет вряд ли интересно. Потому что я нашла бы, что сказать в защиту художественной ценности произведений, которые люблю, сразу же. И вряд ли мне понадобилось бы больше слов, чем использовали вы в своём комментарии, делая упор на идеологию и придумывая силовые методы, которые почему-то адресовали мне.
Отправить на свалку истории = забыть. И вовсе ни к чему запрещать и тем более требовать забвения. Хватит уж того, что совок такую рекламу сделал этим романам, что они, обладая нулевой художественной ценностью, умудрились пережить его.
..любопытно, что все отписавшиеся в теме, полагают эти два оруэлловские произведения идеологическими, и именно идеологическими. И это ни капельки никого не смущает. То есть, идеология, данная в них, принимается хорошей и полезной. А вот другая идеология, которая будет ей противоречить - дурная и вредная. И с ней надо бороться...
...
Я плохо отношусь к любой идеологической литературе. Она всегда палка о двух концах, и оба бьют по свободе.

[maxnicol]

Можете ли, чтобы я больше не занимал ваше время, назвать несколько произведений авторов, которые вы считаете настоящей большой и незанудной литературой?

[liska_a_a]

Томас Манн, Лион Фейхтвангер - у них почти всё. Гессе "Игра в бисер" долго был любимым романом, остальные показались менее интересны. Ибсен. Вершина "Кесарь и галилеянин", но и остальные хороши.. Могу продолжать очень долго.
Русская классика, разумеется..

[maxnicol]

Угу, благодарю вас.

[liska_a_a]

Нет проблем.
...если вы назовёте пару-тройку своих любимых произведений, буду благодарна.