В моем Пантеоне есть два имени, которые занимают особое положение в силу важности для меня их взглядов и разрабатываемых ими идей. Это Фрэнсис Фукуяма и Стивен Пинкер. Забавно отметить, что работы и взгляды этих мыслителей вызвали яростное неприятие большинства моих знакомых мало-мальски интересующихся затрагиваемой проблематикой. Почему - это
(
Read more... )
"its behavior will revert to that of nineteenth century imperial Russia"
Так себе предсказание. Начать с того, что оно бессмысленно - поведение России при каждом императоре были своим. Но, с другой стороны, он писал о "Веймарской России" в 1990-м, то есть довольно рано - вскоре это выражение стало общим местом. (...the emergence of a reduced but resurgent, xenophobic and resentful "Weimar" Russia.)
Reply
Reply
Идеи Фукуямы, конечно, вульгарно интерпретировали, но это общая судьба идей, уходящих в массы. Само выражение "Конец истории" было обречено на неправильное понимание. Но Фукуяма, насколько знаю, - добросовестный мыслитель.
Пытался вспомнить, как изнутри СССР переживался конец горбачевского времени. Кажется, осенью 1990-го года, когда Краутхаммер прочел лекцию, позже переработанную в статью, было чувство тупика. Освободились Польша, ГДР, даже (частично) Румыния - а с СССР было непонятно.
Reply
Reply
Конечно, Фукуяма, как он пишет, следует Гегелю в интерпретации Кожева. "Конец истории" имеется и в марксистском изводе гегельянства, отсюда и некоторое недоверие к рассуждениям Фукуямы со стороны перекормленных марксизмом.
Reply
Leave a comment