(Untitled)

[otkaznik]

В начале этого года я вступился за Марка Солонина в связи с полемической вспышкой, вызванной его идеологически понятными, но фактически неточными высказываниями по поводу роли Сталина и СССР в развязывании Второй мировой войны. Я душевно поддерживал позицию Солонина, утверждавшего паритетную ответственность Сталина и Гитлера в этой исторической

Comments

[affidavid]

Соглашусь с вами - аргументы Солонина очень слабы.
Вообще, у публичных интеллектуалов наблюдается некоторый вариант Принципа Питера: начав с дельных и интересных мыслей они распухают от гордости, и начинают рассуждать о вещах, в которых они ни уха, ни рыла. Те же Талеб и Харири прошли подобную деволюцию.

[otkaznik]

Хорошая компания: Солонин, Талеб и Харари. Еще можно Латынину туда добавить, но остальные наверное не согласятся - они о себе лучше думают.

[affidavid]

Латынину действительно нет - она просто журналистка, с нее взятки гладки. А вот Кругмана какого-нибудь - вполне.

[otkaznik]

Мне казалось, что Кругман ограничивает себя (в какой-то мере) экономикой. Для звания публичного интеллектуала нужен широкий охват. А у Латыниной амбиции далеко выходящие за собственно журналистику. Вон, замахнулась на библеистику, какая уж тут журналистика.

[affidavid]

Журналист - это по определению специальность широкого охвата. К ним относятся соответственно. Я же говорю о людях, которые поначалу показывали хорошее знание предмета поначалу, а потом вдохновленные пустились во все тяжкие - и Кругман тут вполне в ряду Талеба и Харири. Кстати, даже более более яркий пример это Фрейд: он тоже начал с очень серьезных работ и плавно перешел на философию и шарлатанство.

[otkaznik]

Фрейд - хороший пример. А "публичные интеллектуалы" неизбежно переходят в разряд журналистов.

[affidavid]

Вы бы добавили еще и политику туда: "Война, торговля и пиратство - Три вида сущности одной"
Но переходы плавные и с разной скоростью идут, некоторы люди могут удержаться на достойном уровне даже будучи публичными интеллектуалами.