(no subject)
В начале этого года я вступился за Марка Солонина в связи с полемической вспышкой, вызванной его идеологически понятными, но фактически неточными высказываниями по поводу роли Сталина и СССР в развязывании Второй мировой войны. Я душевно поддерживал позицию Солонина, утверждавшего паритетную ответственность Сталина и Гитлера в этой исторической трагедии. Однако небрежное обращение с историческими фактами может давать сомнительные последствия какими бы благостными порывами ни был движим исследователь. Тогда я и попенял замечательному исследователю предмета Игорю Петрову, что он де за деревьями не видит леса. В чем с раскаянием теперь вынужден признаться. По-видимому именно исследовательская неряшливость Солонина приводит к новым уже вполне концептуальным огрехам в его размышлениях о роковых моментах ХХ века. К этим размышлениям я обратился под воздействием нового интервью Солонина «Новым известиям» в связи с 75-летним юбилеем Нюрнбергского процесса. В своем интервью Солонин продемонстрировал не просто небрежность в отношении исторических фактов, но и концептуальную неприемлемость для тех, кто старается следить за историей.
Из правильных, истинных посылок вполне можно делать неверные, ложные выводы. В данном случае Солонин исходит из верной посылки об ответственности Сталина и о злодейском характере его власти. Но такая посылка никак не влечет за собой объяснение причин и целей Нюрнбергского процесса. По Солонину выходит, что весь процесс был сооружен специально с целью отмазать Сталина от его преступлений:
Совершенно не нужен был затянувшийся на 316 дней Нюрнбергский процесс, чтобы наказать злодеев. Процесс нужен был для того, чтобы отмазать одного злодея - самого Сталина...
https://newizv.ru/news/society/20-11-2020/mark-solonin-vovse-ne-nakazanie-prestupnikov-bylo-tselyu-nyurnbergskogo-protsessa?fbclid=IwAR3I-h-NqYMPYMWgzh3dz9rRilzvYzhJABV5ghM1wi0wfKnWlBa2U5YE7W4
Как справедливо заметил в прошлый раз Игорь Петров, Солонин живет в «воображаемом мире Великого Сталина», великого Сатаны, вокруг которого и вращается весь мир. На самом деле при всем немалом злодейском могуществе тирана, мир совсем не исчерпывался собственно его повесткой. ВМВ стала величайшей трагедией человечества и Нюрнбергский трибунал был созван для того, что отрефлексировать ее. Что и было отчасти сделано. Событие это сыграло важную роль в дальнейшей судьбе народов Европы и Америки, а Советский Союз в независимости был выключен из жизни цивилизованного сообщества. Практическое следование моральному требованию справедливого отношения к Сталину в сложившихся тогда обстоятельствах было вряд ли возможно. Т.е. такое следование означало бы неизбежное продолжение войны, что кажется абсолютно неприемлемым. Политика как и дипломатия - искусство возможного. Солонин должен бы помнить об этом, если он претендует на роль историка.
Из правильных, истинных посылок вполне можно делать неверные, ложные выводы. В данном случае Солонин исходит из верной посылки об ответственности Сталина и о злодейском характере его власти. Но такая посылка никак не влечет за собой объяснение причин и целей Нюрнбергского процесса. По Солонину выходит, что весь процесс был сооружен специально с целью отмазать Сталина от его преступлений:
Совершенно не нужен был затянувшийся на 316 дней Нюрнбергский процесс, чтобы наказать злодеев. Процесс нужен был для того, чтобы отмазать одного злодея - самого Сталина...
https://newizv.ru/news/society/20-11-2020/mark-solonin-vovse-ne-nakazanie-prestupnikov-bylo-tselyu-nyurnbergskogo-protsessa?fbclid=IwAR3I-h-NqYMPYMWgzh3dz9rRilzvYzhJABV5ghM1wi0wfKnWlBa2U5YE7W4
Как справедливо заметил в прошлый раз Игорь Петров, Солонин живет в «воображаемом мире Великого Сталина», великого Сатаны, вокруг которого и вращается весь мир. На самом деле при всем немалом злодейском могуществе тирана, мир совсем не исчерпывался собственно его повесткой. ВМВ стала величайшей трагедией человечества и Нюрнбергский трибунал был созван для того, что отрефлексировать ее. Что и было отчасти сделано. Событие это сыграло важную роль в дальнейшей судьбе народов Европы и Америки, а Советский Союз в независимости был выключен из жизни цивилизованного сообщества. Практическое следование моральному требованию справедливого отношения к Сталину в сложившихся тогда обстоятельствах было вряд ли возможно. Т.е. такое следование означало бы неизбежное продолжение войны, что кажется абсолютно неприемлемым. Политика как и дипломатия - искусство возможного. Солонин должен бы помнить об этом, если он претендует на роль историка.