паки и паки о богослужебном языке

[otez_dimitriy]

Переводы всегда страдают неточностью, и это главный тезис противников перевода богослужения на какие-либо языки. Думаю интересно будет почитать, что писал по этому поводу св. Кирилл (будучи еще Константином). Интересная цитата из вступления к апракосному Евангелию написанное св. Кириллом:

"Слова не были переданы слепо своими соответствиями. Потому

Comments

[hgr]

что этот отрывок написан св. Кириллом -- это гипотеза Вайяна. это как раз там автор оправдывается, почему он использовал некий перевод еретиков.

я тоже думаю, как и Вайян, что первые переводы были сделаны сирийцами (только не монофизитами, а монофелитами), а свв. братья их отредактировали.

но инии нецыи с нами не соглашаются, а тогда считают, что этот отрывок Кириллу не принадлежит.

[otez_dimitriy]

гипотеза которая имеет право на существование?

а как Вы вообще оцениваете работу Тахиаоса (если она Вам встречалась)?

[hgr]

имеет право на существование. а на мой взгляд, наиболее разумная из всего.

работу Т. не читал. кажется, пролистывал. во всяком случае, зная Тахиаоса, могу сказать, что там, в лучшем случае, научно-популярное изложение. научные разработки Тахиаоса -- в других областях.

[otez_dimitriy]

а на мой взгляд, наиболее разумная из всего

это и есть самое главное

могу сказать, что там, в лучшем случае, научно-популярное изложение

там очень удачно сочетаются две составляющие: "научное" и "популярное". Сейчас читаю, очень нравится.

[hgr]

может быть. Тахиаос талантливый писатель.

"научного" там нет только в том смысле, что там нет его собственных исследований. он пересказывает чужие.