Читку Муравицкого я тока из предбанника кусочками посмотрела. Но из обсуждения поняла, что впечатления у граждан те же, что и у меня при чтении были. Там все хорошее из-за правильно взятого нейтралитета авторского - человек не стремится ничего разоблачать или наоборот, не закручивает линейки сюжетов, не строит взаимоотношений. И не удавится за "
(
Read more... )
Comments 18
Надеюсь, злую девушку увижу в Питере - ты не спрашивала у режиссера, он ее там будет показывать?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А че 140 человек - кто ж работает?!:( Завтра на Славе Д. еще больше будет? Бля.
Reply
А профанация - вот это само по себе ничего не значит, только эмоция. Как говорят про новые русские фильмы - это фестивальаня конъюнктура. Или: про пьесы жестокие - это чернуха. Ну то есть мне лично это мнение не прибавляет знания, понимаешь? Мне и хотелось услышать конкретное, а не "пусто, скучно, непонятно, быстро читают". Пряжко хорош же не сам по себе, а тем, что он делает с реальностью в своих пьесах. И мне кажется, в этом есть смысл. Ну, повторюсь, парень в красной рубашке вчера словил фишку.
С другой стороны, когда говорят - апологеты - это просто смешно, и это просто мне нравится, знания не прибавляется точно так же.
Я перечитала пьесу - она в жизнеподобных, но фрагментарных красках фиксирует определенные картинки мира. И картинки складываются, страшно сказать, даже в сюжет.
Reply
Reply
Leave a comment