Весьма большой Максимъ

[osyotr]

Изъ разговора о китайской базарной латыни въ предыдущей записи подумалось, что если "орангъ" на малайскомъ - "человѣкъ", а "орангъ-орангъ" - "люди", то орангъ-орангъ-орангъ - не иначе какъ "сверхчеловѣкъ".

Comments

[rus4]

Я давеча переводил посредством гугл-транслейта условие математической задачи на индонезийский язык. Мой сербский друг, занимавшийся ранее обратной процедурой, поправил гугл, уяснив, что точки - это не titik: titik есть точка, а точки, натурально, titik titik.
Индонезийский язык оказался подходящим для различения солонки от перечницы в столовой: вторая есть titik titik titik, а первая titik titik titik titik titik.

[osyotr]

Они, видать, до сихъ поръ держатся той прогрессивной системы, когда для счета х предметовъ требуется х человѣкъ.

[lesamohval]

Оранг-оранг-оранги орут громче. И пашут глубже!

[osyotr]

А еще есть такое оружіе буморангъ. Свѣтошумовое.

[lesamohval]

И орангжировки музыки.

[v2203]

Хм... Если строго логически, то едва ли "сверхчеловѣкъ". Скорее - множество, объединяющее разных людей, разные народы. Я бы перевел как "человечество".

Хотя "сверхчеловѣкъ", разумеется, здесь гораздо изящнее ))

[osyotr]

Дѣти природы не любятъ абстракцій. А сверхчеловѣкъ - это вещь конкретнѣе некуда.

[fryusha]

Мне нравится такая филология. Надо шире и глубже вводить новые идеи в практику:
БАМ - Байкало-Амурская магистраль, БАМ-БАМ! - Российские железные дороги, БАМ-БАМ-БАМ! - планируемое улучшение дорог.

[osyotr]

А иронически то же самое будетъ "бамъ три раза".

[uri_ben_cephas]

У них ещё, говорят, бывает, множественное выражается неточной редупликацией типа "шашлык-машлык". И, кстати, логика здесь чувствуется.

А вот почему domus/domūs, но domūs/domuum, это вопрос, который заставляет задуматься. Может, вернулся какой-нибудь *Верунйос из путешествия в Вавилон, и говорит: "товарищи, все цивилизованные народы уже давно используют множественное число, догоним и перегоним, пускай завидуют"!

[osyotr]

А какая, къ примѣру, тутъ логика?.. Шашлыки-машлыки, что характерно, какъ разъ никакой множественности-то и не выражаютъ.

[uri_ben_cephas]

Та же, что и в полной редупликации: повторение -> множественность. Извиняюсь, я так написал, будто здесь какая-то особая логика (не очень удачное слово, лучше сказать, мотивация или ассоциация). Наверное, спать хотел, мысль спуталась. Насчет шашлыков-машлыков, согласен, но в характерности сомневаюсь. Ведь в русском языке и "человек-человек" не выражает множественности.

Сейчас почитал, пишут, что в малайском множественного числа вообще нет. Т.е. оранг это и человек и люди, а если надо уточнить, то можно сказать оранг-оранг. К тому же, удвоение может означать не только множественное число, но и много чего другого, включая производное значение (лангит - небо, лангит-лангит - потолок).