Продолжение истории с общественной палатой
Напомню, в феврале 2017 Общественная палата РФ обеспокоилась резонансными случаями изъятия детей (я писал об этом ранее здесь). По этому поводу было проведено совещание и предложено ряд инициатив. Проговаривались серьезные ограничения для сотрудников опеки и полиции, участие суда на самой ранней стадии и т.д. В качестве организационного момента было предложено создание Координационного совета по рассмотрению спорных случаев изъятия детей.
Недавно история получила продолжение.
25 апреля 2017 в ОПРФ состоялось первое заседание Совета. Оно было посвящено разбору двух ювенальных случаев и практически не касалось ранее озвученных инициатив. Решила ОП РФ отказаться от них совсем, или просто не включать в новость об этом заседании - мы не знаем. А определенность тут нужна.
Следующий момент - как ОП РФ будет определять значимость случаев (что достойно рассмотрения, а что нет). А.Кучерена во вступительном слове отмечает, что критерием будет служить соответствие действий государственных органов законодательству.
Это следует понимать следующим образом: если существует закон, по которому можно забирать детей, то общественную палату не будет интересовать сам факт забирания, а только соблюдение этого закона представителями государственных органов.
Не кажется ли вам подобный подход странным?
Мы понимаем, что выстроена ювенальная система, хотя и с массой противоречий, но тем не менее - работающая на изъятие детей. Вполне действующая схемы: изъятие по 77 статье Семейного Кодекса (угроза жизни) или ФЗ-120 + приказ МВД № 845 (по безнадзорности).
Теперь выходит, что ОПРФ как бы соглашается с механизмами ювенальной системы, делает их более легальными, тем самым, уводя нас в сторону. Палата соглашается с тем, что законы должны остаться такими как есть, а всё внимание должно быть сосредоточено на правильности их исполнения, т.е. этакий "легализатор" ювеналки.
Наконец, сформулирую главное.
Есть два подхода в работе.
Первый - биться с ювеналкой и в этой борьбе идти до конца.
Второй - выгадывать, как бы облегчить участь семей, по которым уже прошёлся каток юю.
После рассматриваемой новости я ещё больше уверился, что ОПРФ будет использовать второй путь. Впрочем, даже сейчас окончательный вывод делать рано, продолжим пристально следить за ситуацией.
По теме и без темы:
Губернатор Сергей Жвачкин предложил ввести в России понятие «родительская ответственность»
Томску не нужно знать про инклюзивное образование
Семейный патронат в Украине