Почему вы написали такую плохую статью?
Был у меня много лет назад босс с которым у меня не сложились отношения, и разошлись мы к полному обоюдному облегчению. Босс (да и коллега) он был так себе, и в частности он не любил отвечать на рабочую почту (не столько мою, сколько вообще), что создавало уйму ненужных проблем на ровном месте. Но иногда, как сейчас, мне с завистью вспоминается его коронная фраза: "Я подожду отвечать, пусть они что-нибудь приличное сначала напишут."
Это я к тому, что мне пришло письмо. Пишет незнакомый молодой профессор. (В подписи список из всех своих титулов и ученых степеней.) Прилагаю укороченное изложение, но уровень вежливости от этого не изменился:
Здравствуйте Оса, я читаю вашу статью 2014 года. Прилагаю список из пяти проблем, которые ставят под вопрос ваши выводы и даже делают сомнительным само название вашей статьи. Извольте объясниться, ваш покорный.
Список из пяти проблем неправильный целиком, от 1 до 5, человек банально не разбирается. Не обязан, это не его специальность (по подписи вижу). Но зато завидная сила наскока.
Любимое теперешнее начальство, посмотрев на письмо: Он считает, что выводы и название статьи десятилетней давности необоснованны, и хочет, чтобы мы объяснили ему, почему он неправ? У нас свободного времени зашибись, не знаем куда потратить?
Ну в результате ответила я, ответила. Вежливо. По пунктам. А куда ж я денусь? Репутация патамушта, чтобы не вышло "Она все время игнорирует справедливую критику!", или звонка от начальства с той стороны, типа, "Ответьте ему уже, чтобы он от меня отстал."
Ждем обратного прилета. Будет, кто бы сомневался.