Ложь "епископата" РПЦЗ(В-В)

[ortorus]

Comments

Ложь "епископата" РПЦЗ(В-В)

[anonymous]

Явно,разбирательство было проведено по советскому правилу:обвиняй без оснований и гони.Почему они не погнали тех,кто поднял бунт в Алексино против правящего архиерея Вл.Антония Рудей,а здесь запретили в служении священника за общение с "отлученным от Церкви"? Не унывай ,Дмитрий и благодари Бога за то,что удалил тебя от них. Если ты прав,да будет тебе по заповедям Блаженств!

Re: Ложь "епископата" РПЦЗ(В-В)

[ortorus]

Да, все было именно по-советски.
А я и благодарю Бога за то, что показал их сущность (известную мне, впрочем, и ранее) в явном, я бы даже сказал - карикатурном, виде, и не унываю потому, что помню неложное обещание Христа.
Но все-равно благодарен Вам за добрые слова.

Re: Ложь "епископата" РПЦЗ(В-В)

[anonymous]

Там из богословски подготовленных (кто мало-мальски знаком с православной догматикой)было только двое: еп. Владимир (окончил Джорданвилльскую семинарию) и еп. Анастасий (окончил заочно московские духовные школы в Загорске). Правда, прот. В. Лапковский, которого они сделали епископом, кажется, неплохо разбирается в богословии, т.к. был помощником у большого богослова советских времён, проф. ЛДА еп. Михаила (Мудьюгина)и долго занимался богословским самообразованием ( судя по его книге "Духота"). Он их тоже поддержал?

Re: Ложь "епископата" РПЦЗ(В-В)

[ortorus]

Там был только один грамотный и мыслящий человек - Лапковский, много читающий всю свою жизнь

[anonymous]

На заседании еп. Анастасий заявил, что рожденный по плоти - только тот, кто зачат путем половых сношений, а потому Христос не был рожден по плоти

Как Вы смеете спорить с председателем богословской комиссии!

[ortorus]

Да, уж.

[ortorus]

Впрочем, тогда он еще не был председателем.
Да и комиссии такой не было.
Поэтому возражать ему было еще можно.